Французская бизнес-элита жестко раскритиковала инициативу левых ввести налог на богатство. В частности, против этой идеи выступил владелец LVMH Бернар Арно, назвав ее губительной для экономики. Несмотря на сопротивление бизнеса, инициатива пользуется большой поддержкой общественности. Об этом сообщает Forbes со ссылкой на FT и Le Monde.
22 сентября 2025, 14:38
Читати українською
Бернар Арно и бизнес-элита Франции выступили против налога на богатство
► Читайте страницу «Минфина» в фейсбуке: главные финансовые новости
Подробности
Законодатели от левых сил во Франции, опираясь на идеи экономиста Габриэля Цукмана, настаивают на введении налога в размере 2% из активов людей, чье состояние превышает 100 млн евро. Это касается около 1800 самых богатых граждан страны и коснется активов, включая акции компаний и нереализованную прибыль.
Миллиардер Бернар Арно заявил, что эта инициатива является «откровенным желанием разрушить французскую экономику» и личным выпадом против него. Поддержал его и соучредитель криптокошелька Ledger Эрик Ларшевек, назвав налог «коллективизмом и коммунизмом».
Учредители технологических стартапов предупреждают, что такой подход заставит их продавать доли бизнеса или брать кредиты, чтобы уплатить налоговые счета, что может «задушить инновации».
В ответ на резкие обвинения бизнесмена лидер социалистов Оливье Фор написал в соцсети X, что экономику разрушает не новый налог, а «отсутствие какого-либо патриотизма» со стороны ультрабогатых. Сам экономист Габриэль Цукман отверг нападки, назвав их «безосновательными» и заявил, что «нервозность не дает права на клевету». Его позицию поддержал экономист Томас Пикетти, обвинивший Арно в «болтовне ерунды» и назвал бессмысленным тезис о том, что новый налог «поставит французскую экономику на колени».
Несмотря на жесткую критику бизнес-элиты, идея налога на богатых имеет широкую поддержку среди населения. Недавний опрос показал, что 86% французов поддерживают предложение Цукмана.
Источник:
Минфин
Комментарии - 5
Але якщо ти біля кормушки і зацікавлений в тому, щоб тебе як мільярдера менше скубли, щоб ти і надалі міг заробляти на роботягах — то звісно тобі як і Арно такі ініціативи не сподобаються)
Проблема в іншому, 86% французів підтримують пропозицію, і абсолютно в будь-якій країні введіть таку норму і більшість буде згодна з цим, а мільярдери мають свої мільярди виключно тому, що на них працюють ті хто з цією пропозицією згодний, бо без робочого класу, без робочої сили, будь-який мільярдер не буде заробляти на бізнесах, бо бізнесу не буде просто.
В світі існує не так багато країн, де мільярдери бажають проводити час, тут мова суто про: штати, ЄС, Австралія, Сінгапур, Китай, Канада, Японія, по великому рахунку це все, бо в інших країнах той хто має автомат дуже легко забере в тебе всі твої мільярди і ти нічого не зможеш з цим зробити маючи свої мільярди, але мільярдери чомусь в такі країни і не поспішають, бо всі хочуть жити в цивілізованих країнах. Тому ось це «Просто начнется исход богатых людей в более разумные юрисдикции» це вилами по воді, бо мільярдери стараються жити у вищезазначених країнах, це аксіома, навіть ті хто розбагатіли в інших будь-яких країнах, чомусь стараються з часом перебратися до вищезазначених країн.
«бо в інших країнах той хто має автомат дуже легко забере в тебе всі твої мільярди» — таких країн у світі переважна меншість. У переважній більшості країн мільярдер без проблем організує собі безпеку, якщо це взагалі буде потрібно. Існують десятки країн, які активно розвиваються, і зараз вже на цілком пристойному рівні, і де цілком адекватне оподаткування. Але суть в тому що французьким мільярдерам навіть і не дуже треба далеко їхати. Бо не так багато країн навіть в ЄС, де податки вищі ніж у Франції. А з новим податком що пропонується, 2% від всіх активів (не прибутку) — це взагалі просто конфіскація власності.
Ось тут популізм, бо тех. націнки на продукцію і роблять тех.компанії прибутковими, а зважаючи на те, що більшість сервісів мають підписну модель продуктів, то популізмом є намагання Арно і є його прибічників запевнити людей в тому, що цей закон непотрібен, при цьому жодного нормального аргументу вони не наводять.
Тому фраза «нервозність не дає права на наклеп» може бути застосована і відносно твого коментаря вище, бо для мільярдерів ти той самий роботяга, котрий паше на них і робить їх багатшими.
Популі́зм (лат. populus — народ) — політична стратегія або риторика, що апелює до широких народних мас, їхніх сподівань, страхів і незадоволення життям. Вона ґрунтується на протиставленні інтересів «простого народу» інтересам еліти. Популізм зазвичай передбачає поверхневу критику «верхів», «еліти» чи «влади» та характеризується демагогічними і необґрунтованими обіцянками.
От як раз «отобрать и поделить» — і є справжній популізм. Причому з комуністичним душком.
ти той самий роботяга, котрий паше на них і робить їх багатшими
За свою роботу я отримую справедливу винагороду, яка забезпечує мені і моїй сім'ї достойне життя. І якщо я не можу чи не зміг (та й не намагався) організувати великий бізнес — це не означає, що я повинен хворіти чорною заздрістю і бажати щоб держава в цих клятих мільярдерів відібрала якнайбільше, бо вони, бачте, наживаються на багатостраждальному пролетарьяті і змогли заробити набагато більше ніж я. Тим більше що мова йде не про кримінальний капітал, а цілком легальний.