Верховная Рада приняла за основу законопроект N11474 об особенностях продажи пакетов акций, принадлежащих государству в уставном капитале банков. Об этом сообщил глава Комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Данило Гетманцев.
5 сентября 2024, 14:22
Читати українською
Правительство готовит новые правила продажи государственных банков
► Читайте страницу «Минфина» в фейсбуке: главные финансовые новости
Данный законопроект расширяет круг потенциальных инвесторов, продажи которым готовы рассмотреть государство, а также разрешают продажу любой доли государства в банке (а не только 100% акций государства, как предусмотрено в действующем законе).
Кроме того, он повышает требования к юридическим лицам, которые могут привлекаться государством как финансовые советники по продажам.
Законопроект включает международных доноров к участию в процедуре отбора финансовых советников по продаже и процедуре самой продажи и обновляет правила определения цены и проведения аукциона в соответствии с рекомендациями Всемирного банка.
Также он учитывает вероятность, что в аукционе может участвовать только один потенциальный инвестор и приводит требования к договору купли-продажи в соответствии с рыночными практиками.
«Законопроект предотвращает негативное влияние на процедуру продажи (например, остановку продаж) со стороны бывших бенефициарных владельцев или текущих миноритарных акционеров», — добавил Гетманцев.
По словам заместителя председателя Налогового комитета Ярослава Железняка, закон должен быть принят в двух чтениях уже в сентябре.
Автор:
Источник:
Минфин
Комментарии - 6
Прописывание тендеров под конкретных заказчиков ничему видимо вас не учит .
Допустим нечто могут купить 3 человека в стране , из них двое не заинтересованы , а вся ситуация — это программа третьего … Но вы тоже можете быть 4 м ? Или нет ?
Так что скоро узнаем .
Я бы понял если бы пакеты акций выставили на биржу . А до этого там был бы ликвидный рынок . И ограничили бы первоначальное размещение максимальной суммой чтоб разбить пакет . Но как я понимаю , нужен один покупатель ? акции же это не двобная величина , это должно принадлежать одному ? А главное — это ж убыточный банк …
Вы все слушаете СМИ и идиотов . Я 12 отработал в банке , был управляющим , и в отличии от вас лично — знаю что говорю . Мое мнение — экспертное . Его украли . Если завтра вы заходите продать свою квартиру , то нотариус заставит вас сделать оценку недвижимости , собрать кучу справок , и не потому что ему это нравится, а потому что надо исполнить закон . А тут вы продали вдруг квартиру по факсу . Даже без живой подписи . Было бы странно ? Еще странее если вашу «продажу» кто-то зафиксирует в реестрах . А тут продали огромный банк , с массой имущества за 1 гривну по факсу . Это нонсенс . Давайте все заводы продавать по факсу .
В жизни же надо выполнить аудит , выполнить оценку , и так далее , прийти к нотариусу и там выполнить действия .
По «дыре» вы можете мне рассказать куда можно вложить деньги с 33% доходностью ? Не бывает так что есть «дыра» вы вливаете в нее 10% денег от активов (размер дыры примерно столько) и затем за 3 года забираете 30% потому что заработало .
Чтоб это было не украли — делается оценка , понимается сколько стоит имущество , активы , имидж , клиентская база — этому назначается цена . А затем появляется разница между «вложенным» и этой ценой . И разницу возвразщают владельцу .
Украли . Это я вам ЭСПЕРТНО говорю .
На чем, простите, базируется ваша максима «слушаете идиотов»? Ведь вас, «ЭКСПЕРТА» и «управляющего банка» (какого именно целого банка вы извините, «управляющий»? Или управляющий ТБОБ? Или управляющий санузла ТБОБ? Вы уж целиком должность назовите, «ЭКСПЕРТ») я не слушаю.
А заявление (к тому же ложное, потому что Приват банк после вливаний денег при национализации не только не дал 33% доходности, а попросил еще «немножко денег») о невозможности вложения с прибылью средств в терпящий крах бизнес, пос роенный на заемных средствах, глупо. Попытки оттолкнутся исключительно от суммы активов бизнеса (без учета стоимости собственного капилала) выглядят просто по-идиотски.
И какой, по мнению «эксперта», должен был быть ориентировочный доход от вливания в капитал банка ценных бумаг с доходностью в 10% за три года, если не +/- именно 30% за три года? что по мнению «эксперта» просто «не бывает».
Как, опять же по-идиотски, вместо аргументации почему «украли» звучат «в отличии от вас», «управляющий», «єксперт», «знаю что говорю». Ни о моем образовании, ни о моей опыте вы не знаете ничегошеньки!