Специализированная антикоррупционная прокуратура и Национальное антикоррупционное бюро не инициировали блокировку счетов экспредседателя правления Нафтогаза Андрея Коболева, подозреваемого в незаконном получении более 229 млн грн премии. Об этом сообщает пресс-служба САП.
7 марта 2023, 16:08
Читати українською
САП отрицает причастность к блокированию счетов Коболева
► Читайте «Минфин» в Instagram: главные новости об инвестициях и финансах
«Заметим, что вопреки распространенной в некоторых СМИ информации, по состоянию на сегодняшний день никакие счета подозреваемого суд не арестовывал в этом уголовном производстве.
Также, сейчас со стороны НАБУ и САП отсутствуют какие-либо инициативы по блокированию счетов подозреваемого, которые бы препятствовали ему использовать имеющиеся у него финансовые активы", — говорится в сообщении.
Что говорит Коболев
Коболев называет заявление САП манипулятивным. На своей странице в Facebook он поделился скринами сообщений от Ощадбанка об аресте счетов «на основании постановления исполнительной службы».
Также Коболев заявил, что до сих пор не получил официального ответа на причины и основания ареста счетов.
Читайте также: Апелляция ВАКС отменила предыдущее решение и назначила Коболеву залог в 229 миллионов
В интервью Forbes он заявил, что связывает арест счетов с уголовным делом против него.
«Нужно понимать, что в Украине это дело называется коррупционным. Хотя по сути она такова не является. Коррупция — это когда чиновник получил взятку. Что точно не мой случай.
Банк производит регулярный мониторинг всех своих клиентов и видит: Коболева обвиняют в коррупции. Это основание для банка заблокировать счета и начать разбираться", — рассказал экс-чиновник.
По его словам, в Украине его счета были заблокированы еще до приезда.
«Финмониторинг без объяснения причин запретил все расчеты на 30 дней. Единственная причина таких действий — это уголовное дело. Это для меня был один из признаков, что ситуация серьезная», — сказал он.
Предыстория
- 19 января НАБУ и САП сообщили о подозрении бывшему главе Нафтогаза Андрею Коболеву. Его подозревают в завладении более 229 млн. грн. в виде премии за победу в арбитраже против российского Газпрома.
-
Следствие убеждено, что сумма премии существенно превышала нормативно определенные размеры таких выплат в размере 37,48 млн. грн. Также за победу в арбитраже Коболев уже получил премию в 2017 году в размере 12,49 млн. грн., добавили в НАБУ.
-
В 2017 году правление Нафтогаза получило премии за выигрыш первой части судебного спора с Газпромом. Тогда премии получили 8 человек — Андрей Коболев, Сергей Перелома, Юрий Витренко, Ярослав Теклюк и Константин Пожидаев.
Автор:
Источник:
Минфин
Комментарии - 11
Есть решение апелляционного суда, по которому подозреваемый должен быть взят под арест.
Решение апелляционного суда подлежит исполнению немедленно, т. е. подозреваемый должен был покинуть зал суда в автозаке в СИЗО.
Но при этом спустя неделю он свободно разгуливает и раздает интервью.
Ну такое возможно только в Украине.
Звісно він може внести заставу і через місяць, а може не вносити взагалі, але це не звільняє його від арешту. Вніс/внесли заставу, вийшов з СІЗО, нема застави-сидиш в СІЗО.
Який же тоді сенс застави, якщо її можна не вносити й залишатися на волі?
Чи я десь помиляюсь?
Сенс в 5 днях відстрочки, на моє розуміння, дається через великий розмір суми і технічну складність проведення таких транзанкцій одномоментно (наприклад, протягом небанківських днів), а також з врахуванням, що це економічний злочин/суперечка, не вбивство чи щось подібне, де підозрюваний становить фізичну загрозу суспільству. Можливо помиляюсь, принаймні так слідує з тексту ухвали.
Це як? Який в ньому сенс без арешту, і який сенс підозрюваному його вносити?
Ну сказав: нема в мене таких грошей і все.
Звісно слово СІЗО в рішенні ніхто не пише, але якщо нема слова «домашній» то підозрюваного з зали суду везуть до СІЗО.
Якщо брати до уваги: «підозрюваний не становить фізичну загрозу суспільству»,
то у нас жодного корупціонера так ніколи не притянути, сказали збирай гроші і натому все, підозрюваний скаже, Ок, буду по 100 грн від з/п відкладать, як назбираю (років за 1000) дам знать.
Ну підписка про не виїзд хоч до чогось зобов'язує а застава як застава це ж абсолютно ні про що, це те саме що покарання у вигляді «тюрьма за бажанням, буде час, можеш зайти часок посидіти, ні то гуляй далі»
Ну присудили заставу (не арешт з заставою) а заставу, підозрюваний її не вніс, ну і що далі? Виписать штраф за невиконання рішення суду? Хто це має зробити? Це не компетенція САП, відповідно навіть штрафу виписать нікому.
Ну припустимо САП направило подання в звичайну прокуратуру, ті в суд, суд по максимуму 17000 грн, і який сенс Коболєву платить 200 млн, якщо максимум це 17000 грн.