В этом видео финансовый аналитик Михаил Федоров говорит про:
25 января 2023, 12:49
Читати українською
Когда закончится война. Мнение Михаила Федорова (видео)
- Война в самом начале.
- Война сейчас.
- Как победить Москву.
- Когда закончится война.
Источник:
Минфин
Комментарии - 40
Де-факто є, де-юре немає.
Опять эксперты знают лучше Путина, какие тот ставит цели. И потом все действия Путина кажутся им иррациональными.
«Падение кремлевского режима«
Вы об этом же говорили 4 месяца назад (https://minfin.com.ua/2022/09/27/92931187/). Какой прогресс вы видите с тех пор? Демонстрации в мирных городах? Бунты мобилизованных на базах подготовки? Восстания против командиров на передовой? Ну хоть что-нибудь?
В итоге создается впечатление, что эксперт в течение двадцати минут сам себя пытается в чем-то убедить, и посколько одни и те же мысли вынужден по нескольку раз повторять, то получается у него не очень. Хотя весь ролик можно резюмировать в нескольких строках:
— Когда закончится война?
— Когда Украина победит. Обычно для победы надо взять столицу (что не очень помогло в своё время Наполеону, ну да ладно. Всегда нужно из исторических параллелей выбирать только удобные). Но т.к. мы не можем взять столицу, то война закончится тогда, когда РФ проиграет сама.
— А когда она проиграет сама?
— Когда там будут революции и бунты.
— А когда они будут?
— Скоро, вот уже в этом году обязательно случатся, потому что не могут не случиться.
Потому что если посмотреть на дискуссии о поставках Абрамсов и Леопардов, запасы истощаются у другой стороны.
Что же до того, что империи не могут жить в состоянии перманентной войны, то это просто смешно. Российская Империя существовала 196 лет из них 136 она всё время с кем-то воевала. Один только Северный Кавказ РИ завоевывала на протяжении почти пятидесяти лет. Истощите вы империю, как же.
Судя по разговорам, артиллерия снизила интенсивность чуть ли не в половину.
Со складов выбирают раритетную технику.
Судя по разговорам, у артиллерии РФ закончились цели, и они не знают, что делать с бесконечно-прибывающими эшелонами снарядов. Половину пока складируют, половину выпускают просто в поля для тренировки.
Со складов выбирают раритетную технику. Под Бахмутом заметили два танка Марк-5, которые до этого несколько десятков лет стояли на постаментах у Луганского краеведческого музея. Хотя и там эта же пара уникальных танков по-прежнему стоит. Не исключено, что армия РФ использует иранские технологии клонирования древних образцов вооружения, которую те освоили ещё во времена Державы Ахеменидов.
Замечательный обмен сильными аргументами.
Российская техника это в абсолютном большинстве техника СССР, в рф за 30 лет не создавались конвеера по её производству, а старые в большинстве утрачены. Да, рф и под санкциями сможет выпускать 90% своих вооружений, но сами темпы их выпуска далеко не те что необходимы для войны в таком формате. Истощались ещё не такие империи. Да и сравнивать войны 19 века с 21 абсолютно не корректно, сейчас вырыть окоп и взять паузу на 5 лет для возобновления не выйдет. Сейчас не крепостное право, и очень быстро рф столкнется с проблемой даже в живой силе, т.к. те кого можно было нагнуть и в армию быстро закончаться. И главное: не думаю что в рф не все сошли с ума. Думаю у власти (в т.ч. военной) есть люди которые понимают, что положив почти всё в Украине, обязательно будет 2 фронт с молниеносным захватом рф, т.к. воевать будет некому и нечем. В америкосов самолетов десятки тысяч, это через день будет чисто воздушное сафари.
П.С. Напомню Вам, что Гитлер к концу 41 оккупировал Прибалтику, Белоруссию, Украину и часть рф и в итоге проиграл. РФ за почти год, оккупировала пару райцентров и то в первые дни войны. Вы реально считаете что у них есть перспектива выиграть?
А какие?
«сейчас вырыть окоп и взять паузу на 5 лет для возобновления не выйдет»
Копавшие окопы под Горловкой в 2014-м смотрят на вас с недоумением в нынешнем 2023-м.
«2 фронт с молниеносным захватом рф, т.к. воевать будет некому и нечем»
Вы же в курсе, что в войне на территории Украины ещё не приняла участия ни одна подводная лодка ВМФ РФ? На всякий случай спрашиваю, а то мало ли, что вам там по телемарафонам рассказывают, м.б. вы пребываете в абсолютной уверенности, что все подводные лодки были потоплены в районе Змеиного. Ну и про молниеносный захват с самолетов — это очень смешно. Афганистан захватывали-захватывали, да так за 20 лет и не захватили. А вот РФ, которая в 25 раз больше, возьмут, да и молниеносно захватят. Конечно-конечно.
П. С. Вам не кажется, что в вашем сравнении РФ с Гитлером есть противоречие. Которое, с другой стороны, может являться ключиком к головоломке нынешней войны. Гитлер откусил больше, чем смог прожевать. РФ откусила очень немного. Может быть, потому что больше не могла (хотя за первую неделю войны у неё в пасти было территорий поболее, чем сейчас), а может быть, потому что кусает ровно столько, сколько может прожевать.
Ну как минимум с десяток явно более больших чем рф, та же британская или римская.
Копавшие окопы под Горловкой в 2014-м смотрят на вас
Читаем строкой выше: «для войны в таком формате», и другого уже не будет, даже если Украина захочет. Ставки сделаны, для Запада сейчас открылось уникальное окно возможностей и они им обязательно воспользуются чтобы закрыть вопрос с рф раз и надолго. Вплоть до того что сами первыми вторгнуться как только поймут что это тот момент.
ни одна подводная лодка ВМФ РФ
Это Вы к чему написали, типа не всплыла под Бахмутом, или не взяла штурмом Киев? Абсолютно не понятно какую роль могут сыграть именно подводные лодки в этой войне. Стрелять из атлантического океана через всю Европу ядерной ракетой по Киеву? Или из Тихого через Китай? Я не думаю, что в генштабе рф глупы аж на столько.
РФ откусила очень немного
Как показала история с Харьковом Киевом и Херсоном, даже тут РФ откусила гораздо больше чем смогла, и прышлось «отрыгивать», посему непонятно как и чем она собирается откусить остальные 70%, если даже на 30% «удавилась».
Давайте с британской начнем. Она формально существовала до 1997-го года. Кто её в итоге истощил? Китай? В какой войне?
Читаем строкой выше: «для войны в таком формате», и другого уже не будет
Под «таким форматом» вы имеете в виду количество выстреливаемых снарядов? Но ведь для того, чтобы нужно было выпускать снаряды, требуются, как минимум, цели. Вы хотите сказать, что РФ не сможет производить снаряды с такой скоростью, с которой Украина будет производить для этих снарядов цели? Сомнительно.
уникальное окно возможностей и они им обязательно воспользуются чтобы закрыть вопрос с рф раз и надолго
Т. е. вы по крайней мере не отрицаете, что такие цели у Запада были. Уже хорошо. Но я не разделяю вашего оптимизма насчет вторжения. Потому что РВСН.
Абсолютно не понятно какую роль могут сыграть именно подводные лодки в этой войне.
То вы говорите, что весь Запад вторгнется, потому что в РФ не останется, чем воевать, то опять скромненько откатываетесь к локальному столкновению в Украине. Подводные лодки вступят в войну, если Запад решит вторгнуться в РФ, неужели это не понятно?
посему непонятно как и чем она собирается откусить остальные
Так она и не собирается. Она даже нынешние не собиралась. Изначально запрашивали только Крым и независимость для ЛДНР. Но вот теперь аппетит пришел. Как будет дальше — посмотрим.
Цель его очень проста, деду за 70, он болен и скоро умрет, у него навязчивая идея забрать с собой как можно больше людей, судя по стилю ведения войны-даже не важно украинцы это русские или буряты. Надеюсь это дойдет до его окружения раньше чем он попробует применить ядерное оружие. Собственно это и есть его главная цель, всё остальное лишь методы, чтобы генералы со словами «да царь сошел с ума, какой пуск, ЗАЧЕМ? За что мои дети погибнут? За дамбас ?», ему не помешали осуществить его мечту.
«деду за 70». Соросу 92, Киссинджеру 99, Путину 70.
Ну-ну.
Но про превосходящего противника мне понравилось. Украина же к войне ни разу не готовилась, и армия у неё была очень слабая и мирная. А по факту оказалась «превосходящим противником». Двоемыслие такое двоемыслие.
Черчиль это как и подводные лодки, непонятно к чему. Черчель войну не начинал, он оборонялся у него не было выхода, даже если б он отказался Англия бы оборонялась без него.
инструмент для обоснования применения ядерного оружия
Так вы определитесь. Если цель всех убить, то зачем обосновывать применение ядерного оружия? Можно просто взять, и применить.
Черчель войну не начинал, он оборонялся у него не было выхода
Изучите историю ВМВ. Это Англия объявила войну Германии, а не наоборот. Да, войну объявлял не Черчилль, а Чемберлен, которому тогда тоже, ВНЕЗАПНО, было 70. Но Черчилль был как раз главным ястребом, который желал именно военного разрешения конфликта с Германией. Несмотря на свои 66 лет с лишним весом, курением и выпивкой.
Нельзя, даже российская ядерная доктрина предусматримает согласие как минимум 3 человек на нанесение ядерного удара.
Проблема путина в том, что остальные 2 имеют семьи, детей и не сошли с ума, потому в данной ситуации, они не пойдут на это.
Поэтому ситуацию нужно довести до как там написано: «грозит существованию государства» ну или «ответный удар» и тогда он может от них это требовать или попробовать как-то их обойти.
Гопник просит сигаретку не для того чтобы покурить, так и вся эта история с демилитаризацией и т.п. Милитаризация Китая его не беспокоит, по очень простой причине, если б он обьявил СВО по демилитаризации Китая его бы сразу увлекли в дурку его же окружение, а вот Украина вроди как подходит на «сигаретки не будет».
Это Англия объявила войну Германии
Т.е. по Вашему если завтра Украина объявит войну рф, то это Украина напала на рф? Это «умозаключение» похлеще, «недооцененной» роли атомных подводных лодок в войне в Украине.
А можно какое-то подтверждение этому заявлению?
Потому что если открыть военную доктрину РФ (http://www.kremlin.ru/supplement/461), то там русским по белому написано:
Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.
Гопник просит сигаретку не для того чтобы покурить, так и вся эта история с демилитаризацией и т.п.
Причем здесь демилитаризация, когда мы говорим о территориальных претензиях. Территориальные претензии РФ выросли с течением этой войны.
Т.е. по Вашему если завтра Украина объявит войну рф, то это Украина напала на рф?
И снова рекомендую вам изучить историю ВМВ. Англия объявила войну Германии 3-го сентября 1939-го, когда Германия никаких военных действий против Англии не осуществляла.
Это что-то новое, думаю с такую цель бы даже дума рф не поддержала. Насколько я помню, то голосовали за вроди безобидную цель «разрешить использовать войска рф за пределами рф для защиты мирных жителей дамбаса», ну это ж вроди «сигаретки не будет» что тут страшного-проголосуйте, а дальше всё идет как запланировано, и конечная цель: «вот на нас напало нато, надо жать».
Заметьте сам путин, всегда весело говорит: «всё идет по плану», и это не о Киев за 3 дня, а по его личному маниакальному плану.
Или для вас это новость?
Напомню, что я всё ещё жду от вас подтверждения того, что одного решения Путина недостаточно для нанесения ядерного удара. Я вам указал выше ссылку на доктрину, где сказано, что достаточно. Соответственно, если вы не можете это опровергнуть, то получается, что все ваши логические построения относительно желания Путина убить побольше человеков рушатся ¯\_(ツ)_/¯
Только не надо рассказывать, что Путин позвонит директору подводной лодки и тот начнёт 3 мировую. Уверен, что даже в РФ предусмотрена неоднократная защита от задействованя яо, и дело даже не в том что президент может сойти с ума, его просто могут шантажировать, захватить, убить, взломать, подменить, да просто умереть может. Поэтому применение яо не может зависеть от 1 человека.
Напомню что даже для сво, он был вынужден получить согласие думы на использование армии, и сделал это очень аккуратно. А тут 3 мировую он сам начать может, ага…
Ещё раз. Вот ссылка на военную доктрину РФ: http://www.kremlin.ru/supplement/461
Там написано (в пункте 22, а не в 8 или 9): Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.
А вот это вот все «Уверен, что даже в РФ», «его просто могут шантажировать», «не может зависеть» — просто домыслы. Фантазии.
Но вы продолжайте в них верить, да.
Если б все было так просто, то ни кто бы 10 лет не нагнетал антиукраинскте настроения на тв, не называл бы войну сво и т. д. Но почему-то это делали, потому что если б в 2010 Путин отдал приказ вторгнуться в Украину, то его б просто отправили в психушку и на том бы все закончилось.
Снова домыслы.
Цитаты про «согласие как минимум 3 человек на нанесение ядерного удара» из Военной доктрины не будет? Так и нечего тогда кнопки на клавиатуре терзать. Продолжайте кружиться в вальсе со своими фантазиями.
https://antikor.com.ua/ru/amp/articles/604702-naznachenie_alekseja_kuleby_v_opu_nam_skarmlivajut_usilenie_vlijanija_ermaka_kak_ochishchenie_vlasti