Суд оставил без рассмотрения исковое заявление Коломойского о признании недействительными договоров с консультантами Приватбанка

Причиной для такого решения стало то, что истец не устранил недостатки искового заявления, которые были установлены судом еще в январе 2020 года.

Приватбанк напоминает, что Коломойский обратился с указанным иском в декабре 2017 г. Иск обоснован тем, что консультанты Приватбанка и НБУ во время выполнения обжалуемых договоров якобы используют персональные данные Коломойского без его согласия. 15.12.2017 г. судьей Кизюн Л. И., которую именно за это решение было подвергнуто дисциплинарной ответственности и уволено с работы, вынесено определение об обеспечении иска путем наложения запрета на выполнение обжалуемых договоров.

В июле 2019 года гражданское дело было передано в производство судьи Букиной А. Н., которая пришла к выводу, что исковое заявление содержит многочисленные недостатки, в связи с чем ее необходимо оставить без движения. В конце концов в сентябре 2020 года исковое заявление Коломойского оставлено без рассмотрения в соответствии с положениями п. 8 ч. 1 ст. 257 ГПК Украины по основаниям не устранение истцом недостатков искового заявления, установленных постановлением об оставлении искового заявления без движения.

Несмотря на то, что адвокаты Коломойского обжаловали это постановление в апелляционном порядке и по решению Верховного Суда дело было направлено в суд первой инстанции для продолжения рассмотрения, ни истец, ни его уполномоченные представители не совершили никаких действий на устранение недостатков искового заявления.

Оценив указанные обстоятельства, суд 18 октября 2021 года вынес решение, согласно которому иск Коломойского был повторно оставлен без рассмотрения.