В сегодняшнем выпуске «Прямо по курсу» финансовый аналитик Алексей Козырев обсуждает горячие финансовые вопросы: принятие законопроекта о нулевом декларировании, то есть налоговой амнистии.
18 июня 2021, 18:22
Читати українською
Украина и МВФ. Нулевая декларация и амнистия капиталов. Ответы на вопросы подписчиков. Прогноз курса (видео)
ГЛАВНЫЕ ВОПРОСЫ
Как это коснется граждан и что мы должны знать об этом?
Ответы на вопросы подписчиков: что ожидать от цен на авто, увеличится ли сумма гарантирования вкладов от ФГВФЛ, что будет с депозитными ставками через 2−3 года?
Сможет ли Украина справится без МВФ или как Рада планирует привлекать кредитные средства, отказавшись от сотрудничества с МВФ.
Прогноз по курсу доллара, евро, паре евро/доллар и ценам на драгметаллы на период с 17 июня по июль.
Источник:
Минфин
Комментарии - 105
Алексей, я понимаю что время ролика не резиновое. Но к Вам тоже претензия.
Каждый раз надо было проговарить что всё что надо платить по этому закону это во-первых платится только в случае если ранее подоходный налог не был уплачен. Куча комментаторов как под видео, так и вообще в темах обсуждения налоговой амнистии увереная что налоги надо платить со всего капитала, даже если это просто накопления с белой зарплаты. ЗрадоСМИ и хайпо-блогеры из ютуба вбили эту мысль в их пустые головы.
Во-вторых что это сугубо добровольно и если кто-то не хочет принципиально платить то закон предоставляет ему такую возможность конечно не легализуя его капиталы при этом.
Ну и также хочу отметить что мне не понятно зачем Вы упомянули тут нулевую декларацию так как закон вообще никак не затрагивает тему нулевого декларирования.
На матір Данила Гетмацева оформлені 17 компаній з реєстрацією не тільки в Україні (11 компаній), але і в Білорусі, Кіпрі, Польщі, Греції, Казахстані та Таїланді.
Дружина Гетманцева Ольга Сергіївна, згідно з декларацією, заробила на маминій фірмі 1,1 тисячі гривень і від цієї ж фірми отримала допомогу в розмірі 55,2 тисячі гривень, також отримала від Управління соціального захисту державну страхову допомогу в розмірі 24 тисяч гривень. З усього видно, що годувальник у сім'ї - мама Данила Геманцева.
Мама політика зберігає в різних банках 1 мільйон 153,4 тисячі гривень, 124,2 тисячі доларів, 34,4 тисячі євро, а також у Ніцці відкрито рахунок на 108 тисяч доларів. Готівкою зберігає 238 тисяч доларів і позичила закордонним друзям 650 тисяч доларів.
https://368.media/2020/06/03/nardep-getmantsev-zapisal-vse-imushhestvo-i-sberezheniya-na-mat/
Будут платить «амнистию» и распродавать все и ложить на специальный счет? Дудку!
Интересный момент: народным депутатам, в число которых входит Гетманцев, и чиновникам не нужно нести деньги в банк и платить «налог». А зря, потому что на таких, как автор законопроекта, бюджет смог бы неплохо заработать. Так, в своей декларации за 2020 год Гетманцев указал «наличку» в 40 тысяч евро, 35 тысяч долларов и 287 тыс. грн. Мать Гетманцева имеет наличными 216 тысяч долларов, а также 650 тысяч долларов — их его мать одолжила третьему лицу (указан в декларации как «Мержех Родріг Еліас»). Также у владении семьи Гетманцевых — огромное количество недвижимости — квартиры, жилые дома и земельные участки.
Ранее экономист Михаил Кухар, комментируя инициативу Гетманцева повысить НДС до 22−24%, заявил, что он пытается убить малый бизнес, а все его инициативы направлены на торможение роста экономики, который только начал возобновляться в условиях коронакризиса.
Какая разница уплатил он их все или нет?
К слову автор закона относится к тому перечню лиц которые не могут воспользоваться налоговой амнистиией: тоесть он не может заплатить 2,5% вместо 18% неуплаченных нарее. Единственный путь для него это заплатить 18%.
Ты увеличиваешь свидетельства своей полной юридической безграмотности.
Кто отменяет? Покажи мне ту строчку в законе о налоговой амнистии где говорится что срок давности по НДФЛ игнорируется.
Вот читая это все, и делаются такие выводы. Тут все — и «придется», если хотят воспользоваться, и «за 30 лет», когда срок давности по НДФЛ 3 года. Наверное, готовят и репрессивные законы, если такое заявляют. Или они тат балаболы? Тогда вопросов больше нет?
Автор закона — Зеленский. А не Гетманцев. Есл ты этого не знаешь то чего ты вообще обсуждаешь эту тему?
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc41?pf3511=71231
Ініціатор (и) законопроекту:
Зеленський Володимир Олександрович Президент України
И теперь если у тебя есть деньги в оманских офшорах ты можешь легализовать их заплатив всего 9%, а Зеля может это сделать только уплатив полные 18%.
Это точно зрада?
А тебе зачем?
«Після закінчення амністії ми почнемо оцінювати громадян за видатками: будемо запитувати і перевіряти, а на яких офіційних підставах ви заробили кошти, щоб купити будинок, автомобіль тощо», — пояснює глава Мінфіну
И все бы ничего, если б сперва сам гетманцов и ему подобные распродали всю свою валюту, часы, весы, металлы и весь скарб и их престарелые родычи тоже и положили все эти деньги на специальный конфискационный счет для проверки еще и заплатили с этого всего 5%, а с зарубежных компаний мамаши гетьманцова — 9%.
Налоговая амнистия не требует распродавать всё имущество купленное за счёт доходов с которых не были уплачены налоги. Она лишь предлагает всё это задекларировать.
Прежде чем бросаться обсуждать тему амнистии — внимательно изучи законопроект. И да, не знать имени автора — это почти как прийти в институтн на экзамен и не знать фамилии преподавателя читавшего курс — сразу два в зачетку.
Вранье, типичное вранье от критиков амнистии не читавших ни буквы из законопроекта:
"
4. Об'єктами одноразового (спеціального) добровільного декларування… активи фізичної особи, що належать декларанту на праві власності…і знаходяться (зареєстровані, перебувають в обігу, є на обліку тощо) на території України та/або за її межами станом на дату подання одноразової (спеціальної) добровільної декларації, у тому числі…:
а) валютні цінності (банківські метали, крім тих, що не розміщені на рахунках, національна валюта (гривня) та іноземна валюта, крім коштів у готівковій формі, та права грошової вимоги (у тому числі депозит (вклад), кошти, позичені третім особам за договором позики), оформлені у письмовій формі з юридичною особою або нотаріально посвідчені у разі виникнення права вимоги декларанта до іншої фізичної особи;
"
Ну так мы ж не про наличную форму говорим, не так ли? А про банковские металлы вообще.
Закон говорит что продавать ничего не надо. Ты брехло.
Ты нигде этого не писал. Первый раз это прозвучало только сейчас, в 12:04.
==Их надо перевести в безналиччную и задекларировать, в наличной не допускается, написано же.
Естественно, но для этого совершенно не обязательно продавать металлы или валюты, как ты про это писал в два часа назад в 10:05 — их надо просто положить на счёт в банк. Делается это лишь с целью зафиксировать буквально что такие металлы и такая валюты у человека действительно есть на момент декларирования. Потом он спокойно забирает всё это.
Без этой нормы можно было бы задекларировать какие угодно придуманные запасы металлов и валюты.
Это подчеркивает что ты врал когда писал в 10:05 что надо продавать банковские металлы и валюту поскльку продавать вообще ничего не надо — надо лишь положить то что существует в наличном виде на специальный счёт, ни о какой продаже и откупе речи не идёт. Все металлы и валюты в безналичном виде остаются там где и были.
Нет, ты опять тупо и нагло врёшь
Опять тупое и наглое вранье.
Налоговая амнистия не запрещает хранить бансковские металлы. Она лишь даёт возможность заплатить 5−9% подоходного налога (напоминаю что это вместо 18%) в том случае если банковские металлы были приобретены с помощью дохода с которого не был уплачен подоходный налог.
Продавать банковские металлы при этом не нужно так как уплата производится в гривне которая у декларанта наверняка есть — ведь он же не весь свой капитал в банковские металлы загнал.
Ты слишком тупо врёшь.
Класть их на спец. счёт только если они в наличном виде. Если они уже на счету в украинском банке — ни на какой спец. счёт переводить из не нужно, продавать их не нужно. Ты брехло.
Так речь и идет о наличном виде валюты и слитков банковских металлов!
Речь и идет о наличном виде.
В 10:05 ты не писал что говоришь о наличных. Уже несколько раз подчеркнул эту твою ложь.
А при чём тут вообще она? Разве кого-то в чём-то обвиняют?
Тебя вот лично кто-то обвинил в чём-то? Ты получил бумажку из налоговой с требованием продать дом и заплатить налог?
В который уже раз напоминаю что подача обычной налоговой декларации обязательна и если ты этого не сделал в 2020, 2010 или 1999 году — тебе могут выписать штраф и взыскать с тебя налог.
У тебя очень буйная и неуёмная фантазия: подарки от родственников первой-второй степени родства как не облагались подоходным так и не облагаются сейчас. И декларировать их для амнистии не нужно так как они и так полностью легальные.
Подарки от дальнихк родственников как облагались 18% налогом так и облагаются сейчас. И если ты не заплатил ранее налог 18% то сейчас ты можешь заплатить 2,5%. А вот как раз Гетманцев и Зеленский такого сделать не могут и если они хотят отбелить свой капитал им придётся платить 18%.
Ага заплатят, может, журналистам уже надо начинать выглядать?
Кто будет сравнивать? Ни у кого нет такого права, и уж тем более нет ответственности если расходы превышают доходы.
Ну и в очередной раз напомню что закон о налоговой амнистии никакой новой ответственности не добавляет — он лишь дает право заплатить меньше налогов.
Я так и не услышал ответа что же именно «вот это».
Кто будет проверять? Где эта статья криминального или административного кодекса на основании которой будет делаться такая провека?
Эту норму добавил именно закон о налоговой амнистии? Нет.
В который раз констатирую что ты брехло.
Зачем мне что-то надо спрашивать у Марченко если это ты разглядел в его словах требование обязательного декларирования для всех. Ты разглядел — ты и спрашивай.
Может когда-то в будущем что-то поменяется. В темах обсуждения амнистии истерики постоянно всоминают Гетманцева и его обещания усилить контроль. Но все это если и будет не имеет никакого отношения к этой амнистии:
* усилить контроль можно будел даже если амнистию сейчас проводить не будут,
* сама по себе амнистия не даёт никаких бонусов налоговой или власти в целом которые бы позволили её усилять контроль
Это совершенно не связанные с между собой вещи. Даже в некотором роде противоположные поскольку амнистия это прощение неуплаченных налогов.
Это не налог.
Это скидка к подоходному налогу (а теперь ещё и к военному сбору): вместо 18% раньше платишь сейчас всего 2,5%.
Недвижимость или золотые слитки, или кеш — совершенно не важно.
===Ну например, у меня есть коллекция золотых и серебряных монет, купленные за деньги из биткоина на сумму 40600 долларов.
Ты что угодно можешь недекларировать — данная амнистия сугубо добровольная.
===но кто докажет, что они лично мои, а не моей жены, тещи, тестя, мамы, и т д?
Ещё раз — эта амнистия добровольная. Ты сам решаешь если у тебя теневые доходы, сам определяешь их размер, сам декларируешь. А не кто-то доказывает тебе что надо что-то декларировать.
«З одного боку, ми даємо пряник — це можливість легалізувати свої доходи, з яких не сплачені податки. З іншого боку, той, хто зараз не задекларує доходи, після закінчення амністії буде відповідати перед законом», — сказав у коментарі виданню міністр фінансів Сергій Марченко.
Зокрема, до тих, хто не захоче скористатися можливістю «нульового декларування», податківці будуть застосовувати «непрямі методи» виявлення порушень — грубо кажучи, порівнювати доходи з витратами та способом життя.
«Після закінчення амністії ми почнемо оцінювати громадян за видатками: будемо запитувати і перевіряти, а на яких офіційних підставах ви заробили кошти, щоб купити будинок, автомобіль тощо», — пояснює глава Мінфіну
Так что немного принудительно
Да, добровольная. Если ты сам прочитаешь свою цитату то ты увидишь что там нет ни слова о принуждении к подаче декларации.
Ответственность же за неуплату налогов есть и сейчас, была раньше. И то что они собираются ужесточить контроль — это лишь усиление того контроля который существует и никак не связан с налоговой амнистией.
Или ты хочешь сказать что без налоговой амнистии они не могли бы усилить контроль? А что же им помешало бы?
Повторяю для не умеющих читать: ответственность за неуплату налогов есть и сейчас. Независимо от того приняли бы закон про амнистию или нет — выписать тебе штраф и взыскать неуплаченные налоги налоовая могла и в прошлом году, может сейчас и будет иметь возможность это сделать через год-два-три.
Без неё налоговая точно имеет возможность выкатить тебе претензии.
на каком основании? кто им дал право? с таким же успехом я могу зайти в банк и требовать сказать где работники живут, их адрес…
давай на улицу выйдем и всех прохожих спросим давали ли вы право банкам мониторить ОТКУДА у вас деньги?
какой результат будет? 0% ДАВАЛО это право?
тогда как это назвать, диктатура? как назвать строй где правитель сам решил что надо спрашивать откуда деньги?
На основании закона о финмониторинге.
===кто им дал право?
Вышеупомянутый закон и конституция которая говорит что в Украине всё регулируется законами принятыми Верховной Радой депутаты в которую выбираются на общих выборах с равными правами на выдвижение кандидатуры и голосование за кандидатов.
===с таким же успехом я могу зайти в банк и требовать сказать где работники живут, их адрес…
Прийти сказать можеть, но нет закона который обызявает банки отвечать тебе на такие вопросы.
====давай на улицу выйдем и всех прохожих спросим давали ли вы право банкам мониторить ОТКУДА у вас деньги?
Ты так говоришь будто это что-то плохое и не существует работников служб соц. опросов которе задают в том числе и такие вопросы.
Вообще рассуждаешь как маленький ребенок который не знает ра функионирует взрослая жизнь и оперируешь какими-то детскими наивными понятиями справедливости, причем той которая именно твоя личная справедливость — без учёта что могут быть другие справедливости.
Если ты не в кусре то при диктатуре всё решает диктатор, а у тебя никакого права спрашивать нет вообще.
В рамках налоговой амнистии ситуация совершенно иная: декларацию могут (добровольно, по желанию) подать те кто хочет отбелить свой серый капитал. И как раз никто из тех кто имеет доступ к бюджетным деньгами — воспользоваться этой амнистией не может.
А ещё на делаю прогулки в разное время суток потому что сидеть дома гораздо вреднее чем соблюдать меры коронавирусной панической изоляции.
Да, ещё в магазины езжу за покупками. Ну и прочее.
Требую выплаты аванса. А в июле приеду за зарплатой. Все детали уточните у Коляна.
Где ж ты, Колян? Уже пять часов прошло.
Закон об амнистии не выглядит как закон который нам сильно нужен — какая-то небольшая группа людей сможет благодаря нему отбелить свои деньги, остальных же не совершенно никак не затронет. Будет как и с расписками на секс, лимитом 5000 грн. и прочими высосанными из пальца темами тотальной зрады.
Государству в целом от него ни холодно, ни жарко: больших поступлений в бюджет ожидать не стоит. Как говорил один из вменяемых критиков хорошо если затраты на администрирование всего этого амнистирования будут покрыты за счёт полученных в рамках амнистии денег.
Італій .
фигню не леите уважаемый… про 5000
я на новою почту не могу заказать дороже 4999 грн посылку, мне не отдают ее…
Фигню сейчас льёшь ты — я прошлом мае и июне неоднократно пополнял свою карту наличкой на суммы более 5000 гривен и даже где-то тут на сайте есть мои комментарии со скриншотами этим операций.
Что касается покупок с доставкой через новую почту то вот совсем недавно в апреле покупал товар стоимость 8000 гривен. И Новая почта мне его отдала.
«
16. Одноразові (спеціальні) добровільні декларації, а також відомості, що містяться в них, не можуть бути використані в розслідуваннях та/або перевірках стосовно декларанта, а також як докази у кримінальних провадженнях, справах про адміністративні правопорушення, цивільних та адміністративних справах (у межах складу та вартості активів, зазначених в одноразовій (спеціальній) добровільній декларації як об'єкт і база для нарахування збору з одноразового (спеціального) добровільного декларування).
«
«
17. Відомості, що містяться у відповідних одноразових (спеціальних) добровільних деклараціях та доданих до них документах, що подані згідно з цим підрозділом, є конфіденційною інформацією та не підлягають розголошенню центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його посадовими особами без письмової згоди декларанта, крім випадків, коли це прямо передбачено законами або рішенням суду.
»
https://finance.liga.net/ekonomika/article/nalogovaya-amnistiya-zelenskogo-ukraintsam-predlojili-vyvesti-iz-teni-20-mlrd-eto-realno
Надеюсь этой ссылкой я не нарушаю правила ресурса так как это по теме обсуждения.
Среди прочего лично я бы поставил на первое место два недостатка:
* удаленная во втором чтении норма о возможности подать декларацию анонимно через нотариуса
* отсуствие ответственности за слив данных декларантов пихусам и бандитам.
Если б ты хотя бы название прочитал, то догадался бы что амнистрия — это не когда прижимают, а когда прощают.
===Чи закон не для них???
Закон дня всех: айтишников, алегархав, полвареничных пенсионеров.
Единственная группа кто не может воспользоваться амнистией: разнообразные чиновники которые сдавали или сдают сейчас декларации в НАЗК.
для амнистирования налички нужно документы банку предоставить о походжени
каким буем документы эти родят например фрилансеры или криптовалютчики? на принтере б… предлагаешь нарисовать доки? так это как раз статья уже, подделка…
да даже заробичтане или таксисты… где их документы на кеш? в звезде?
Я глянул на странице и не увидел где ты мне что-то говорил чтобы повторять. Ну это так, просто комментарий на твою странную фразу.
===для амнистирования налички нужно документы банку предоставить о походжени
Так я в курсе что депутаты принимая закон об налоговой амнистии забыли что финмониторинг в банках требует подтверждения происхожденияю. Ты мне Америку не открыл.
====каким буем документы эти родят например фрилансеры или криптовалютчики?
Это же элементарно, Ватсон!
Фрилансеры покажут счета за работу или банковские переводы которым они получали оплату. Где ты видел фрилансеров которые работают за кеш в гривне? Криптовалютчики вообще не имеют больших запасов налички и им то как раз проблемы финмона побоку так как надо задекларировать состояние кошельков и счетов на биржах.
====да даже заробичтане или таксисты…
Заробитчанам вообще не нужно что-либо декларировать так как они не попадают под категорию тех кто нуждается в декларировании. Таксисты … я вот честно говоря сильно сомневаюсь что они могут наскирдовать сколько-нибудь значимые суммы налички, тем более сейчас когда подавляющее количество служб такси уже работает за безнал.
Люди у которых много теневой налички — конечно же существует. Только они не среди вот тех кого ты перечислил. Как они будут декларировать налички — я не знаю. Вполне возможно что никак не будут и все мечты Гетманцева про 50 миллиардов растают как утренний туман.