В условиях падения мировой экономики из-за коронакризиса многим может показаться, что 2020 год перечеркнул все, что было в глобальных финансах до сих пор. Однако докризисная картина мира напрямую влияет и на нынешнее состояние мировой экономики.
Зачем мировые финансовые власти разгоняют инфляцию
Каким образом мировые финансовые институты борются одновременно с нынешними и прошлыми проблемами, в колонке для «Минфина» рассказал аналитик ИГ Универ Михаил Федоров.
Экономика и кредиты
До коронакризиса мир на полной скорости шел к большому долговому кризису. Ведь еще в конце 2019 г. уровень мирового долга без учета финансового сектора уже превышал 230% ВВП.
Столь высокий уровень обременений касался не только развитых, но и развивающихся стран, долг которых к 2020 г. также очень сильно вырос. Например, китайская экономика без учета финансового сектора накопила долгов на более чем 200% своего ВВП.
Долговая проблема, если ее попытаться объяснить проще и кратко, заключалась в следующем.
Финансовая система постоянно выдает реальному сектору экономики деньги в кредит и одновременно получает погашения по старым займам. При этом если объем выдаваемых кредитов превышает объем обременений, то происходит процесс, когда финансовый сектор вливает в реальную экономику деньги.
Если же объем обременений выше выдаваемых кредитов, то происходит процесс, при котором ликвидность изымается из реального сектора экономики, из-за чего экономика страдает.
Но, как всем наверно понятно, поскольку банки выдают кредит с процентом, то объем обременений по конкретным кредитам без фактора времени всегда превышает объем займа. И поэтому для экономики очень важно, чтобы объем кредитования всегда рос, для того, чтобы сегодняшние займы превышали прошлые обременения. И чтобы нетто баланс движения денег был в пользу реального сектора.
Читайте также: Рубини: сообщения о скорой кончине доллара сильно преувеличены
До кризиса 2008 г. миру удавалось увеличивать объем кредитования естественным образом. Но к 2008 г. волна кредитного цикла завершилась, поскольку развитые страны уже тогда накопили огромные долги, и расти долгам было уже некуда.
В шаге от «Великой депрессии»
Если бы тогда кризису дали разгуляться и экономика пошла бы по стопам классических циклов, то мир бы впал в новую «Великую депрессию». Где уровень долга стал бы сокращаться либо за счет погашений, либо за счет дефолтов и, возможно, к сегодняшнему дню проблема с долгом была бы решена за счет его снижения. И мир бы был готов к новому кредитному циклу роста мировой экономики.
Но целое десятилетие после 2008 г. мир прожил бы в «большом кризисе». Поскольку все это время реальный сектор экономики отдавал бы долгов больше, чем получал кредитов.
Но финансовые власти мира не дали реализоваться классическому кризису за счет включения печатных станков, наводнив экономики развитых стран дешевыми деньгами.
За счет этого им удалось погасить долговые проблемы мира и простимулировать кредитование так, чтобы оно продолжало расти и покрывало объем обременений. А развивающиеся страны, такие как Китай, не отставали от развитых экономик, и так же активно кредитовали свои экономики и наращивали величину долгов.
Печатные станки центральных банков развитых стран, в первую очередь, ударили по кредитным ставкам, а низкие ставки уменьшили обременения, одновременно простимулировав кредитование.
Кредитный цикл продолжился, за счет чего и долги продолжили увеличиваться. Но на подходе к 2020 г, и этот ресурс был уже практически исчерпан. Долгов стало еще больше и даже в МВФ в конце прошлого года стали бить тревогу по поводу чрезмерно большого мирового долга.
Читайте также: Баффет поставил против экономики США: что означают его «золотые» вложения
Самое главное, что ресурса для поддержания роста кредитования уже не оставалось. Ведь основные ставки центробанков уже были практически нулевыми. Без коронакризиса мир вполне вероятно к текущему моменту мог бы оказаться в новом кризисе из-за очередной остановки кредитного цикла.
Спасительная инфляция
В этом году пришел коронакризис и все внимание людей теперь обращено к нему. Однако процессы, которые происходили в экономике ранее, актуальны и сейчас. И финансовые власти мира прекрасно это понимают. Поэтому они сегодня борются не только с коронакризисом как таковым, но одновременно и с потенциальным долговым кризисом.
Поэтому позиция финансовых властей мира в лице ФРС США, Европейского центрального банка, Банка Японии, Народного Банка Китая и других финансовых институтов на сегодняшний день является очень мягкой и ориентированной на сильное стимулирование экономики. Для них сверхмягкая монетарная политика с триллионными вливаниями ликвидности является адекватной в сложившихся обстоятельствах.
В этом ключе сделано и недавнее заявлении главы ФРС Джерома Пауэлла о том, что новая стратегия ФРС предусматривает таргетирование «гибкого среднего уровня инфляции». То есть, ФРС теперь допускает работу печатного станка при росте инфляции, что выглядит вполне логичным.
ФРС на данный момент одновременно боится и коронакризиса, и долгового кризиса. А потому их уже не волнует цель в виде сохранения ценовой стабильности. Напротив, сегодня все хотят роста инфляции. Но прямо заявить об этом никто из регуляторов не может, поскольку это будет противоречить их официальным целям.
Читайте также: Преодолеть последствия кризиса удастся не раньше 2025 года
Вероятнее всего, власть имущие хотят достичь высокой инфляции, чтобы она стерилизовала долговую проблему путем обесценения долгов. И видимо они идут к этому уже сознательно. А если так, то печатные станки по производству денег не остановятся, пока действительно инфляция не взлетит до высокого уровня.
Комментарии - 46
Так вот, «суспильство» давно уже никак не влияет, потому что ЦБ независимы от правительств. А то что ФРС сможет обуздать инфляцию, я очень сомневаюсь. Драгметалы, крипта растет. Раньше только драг металлы были хеджем фиата, а теперь и крипта, которую не конфискуешь как золото у населения в 30-х
А крипта віртуальна, тримачі великої кількості монет можуть легко обвалити її цінність, і можливий панічний розпродаж ніхто стримати не зможе, бо регулятора нема.
На фоне этого, крипта доступна в любых количествах. Вроде золото - реальный актив, но поскольку он может быть недоступен, он как бы становится виртуальным для многих)
Это будущее, а вы мне про настоящее говорите. Сейчас у вас еще сытая жизнь)
высокая инфляция = рост цен на всё!
Граждане, готовьтесь к тотальному подорожанию всего!
Ваши зарплаты и пенсии будут постепенно обесцениваться! А вы будете постепенно беднеть!
И вы никак не можете повлиять на этот процесс. Так решили умные головы ФРС.
По золоту это надо было делать не менее 1...1,5 года назад. Я вошел в Au 3 года назад, и сейчас вижу - что поздно, т.к. мало скупил.
По Ag - до сих пор нахожу выгодные предложения по продаже серебряных монет. Но их - крайне мало. И цена постепенно растёт.
По другим металлам (Pt, Pd) скажу так: я с ними не связываюсь, т.к. рынок монет из этих металлов малоликвиден.
«Мировые товарные биржи в панике, Молдавия повысила цены на укроп!» Не моё :-)
Motorola DynaTAC 8000X - 1983 года по цене 4К
Nokia 1011 - 1992 год цена 1,5К
https://minfin.com.ua/ua/2020/08/19/50859702/
- премія на рівні 0.25%?
Враховуючи інфляцію/девальвацію на рівні більше 1% - це невигідно для інвестора.
Тому має бути якийсь інший сенс.
А для крупного - 0.25% не плохой процент за надежное сохранение своих средств на определенное время. Предложите свой вариант куда можно надежно 1 млрд у.е. на месяц положить)
можно конечно купить украинские облигации, но никто не знает какой будет курс через месяц или полгода.
Тому я повертаюсь до початкового питання - яка вигода інвесторам в поточних умовах прискорення інфляції купувати 30-річні облігації з від'ємною доходністю?
Просто надійне зберігання? За 30 років світового друкування грошей початкова інвестиція знеціниться мінімум на третину. Вкластися в якийсь реальний консервативний актив виглядає не менш надійно, але дохідно.
2) 21.08.2019 Германия впервые продала 30-летние облигации с отрицательной доходностью. Во время нынешнего аукциона Германия привлекла €869 млн, через 30 лет инвесторы смогут получить по ним €795 млн.
Инвесторы покупают облигации с отрицательной доходностью, желая вложить средства в безопасные активы, а также делая ставку на то, что дальнейшее снижение доходности облигаций повысит ценность этих облигаций в будущем. «Почему люди покупают при негативной доходности? В основном из-за ожиданий, что вы сможете продать их кому-то по более высокой цене в будущем. Какую бы доходность вы ни предполагали, вы будете получать больше на приросте капитала, чем терять на доходности»,— считает директор по инвестициям в бумаги с фиксированным доходом компании Fidelity International Андреа Ианелли.
- в умовах активної роботи друкарського станка і прогресуючої інфляції будь-який реальний актив буде рости в ціні, а гроші знецінюватись. Тому якщо зараз вкластися в будь-що реальне (нерухомість, золото) і навіть фонди - то воно гарантовано зросте в ціні через 30 років.
«В основном из-за ожиданий, что вы сможете продать их кому-то по более высокой цене в будущем»
- оце незрозуміло.
Сподівання, що хтось захоче викупити облігації дорожче номіналу?!
- а це якось можна перевірити/підтвердити? Чи це тільки припущення?
Потому что они дебилы,не желающие признавать свои дебильные экономические и денежные теории ошибочными, и что КРЕДИТНОЙ модели развития приходит конец.
Деньги НЕ МОГУТ БЫТЬ «товаром»,потому что в таком случае теряется весь смысл денег и их роль в экономике и ТОВАРНО-ДЕНЕЖНОМ обращении.
Если признавать деньги «товаром»,то они просто перестают быть СРЕДСТВОМ ОБРАЩЕНИЯ и МЕРОЙ СТОИМОСТИ.
— поняття дуалізму схоже Вам невідоме.
Написано ж ,що економіка базується на ТОВАРНО-ГРОШОВИХ відносинах,то це хіба не є прикладом дуалізму , де товари одна і гроші інша основи?
То якщо гроші стають товаром,то де дінється чи звідки з*явиться дуалізм в економіці?
Та й «поняття дуалізму схоже Вам невідоме.»,бо дуалізм грошей криється не в їх якостях,яких набагато більше, ніж дві.
Якщо шукати дуалізм у понятті «гроші» - то його слід шукати в ГОТІВКОВІЙ та БЕЗготівковій формах,а не ототожнювати їх з поняттям «товар» або іншими та видавати це ототожнення за дуалізм.
Дехто вважає,що гроші мають якості паперу,то тоді в чому криється дуалізм - у обклеюванні стін чи використанні в нужнику?!
Для Вас чомусь категорично не можуть.
Так само категорично не можуть як і чоловік бути жінкою.
Отакий він дуалізм
- ну Ви точно не античний філософ, раз навіть не чули про андрогінів.
І біологію схоже погано вчили, раз гермафродитизм Вам невідомий.
:)
Крайня категоричність може бути ознакою ригідності мислення. Дискусія в такому випадку марна.
Ви чули щоб чоловік народив?
Крайня категоричність може бути ознакою АБСТРАКТНОГО мислення,тому таки так - дискусія марна з людиною,яка його не має.
- хоча б в чомусь ми зійшлися! :)