В Национальном банке не видят оснований для того, чтобы вернуться к тенденции к повышению учетной ставки. Об этом на брифинге сказал заместитель председателя НБУ Дмитрий Сологуб, передает Укринформ.
23 июля 2020, 17:01
Читати українською
Нацбанк сохранит низкую учетную ставку как минимум до конца года
Планы касательно ставки
«Мы не видим оснований в ближайшие месяцы повышать ставку», — сказал Сологуб.
Регулятор ожидает, что учетная ставка останется на текущем низком уровне как минимум до конца этого года.
В следующем году, отметил он, динамика процентной ставки будет определяться фискальными параметрами и восстановлением экономики после кризиса.
Напомним, сегодня, 23 июля, Национальный банк обнародовал решение сохранить учетную ставку на уровне 6%.
Читайте также: Банкиры считают, что Нацбанк снизит учетную ставку максимум до 5%
Как объяснили в НБУ, с одной стороны, это сдержит рост цен в условиях восстановления экономики в 2021-2022 годах, а с другой – оставит достаточное пространство для дальнейшего снижения стоимости кредитов до однознакового уровня.
Как менялась ставка ранее
- Цикл снижения учетной ставки начался в апреле 2019 года, когда регулятор снизил ее с 18% до 17,5%. После этого в течение прошлого года Нацбанк пересматривал ее размер еще несколько раз.
- Последний раз НБУ снижал учетную ставку 23 апреля 2020 года сразу на 3% годовых — с 11% до 8%.
- Одной из причин снижения учетной ставки было достижение среднесрочной инфляции в пределах 5% +-1 п. п.
Источник:
Минфин
Комментарии - 37
ФРС уже 12 лет почти не трогает ставку +- 2 процент.
Если экспортируете больше чем импортируете, и проекты приносят больше прибылей чем процентная ставка, то всё хорошо. Я даже не знаю, как это могло б быть легче. Просто надо использовать примеры других успешных компаний, которые работают в других рынках, и делать то же самое в Украине. МинФин уже начал предлагать примеры, причем не очень амбиционные, ежедневно на сайте.
Если инфляция будет 10-15%, значит ставки уже будут выше.
Хороший НБУ постоянно меняет ставки, по экономическим данным. А не по страхам и чувствам.
А вы мне ''люди не в настроении покупать''.
В 1990х тоже были не в настроении, но чем это мешало гиперинфляции, не подскажете?
А, забыла, вы ж не знаете местной специфики)
Надеюсь, что нет? Шевченко не говорил это в его выступлении. Я думаю, что абсолютно все против печатного станка, пока.
А чем вы думаете, планируют заткнуть дыру в бюджете?
Гривневыми ОВГЗ?)
Они только гос.банками выкупаются, под рефинанс.
Та же эмиссия.
Это не та же эмиссия. Увелечение портфолио ОВГЗ НБУ и монетарной базы было б печатным станком. Ведь проценты заработанные НБУ вычисляют бюджет. А так, это временная эмиссия с процентами.
Про ''чем закрыть дырку в бюджете'' естественно промолчали)
По ОВГЗ.
Повторяю ваши слова:
''Вы специальный валютный идиот'' © lika197.
С курсом ниже чем заложено в бюджете приходится больше запускать ОВГЗ!
Да, вы специальный идиот продавать когда Сити покупает каждый день.
«И кому нужны ОВГЗ в гривне с % ниже девальвации?»
Кому нужны ОВГЗ когда есть пирамида над вашей головой?
При восхоядщей кривой, банки занимают у НБУ ниже и коротко чтобы кредитовать длиннее в том числе ОВГЗ. В данном случае, банки не особо принимают риск девальвации, а только риск движения ставок. Ведь если учетная ставка не поднимется, то банки зарабатывают спред между короткими ставками и длинными.
Вот ваш ещё ответ, почему девальвация и не особо важна. Это не печатный станок. Банки зарабатывают за счёт бюджета, принимая риск учетной ставки, а не риск девальвации.
Всё не работает как вы думаете, девальвация выше процентной ставки, поэтому банк теряет. Вы думаете как физик-юрлицо. А банк может занимать деньги у НБУ по учетной ставке. 70% ОВГЗ США принадлежает американцам (банкам и фондам).
1) Госбанк берёт рефинанс и покупает ОВГЗ:
НБУ даёт банк 1000000 (рефинанс каждый день по учетной ставке, пусть 7%)
Банк даёт казначейству 1000000 (покупая ОВГЗ по 10%)
В конце срока ОВГЗ, казначейства вернёт банк 1100000.
Банк вернёт НБУ 1070000.
НБУ вычисляет 70000 казначейству.
В конце концов:
Банк +30000
Бюджет -30000
НБУ флет
2) НБУ покупает ОВГЗ по 10%.
НБУ даёт казначейству 1000000.
Казначейство вернёт 1100000.
НБУ вычисляет 100000 казначейству.
Бюджет флет.
НБУ флет.
Какие разницы?
1-Рефинанс кредитует банки, которые решают кредитовать клиентов или государство. Через покупку ОВГЗ НБУ даёт эти деньги сразу государству, «печатая» деньги на срок ОВГЗ. Процент не причём.
2-С рефинансом, банки самы решают брать ли рефинанс, и должны принимать риск между короткими и длинными ставками. НБУ даёт ликвидность только на короткий период, обычно овернайт. Если учетная ставка будет выше (из-за девальвации, инфляции, и т.д.), или кредит не возвращен, банк потеряет. Это даёт банк стимул разумно распоряжать свои деньги между публичным сектором и приватным.
https://bank.gov.ua/files/T-bills_debt.xls
«В последний раз напишем математику.»
Ваша высшая математика не совсем правильная,
да и ставите лошадь впереди телеги...
1. Минфин «рисует» ОВГЗ номиналом 1 млн и предлагает рынку на год под 10%
2. Любой банк может купить ОВГЗ.
2.1. За счёт привлечённых депозитов населения под 9% годовых
2.2. За счёт кредита рефинансирования НБУ под 6% годовых.
НБУ обычно наливает рефинанс на 14 дней, 3 месяца и на 5 лет.
Банк может взять рефинанс на 3 месяца и каждый квартал переоформлять его на новый срок, либо взять сразу на 5 лет и погашать начисленные проценты по графику.
3. Банк покупает ОВГЗ.
3.1. Если за деньги клиентов, то за год он заработает всего 1% с 1 млн грн.
3.2. Если за рефинанс НБУ , то за год он зарабатывает 4% годовых с 1 млн грн.
5. По окончании годового срока, ОВГЗ погашаются Минфином и банк в итоге получает 1,1 млн грн
6. Банк рассчитывается со своими кредиторами.
6.1. Если с физлицами - то отдаёт им 1,09 млн грн
6.2. Если с НБУ - то возвращает 1,06 млн грн
Итого:
1. Минфин сейчас получил 1 млн, а через год вернёт банку 1,1 млн
2. НБУ выдал банку сейчас 1 млн, а через год получит от банка 1,06 млн
и сколько из тех 60 тысяч дохода поступит ещё через год в бюджет - х.з.
3. Банк на этой операции за год заработает от 10 до 40 тыс - зависит от
источника кредитных средств.
В итоге - все в плюсах, кроме долговой нагрузки бюджета следующего года.
На 5 лет похоже на ерунду, это «печатный станок» — похоже на эквивалент покупки долгосрочного ОВГЗ или другие долги (QE).
Банк может взять рефинанс на 3 месяца и каждый квартал переоформлять его на новый срок.
А если учетная ставка поднимается? Значит банк будет платить по новой ставке каждые 3 месяца, но у него ОВГЗ 1год.
либо взять сразу на 5 лет и погашать начисленные проценты по графику.
Это фигня. Но взяв на 5 лет, есть риск если ставки будут ниже.
и сколько из тех 60 тысяч дохода поступит ещё через год в бюджет — х.з.
Серьезно?
Научитесь оперировать фактами.
Ну что это за детский сад — мы обсуждаем НБУ и его кредиты рефинансирования, а вас понесло куда-то в мир.
«На 5 лет похоже на ерунду»
Это у вас в голове ерунда до такой степени прижилась, что даже украинские новости воспринимаете выборочно…
Специально для вас:
Национальный банк Украины (НБУ) вводит долгосрочное рефинансирование банков
на срок до 5 лет в дополнение к стандартным краткосрочным инструментам рефинансирования.
Соответствующее решение утверждено постановлениями правления НБУ №29 от 17 марта, которое вступает в силу 19 марта 2020 года.
Каша и практика в НБУ, которые сильно отличаются от практики других центральных банков по всему миру, это не ерунда? Где по всему миру кривая ОВГЗ только ликвидная до 1 года, и почти нет вторичного рынка?
Все центральные банки делают рефинанс до месяца, и банки и другие участники самы инвестируют до 30 лет. Нужно регулярно запускать ОВГЗ по этим срокам 0.25 0.5 1 2 5 10 хотя б чтобы была кривая.
«я не профессиональный чиновник который читает новости каждый день или имею бесконечное время чтобы помогать, а волонтёр!»
по понедельникам lika197 — инвестор
по вторникам lika197 — получает инвестиционный доход в размерах 30% — 100%
по средам lika197 — экспортёр
по четвергам lika197 — живёт в Украине и пишет свои тексты из Киева
по пятницам lika197 — вообще не имеет никаких дел с Украиной
по субботам lika197 — всего-лишь волонтёр
Чем занимается lika197 по воскресеньям — спрашивать нет смысла,
ведь опять будет очередная сказочная история.
Слышал недавно одну байку — евреям религия запрещает работать
по субботам, но они парни не промах, и как всегда нашли
выход — работу по субботам стали называть волонтёрством.
Правда или ложь — не мне судить…
по понедельникам lika197 — инвестор — да.
по вторникам lika197 — получает инвестиционный доход в размерах 30% — 100% — я писал «в моей индустрии», а где писал о себе? Я хотел подчеркнуть, с миллионами можно и нужно больше зарабатывать чем 7% в год. Это пассивный доход для миллиардеров, а не активная инвестиция и работа.
по средам lika197 — экспортёр — в том, что я привожу заработанную валюту в Украину, да.
по четвергам lika197 — живёт в Украине и пишет свои тексты из Киева — это да, даже некуда ехать с карантином.
по пятницам lika197 — вообще не имеет никаких дел с Украиной — опять лживое характеризование. У меня есть деятельности в Украине, и деятельности в США. Я не женат, вся семья в США, у меня гражданство США и в отличии от большинства в украине, у меня белые доходы за деятельности США в США, и белые доходы за деятельности Украины в Украине.
по субботам lika197 — всего-лишь волонтёр. да, волонтёр. мне не платят за комментарии.
Специально для вас:
https://minfin.com.ua/2020/07/25/49404442/
Украинцы
Украинцы практически не знают, как наполняется бюджет и куда идут налоги — исследование
Так что волнуйтесь о черных дырах в бюджете, и не беспокойтесь так о неженатые человеке, гражданине США — который приехал один в Украину, торгует американскими активами на американских биржах на серверах в дата-центрах США под законодательством ценных бумаг США.
Меньше старайтесь судить, самы выходите из тени ника Qwerty1999, и пишите под настоящим именем.
Особенно после обещания девальвации.
Данилишина бортонули с назначением на главу НБУ
и теперь он будет тише воды и ниже травы,
чтобы случайно не составить компанию Смолию…
А теперь молчит.
Обиделся?
Скорее два раза в неделю. :-)
Он выполнил отведенную ему роль и его публикации тоже
сильно повлияли на решение о снятии Смолия.
Теперь НБУ руководит ставленник Зеленского и критиковать
его действия или бездействие - значит подрывать доверие
к президенту и его кадровой политике.
За такое можно и компанию Смолию составить.
Вот и сидит молча, хотя поводов для выступлений выше крыши...