Минфин - Курсы валют Украины

Установить
28 ноября 2019, 12:37 Читати українською

Еще несколько рекламодателей прекратили сотрудничество с телеканалами Медведчука

На сегодня, сообщают организаторы бойкота, ротацию рекламных роликов прекратили компании «Молочный Альянс», производитель кофе Jacobs, британская Reckitt Benckise с широким перечнем брендов

Бренды разрывают сотрудничество с телеканалами 112, NewsOne и ZIK, которые входят в холдинг «Новости» после объявленного им общенационального бойкота активистами в социальных сетях. Об этом Delo.ua сообщили организаторы акции.

Напомним, как ранее сообщалось, в социальных сетях проукраинские активисты призывают не покупать товары, которые размещают рекламу на телеканалах «112», NewsOne и ZiK, которые входят в холдинг «Новости», формально принадлежащий нардепу от ОПЗЖ Тарасу Козаку, а реальным владельцем которого называют политика Виктора Медведчука, кума Владимира Путина.

На сегодня, сообщают организаторы бойкота, ротацию рекламных роликов прекратили компании «Молочный Альянс», производитель кофе Jacobs, британская Reckitt Benckise с широким перечнем брендов — Стрепсилс, Нурофен, Гевискон, Durex, Vanish и Cilit.

Призыв бойкотировать товары рекламодателей указанных телеканалов с перечнем торговых марок распространялся в социальных сетях под хештегом #Вбивчареклама #Медведчукзамовчи и уже набрал несколько сотен репостов. Также 20 ноября активисты пикетировали офис компании «Молочный Альянс», где предупредили о проведении подобных акций и у других рекламодателей, которые фигурируют в журналистских расследованиях как «спонсоры войны». Организаторы акции протеста требовали пересмотреть формат сотрудничества с холдингом «Новости».

Как пояснила представитель «Молочного Альянса», на момент заключения договора о рекламе в начале года, телеканал ZIK принадлежал другим собственникам (сделка по покупке актива Тарасом Козаком закрылась только летом 2019 года). Ввиду изменения редакционной политики компания приняла решение исключить телеканал ZIK из перечня площадок, на которых будут размещаться рекламные кампании брендов Группы.

В свою очередь, как уже сообщалось, в компании Jacobs заверили, что их сотрудничество с телеканалом ZIK прекращено с 22 ноября: «ООО „Якобс Дау Егбертс Украина“ приняла решение отказаться от сотрудничества с телеканалом ZIK. С 22 ноября 2019 года реклама бренда кофе Jacobs перестала транслироваться на телеканале ZIK», — сообщили в компании, добавив, что на других телеканалах Медведчука, «112» и NewsOne, компания никогда не заказывала рекламу и не планирует этого делать.

Тем временем, ряд брендов просто убрали свою рекламу без дополнительных объяснений.

На сегодня в списке рекламодателей холдинга «Новости» пока остаются провайдер «Воля», беттинговая компания ПариМатч, сеть столичных химчисток «Цех», Буковель и несколько брендов поменьше. Активисты уже заявили, что не остановят бойкот, пока не добьются прекращения «спонсирования войны». «Покупать товары этих компаний означает опосредованно спонсировать и поддерживать российскую агрессию в Украине», — говорится в обращении активистов.

Комментарии - 13

+
+30
Qwerty1999
Qwerty1999
27 ноября 2019, 17:54
#
Хімчистка ЦЕХ є аполітичною організацією.

Ми співпрацювали з телеканалом News One щодо розміщення у них реклами, наразі така співпраця припинена.
Тож ми просимо вас прибрати логотип нашої компанії з вашого посту щодо роботи цих телеканалів.

Хімчистка ЦЕХ завжди готова прислухатись до своїх клієнтів.

https://www.facebook.com/100583264035277/posts/372766680150266/
+
+15
GrugoriyHoland
GrugoriyHoland
27 ноября 2019, 19:01
#
Это «высший пилотаж»!!! ... Напомним, как ранее сообщалось, в социальных сетях проукраинские активисты призывают не покупать товары, которые размещают рекламу на телеканалах «112», NewsOne и ZiK, которые входят в холдинг «Новости», формально принадлежащий нардепу от ОПЗЖ Тарасу Козаку, а реальным владельцем которого называют политика Виктора Медведчука, кума Владимира Путина.... Это кто писал??? Фраза - проукраинске активисты.. это кто? Или значит есть не проукраинские активисты???  И это «жесть» реальным владельцем называют .... только вдумайтесь в текст ... называет кто и на каких основаниях??? 
Уважаемая редакция, зачем Вы это пишите? Вдумайтесь это «зазеркалье»!!! Мне тоже не нравится Медведчук, НО, за него голосовали ГРАЖДАНЕ УКРАИНЫ! Или у Вас другое мнение? Или те граждане не такие как «надо»? 
Так давайте «не тех» в лагеря! Вы что не понимаете, что подобные статьи раскалывают общество???
+
+30
locustsucol
locustsucol
27 ноября 2019, 19:20
#
У тебя проблемы с логикой. Вот имеенно - активисты бывают разные, в том числе и проукраинские, и антиукраинские, и много много разных других разновидностей. Так вот Медведчук и ко - антиукраинские активисты.
+
+15
GrugoriyHoland
GrugoriyHoland
27 ноября 2019, 20:03
#
Послушай «ТЫ» , для начала, в нашей стране есть единственная организация которая имеет право выносить решение и квалифицировать действия гражданина ЭТО СУД ! Ты услышал? СУД не Активисты а СУД!!! И есть единственный документ который может регламентировать отношения гражданина и государства это Конституция и ни чего другого нет!!! А для ТЕБЯ, умника, я напомню или сообщу специально ТЕБЕ что есть в Уголовном кодексе Украины ст 295 . Рекомендую ТЕБЕ умнику её прочитать и прочитать комментарии Верховного Суда Украины в части констатации определения преступления регламентированного этой статьей!
+
+45
Qwerty1999
Qwerty1999
27 ноября 2019, 19:46
#
GrugoriyHoland
«Мне тоже не нравится Медведчук, НО, за него голосовали ГРАЖДАНЕ УКРАИНЫ»


Ну проголосовали одни граждане — «ЗА», а другие «ПРОТИВ».

Но ведь митингуют против рекламы товаров на каналах Медведчука — а это не является нарушением никаких законов.
Наличие депутатского мандата у Медведчука не обязывает частные коммерческие структуры заключать договора на рекламу исключительно с каналами, подконтрольными Медведчуку.

Например, под Приватом митингуют одни активисты (сотрудники предприятий Коломойского) со своими требованиями — формально имеют право на проведение мирных митингов.
Аналогично и по рекламе на каналах Медведчука — в социальной сети митингуют другие активисты и тоже имеют право.

Вам не нравиться тематика высказываний активистов — это ваше право, но ни один из существующих законов они не нарушают…
+
0
Strain
Strain
28 ноября 2019, 15:21
#
+15. Но митингующие под Приватом мешают другим гражданам каждый день стуча касками и лозунгами. А там уже можно усмотреть нарушение статьи конституции про митинги когда они мешают других гражданам.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
28 ноября 2019, 16:20
#
Наше миролюбивое руководство не желает видеть в упор нарушения, если они как-то связаны с Коломойским.
У И.В. от действующиюей власти сейчас безлимитный кредит доверия, вот Беня его и монетизирует…
+
+15
GrugoriyHoland
GrugoriyHoland
28 ноября 2019, 17:41
#
Значит, проплаченые «активисты» действия которых попадают под определение ст 295 УК Вам не мешают, а проплаченые граждане под «приватом» мешают! Так где логика??? 
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
3 декабря 2019, 10:38
#
GrugoriyHoland
«проплаченые «активисты» действия которых попадают под определение ст 295 УК»


Напомню читателям, кто не в теме...

«Статья 295. Призывы к совершению действий, угрожающих общественному порядку наказываются штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет»

Ну и как призывы не покупать товары конкретных фирм угрожают общественному порядку и вообще могут подпадать под уголовное преследование.

Напомню всем, за что  GrugoriyHoland  планирует раздавать сроки до трёх лет тюрьмы:

«в социальных сетях проукраинские активисты призывают не покупать товары, которые размещают рекламу на телеканалах «112», NewsOne и ZiK»

Лучше бы  не позорились на весь форум со своим видением правонарушений...
+
+15
GrugoriyHoland
GrugoriyHoland
3 декабря 2019, 12:49
#
Я вот читаю ваши «опусы» с 2013 года и заметил, что как только вы хотите кого то выставить дураком, тут же сами им и становитесь! Во первых речь шла о том что сама статья имеет явно общий вид сплетни с ссылкой на «активистов»! И если бы вы читали ( если умеете) то прочли бы что действия «активистов» в основном попадают под определение ст 295, затем я порекомендовал прочесть комментарии Верховного Суда касаемо определения действий этой ст ( но вам это не интересно главное начать гавкать очередной бред ) так вот для начала скопировали бы всю статью полностью, но и это вам не надо! Продолжаю — искомый комментарий… 1 Объектом данного преступления является общественный порядок.
2. Объективная сторона данного преступления выражается в следующих действиях:
— публичных призывах к погромам, поджогам, уничтожению имущества, захвату зданий или сооружений, насильственному выселению граждан, угрожающих общественному порядку;
— распространении, изготовлении или хранении с целью распространения материалов такого содержания.
Публичные призывы к массовым беспорядкам, которые заключаются в погромах, поджогах, уничтожении имущества, захвате зданий или сооружений, насильственном выселении граждан, представляют собой конкретный вид подстрекательства к совершению вышеуказанных преступных действий. Это могут быть устные или письменные обращения к определенной группе людей или толпе с призывами разрешения своих жизненных проблем путем насилия и применения силы.
+
+15
GrugoriyHoland
GrugoriyHoland
3 декабря 2019, 12:58
#
Продолжение ... 
Насилие в ходе массовых беспорядков представляет собой причинение вреда здоровью различной степени тяжести, нанесение побоев и истязаний.
О понятиях: -Погром-, -Уничтожениея имущества-,
-Захват зданий или сооружений-, -Насильственное выселение граждан- см. комментарий к ст. 297.
Под распространением материалов с такими призывами следует понимать доведение их содержания к сведению других лиц различными способами.
Под их изготовлением следует понимать создание типографским или иным способом обращений к совершению вышеуказанных действий.
Хранение таких материалов заключается во временном (постоянном) их владении.
Преступление считается оконченным с момента совершения участником вышеуказанных действий независимо от наступления вредных последствий.
3. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Виновное лицо осознает, что
призывает к совершению вышеуказанных насильственных
действий, предвидит их общественно опасные последствия
и желает склонить к таким действиям.
Ну что прочли?  что вы можете сказать о действиях «активистов? Хотя что вы скажите! Да тяжело быть »недалеким" по определению!
С уважением 
Удачи! И еще раз ищите себе равных лучше под пивняками а не среди людей которые умеют читать!
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
3 декабря 2019, 12:59
#
GrugoriyHoland

Уточните перечислением, какие конкретно действия активистов,
на ваш взгляд, подпадают под озвученную вами статью.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
3 декабря 2019, 13:38
#
Оригинал сообщения в соцсети фейсбук,
которое по мнению GrugoriyHoland подпадает под статью 295 УК, цитирую:

"Друзі, ми оголошуємо бойкот спонсорам війни!
Ні для кого не секрет, що телеканали 112, ZIK, NewsOne найчастіше транслюють меседжі, співзвучні російській пропаганді. Проте низка компаній, зокрема міжнародних, продовжують розміщувати рекламу на цих каналах (Почитати дослідження можна тут: http://bit.ly/36EcCUZ).
Купувати товари цих компаній означає опосередковано спонсорувати та підтримувати російську агресію в Україні.
Рекламні надходження (приблизно 1,5 млн грн щомісяця(! – це, зокрема, джерело зарплатні для працівників каналу, де-факто пропагандистів.
Отож покараємо проросійських спонсорів так, як їм найболючіше, – грошима. Оголошуємо бойкот рекламодавцям Путіна.
Не купуємо, закликаємо інших не купувати, бачимо, як хтось купує, – не лінуємося роз’яснювати/
Нехай дізнаються, що не будь-яка реклама продажі піднімає. Іноді буває навпаки.
ВОЛЯ Jacobs Parimatch Ukraine Пирятин UNIT.Home Havas Media Durex #AcibademRU #discoverRB Михайло ПоплавськийУкрбудінвестбанк Альфа-Банк Україна
#вбивчареклама #медведчукзамовчи
"

Каждый выводы делает самостоятельно.
https://www.facebook.com/100583264035277/posts/372766680150266/
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться