Решения в разбирательствах Приватбанка и бывших владельцев Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова будут принимать суды, поэтому все зависит от судебной системы. Об этом заявил секретарь СНБО Александр Данилюк в интервью ВВС.
13 августа 2019, 12:45
Читати українською
Данилюк о деле Приватбанка: «Все зависит от судебной системы»
Что это значит
«Я считаю, что с какой стороны ни посмотреть на этот вопрос, конечно, есть угрозы. Или это финансовая угроза, или угроза доверия к судебной системе — можно с разных сторон это оценивать. Но я предлагаю на это смотреть со следующей позиции: решения будут принимать суды, все зависит от судебной системы», — сказал он.
Читайте также: НАБУ передало в суд дела о коррупции 38 судей
На вопрос, доверяет ли он судебной системе Украины, Данилюк ответил: «Я это не комментирую».
Экс-министр финансов, участвовавший в национализации Приватбанка, считает, что решение правительства о переходе банка в собственность государства было правильным.
Читайте также: НБУ подал иск о взыскании с Коломойского 4,3 миллиарда
«Мы посмотрели на банк, в котором 22 млн клиентов, в котором работает почти весь малый и средний бизнес. Мы понимали системность этого решения и тогда приняли решение национализировать его. Когда я представлял этот кейс на СНБО и на правительстве, я отмечал, что национализация — это также определенные риски на будущее. Но через системность и боязнь рисков, было принято решение его национализировать», — сказал Данилюк.
Источник:
Минфин
Комментарии - 16
Очень жаль, что Данилюк, пытаясь угодить новым хозяевам Украины, кроме «правильным» стыдливо решил не акцентировать внимание журналистов на термине «законным».
Це вже не рахуючи дрібного злодійства як його ставленики та партнери Свинарчуки та інші.
Я всегда интересовался номером уголовной статьи, по которой вы хотите засудить Порошенко по вскрывшимся фактам предполагаемого воровства свинарчуком.
Вот мне интересно, в банках вы тоже практикуете уголовную ответственность руководителя, который принимал на работу сотрудника, позже пойманного на воровстве.
Или такие претензии предъявляются вами исключительно к Порошенко, а к себе любимым вы относитесь совершенно по-другому.
Если вашу методику определения виновности Порошенко применить к банкирам, то все сотрудники банка, причастные к выдаче кредита клиенту, залетевшему на просрочку должны быть сначала наказаны материально, а затем уголовное преследование с конфискацией — ведь они нанесли реальный ущерб банку своим профессионализмом, плохо изучив клиента, которого кредитовали…
Например, приняли решение допросить Порошенко на детекторе лжи — не хватает фактажа для обвинения, вот и напрягаются.
Несколько лет обвиняли во всех грехах, а подтверждение обвинений будут добывать из показаний самого обвиняемого, ведь интернет-публикации не являются фактами, а всего-лишь предположения их авторов…
Просто законы у нас такие, что оставляют «возможность для манёвра». Вот суды и будут действовать на свое усмотрение. А не «правильно». И не они виноваты, а творцы законов прошлых созывов, понапринимали, что дышло...
Если кредиты выданы незаконно, значит и получатель пользовался этими кредитами незаконно и за это надо судить.
А если знали о незаконности получения кредитов, но пару лет молчали — значит ещё и с конфискацией за умышленность действий…
Только не из бюджета, а за счет тех кто принимал такое решение.
Вот пусть данилюк с гонтаревой и выплачивают ему компенсацию из собственных средств.
А чтобы выплачивалось быстрее, можно выворачивать столько же из зарплаты судей, которые примут решение о выплатах.