12 июля 2019, 13:28 Читати українською

ЕББР оценил потери экономики Украины от моратория на землю

Украина способна ввести рынок земли, что могло бы стать одним из драйверов роста экономики. Об этом заявил главный экономист Европейского банка реконструкции и развития Сергей Гуриев в интервью «Громадському».

Украина способна ввести рынок земли, что могло бы стать одним из драйверов роста экономики.
Фото: interfax.com.ua

Как отметил Гуриев, это было бы важным шагом вперед с точки зрения повышения конкурентоспособности Украины, повышения доходов населения, продуктивности сельского хозяйства и агробизнеса.

«Мы приветствуем земельную реформу, как мы приветствовали ее и при прошлом правительстве», — добавил он.

Гуриев сообщил, что «различные оценки говорят о том, что нынешняя ситуация с отсутствием рынка земли снижает украинский ВВП примерно на один процент».

Главный экономист ЕББР предлагает объяснять народу, что такое земельная реформа.

«Нынешняя ситуация не способствует благополучию людей, которые живут и работают на земле. Тот факт, что землю нельзя использовать в качестве залога, нельзя продать, значит, что производительность сельского хозяйства ниже, чем могла бы быть», — сообщил Гуриев.

Напомним, действующий президент Украины Владимир Зеленский выступает за отмену моратория на куплю-продажу сельскохозяйственных земель.

Комментарии - 9

+
+60
Public Середа
Public Середа
12 июля 2019, 14:11
#
Давно пора отменить мораторий!
+
0
Strain
Strain
12 июля 2019, 14:52
#
Только отменять его нужно по умному. И перенимать опыт других стран.
+
+30
Andrey M
Andrey M
12 июля 2019, 15:52
#
Мені від бабусі у спадок дісталося десь 4 га землі в Житомирській області (десь 200 км від Києва). 
Я навіть не знаю де та земля знаходиться і чи хтось використовує неї.
Був би ринок землі - я б потратився на її оформлення з послідуючою перепродажою. 
Земля - це також товар і можлива інвестиція, і саме ринок має визначити її ціну.
+
0
Strain
Strain
12 июля 2019, 14:54
#
1% ВВП не сильно повлияет на ситуацию в стране.
Кто то реально ощутил ежегодный рост ВВП после кризиса? А там цифры на много больше чем 1%.
+
0
Kanarej
Kanarej
12 июля 2019, 15:23
#
Немного ощутили, но не сильно. Потому что рост слабый. Разница между 2-3% и 3-4% — довольно немаленькая, почти в полтора раза выше.
+
0
Strain
Strain
12 июля 2019, 15:51
#
Как то вы преувеличиваете. Полтора раза. Звучит круто!
Только есть нюанс. Полтора раза от 2%.

А это рост в 1,015 раза от общей суммы.
Если по простому — вы получали 10000 грн, а стали получать 10150 грн.

Да, разбогатели вы славно! Рост полтора раза!
+
0
Kanarej
Kanarej
12 июля 2019, 17:04
#
Нет, это в полтора раза более быстрый рост. При росте 2.5% мы растем немножко медленее среднемирового, то есть отстаем, и за 10 лет вырастаем на 25%. При 3.5% мы растем немного быстрее среднемирового, то есть с опережением, и за 10 лет вырастаем на 35%. Чувствуется разница, рост на 25% и на 35%? На самом деле 10% — это большая разница. При кризисе в 2014-2016 мы потеряли всего около 21.5% ВВП.

И да, при росте 2.5% те потерянные 21% отыгрываются за 8 лет. При росте 3.5% — за 5.5 лет. То есть в полтора раза быстрее. На 2.5 года раньше.
+
+15
Kanarej
Kanarej
12 июля 2019, 17:12
#
Я ошибся, нужно не складывать, а брать капитализацию процентов. То есть при 2.5% за 10 лет рост будет 28%. При 3.5% - 41%. По итогу 13% ВВП разницы.
+
+39
Rebel
Rebel
12 июля 2019, 15:02
#
1% - дуже печимістична оцінка. Ринок землі створює можливість використовувати її як заставу по кредиту, що стимулює всю економіку, тому кумулятивний ефект буде дуже потужний. Це, звичайно, за умови, що ринок це ринок - а не набір правил під олігархів.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
Реклама