Экс-владелец Привата Игорь Коломойский заявляет, что не намерен возвращать себе национализированный Приватбанк, но хочет вернуть капитал в 2 миллиарда долларов. Об этом он сказал в интервью ЭП.
8 апреля 2019, 10:50
Читати українською
Коломойский: Мне не нужен Приват, пусть вернут 2 миллиарда
«Мне не нужен Приватбанк. Но там лежало два миллиарда долларов капитала. Пусть вернут, и нет вопросов», — сказал Коломойский.
Он добавил, если суд установит, что что-то было неправильно или незаконно сделано во время национализации, то «будем как-то договариваться, решать или судиться».
«Не обязательно же сразу судиться. Мне непонятна позиция государства. Они хотят оставить себе Приватбанк пусть оставляют», — сказал олигарх.
По его словам, Приватбанк является бременем для государства.
Оформить депозит в Приватбанке
«Оно (государство — ред.) не знает, что с банком делать. Государство „просрало“ весь кредитный портфель, который был у банка и сейчас рассказывает, что по вине Коломойского и Боголюбова по кредитам ничего не платится», — заявил Коломойский.
Он добавил, что после смены власти в Украине он рассчитывает на «честный и справедливый суд и честную правовую оценку (национализации банка — ред.)».
«Пока будет Порошенко, никакого справедливого суда в стране не будет. И не только по моему вопросу. Я никуда не спешу. Для меня это не вопрос жизни и смерти. Вопрос не в деньгах, а в принципе», — сказал Коломойский.
Источник:
Минфин
Комментарии - 87
Ни Гонтарева ни Рожкова не принимали решений по привату.
Мало самому знать…
Дайте ссылку на официальные документы НБУ, которыми выдавались сказочные 140 млрд рефинанса…
Формально вы путаете рефинанс НБУ в безналичным виде и минфиновскую докапитализации нарисованными ОВГЗ, которые запрещают продавать…
А вот продавать нельзя, это правда, и это правильно. Продать собственно невозможно, так как это лишит банка капитала, что соответственно приводит к нарушению нормативов и выведению с рынка.
«Qwerty1999, именно путает»
НБУ рефинас выдаёт исключительно в денежном выражении, поэтому писать публично чушь о рефинансировании Приватбанка именно ОВГЗ — чушь вдвойне.
А если откроете документы на сайте Министерства Финансов, то сможете прочитать самостоятельно о том, что ОВГЗ внесли в качестве капитала в национализированный Приватбанк.
Смешно читать банкиров, путающих докапитализацию от имени собственника (Министерства Финансов) с кредитами рефинансирования, выдаваемыми НБУ.
«Продать собственно невозможно, так как это лишит банка капитала»
Ну да — обменять клочок бумаги с названием ОВГЗ на реальные деньги — это у вас называется лишить банк капитала.
1. Рефинанс НБУ, там было где-то 20-30 млрд. — он погашен. Вопросов там нет.
2. Докапитализация представляет собой увеличение собственного капитала предприятия/банка, путем внесения в капитал собственником определенных ценностей.
Это может быть что угодно, деньги, ценные бумаги, автомобили, недвижимость и.т.д.
В результате данной операции проходят 2 изменения в балансе: в пассиве увеличивается собственный капитал, в активе появляется та ценность, которой его пополнили.
В ситуации Приватбанка Минфин внес в капитал ценные бумаги ОВГЗ, по которым запретил с одной стороны операции, а с другой стороны по этим ОВГЗ регулярно выплачивается купонный доход Приватбанку.
Приватбанк с этого купонного дохода выплачивает % по депозитам.
3. Почему нельзя трогать данные облигации. Суть национализации была в том, чтобы не выплачивать сразу гарантированные суммы кредиторам и не замораживать средства юр. лиц. Если бы это было сделано, то:
а. В систему было бы выплеснуть огромного количество денег, а так как их в фонде нет, то их надо было напечатать. Соответственно — инфляция, девальвация.
б. Мог быть каскадный эффект крушения и других банков, народ бы побежал за депозитами.
в. ОВГЗ Привата имеют ставки вроде около 13% и продать их можно только с дисконтом, то есть убытком. Но с чего потом платить % по депозитам?
Спасибо, что вы косвенно признали тот факт, что Приватбанк докапитализировали бумажными ОВГЗ и именно собственник — Министерство Финансов Украины.
Конечно Приватбанк в то сложное время неоднократно брал миллиардные суммы рефинансирования у НБУ, но он их и своевременно погашал без просрочек и штрафных санкций.
Кстати, по вопросу 13%.
ПОСТАНОВА КМУ
від 23 червня 2017 р. № 443
Про додаткову капіталізацію публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК»
Відповідно до статті 16 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» Кабінет Міністрів України постановляє:
1. Установити, що держава в особі Міністерства фінансів бере участь у додатковій капіталізації публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» шляхом придбання акцій додаткової емісії зазначеного банку в сумі до 38 565 000 000 гривень в обмін на облігації внутрішньої державної позики.
2. Міністерству фінансів здійснити випуск облігацій внутрішньої державної позики в сумі до 38 565 000 000 гривень із строком обігу до 17 років та відсотковою ставкою доходу до 9,8 відсотка річних.
https://www.kmu.gov.ua/ua/npas/250094955
Со ставкой ошибся, на память положился.
Чем Вам эти ОВГЗ не нравятся, они такие же как и все другие выпускаемые Минфином.
Это доп. долг государства, который надо обслуживать. Это лучше, чем выплата из печатного станка, но хуже, чем его бы не было.
Не надо ничего придумывать — всё есть в открытом доступе…
21 декабря 2016 года Приватбанк официально перешел в государственную собственность.
Министерство финансов и Национальный банк оценили потребность капитала Приватбанка в 148 млрд гривен.
Минфин докапитализировал банк на 116,8 млрд гривен, из которых на 9,8 млрд гривен — в 2017 году.
В рамках оздоровления Приватбанк НБУ монетизировал облигации внутреннего государственного займа, выпущенные Минфином для капитализации банка, на сумму 25,8 млрд гривен.
В январе 2017 НБУ дополнительно монетизировал ОВГЗ для Приватбанка на 1,4 млрд гривен.
Значит из 116,8 млрд ОВГЗ Приватбанку разрешили продать (монетизировать) всего 25,8 + 1,4 = 27,2 млрд.
Всего 23,28% — а это не так уже и много.
Остальное запрещают продавать и не потому что уменьшится капитал — банка (это чушь, ничего не уменьшиться если продать по номиналу) а не желают вливать кучу безналичных денег в банковскую систему чтобы не качнуть валютный курс…
Поэтому Приватбанк иногда берёт по три миллиарда гривен рефинанса под 18%, вместо того, чтобы монетизировать ОВГЗ на эти три миллиарда.
Похоже кому-то выгодна такая схема:
— платить через Минфин 9,8% по ОВГЗ и вынуждать банк периодически брать рефинанс у НБУ под 18%.
Навар на схеме — минимум 9% с сумы рефинанса,
«Ми високо цінуємо зусилля Нацбанку України в розслідуванні шахрайства у „Приватбанку“. Законне, успішне розслідування та повернення викрадених активів стане позитивним кроком у боротьбі з корупцією в Україні», – зазначили у посольстві.
Нагадаємо, 16 січня на брифінгу в Нацбанку повідомили, що до націоналізації «ПриватБанку» менеджери вивели з банку $5,5 млрд. Саме таку суму коштів «нашахраювали» Ігор Коломойський та Генадій Боголюбов, поки господарювали у «Приватбанку» – такі висновки міжнародного аудиту оприлюднив Нацбанк України.
А вы продолжайте рассуждать…
https://www.segodnya.ua/lifestyle/psychology/kak-stat-schastlivoy-top-5-glavnyh-pravil-schastya-1206854.html
А у местных форумных банкиров даже языки в ж@пу затянуло — молча поддержат любую ложь,
если она направлена против Коломойского.
«если про такие суммы рефинанса не пишет вконтактик и однокласники, то не значит что этого не было.»
Если об этом пишете только вы, то это тоже ничего не значит.
Поэтому вы можете врать сколько душа пожелает…
Описанная вами ориентировочная сумма — это не кредиты рефинансирования НБУ, как вы тут неоднократно писали, а докапитализация от Министерства Финансов бумажными ОВГЗ после покупки Приватбанка за одну гривну у ФГВФЛ.
Ну не знаете ничего, путаетесь в банковских терминах, не понимаете разницы между рефинансированием и докапитализацией — лучше не пишите всякую бредовую отсебятину,
да ещё и прикрываясь конфиденциальностью банковской информации НБУ.
К сведению, НБУ публично на своём сайте предоставляет информацию о всех случаях выдачи кредитов рефинансирования и даже периодически публикует отчёты о задолженности по этим кредитам.
Так что поменьше врите и будет вам счастье…
В банковских кругах всегда это знали, но НБУ с 2009 года закрывал на это глаза.
«Создал махину-пылесос»
Так его надо судить только за то, что создал махину и только потому что у других не получилось создать что-то аналогичное, или всё-таки надо предъявлять финансовые претензии за вывод денег из банков для финансирования своего бизнеса.
Ну так тогда почему у банковских языки в одном месте заклинивает, когда Жеваго воровал рефинанс НБУ на свой бизнес — где какие-то претензии к Жеваго — а их нет.
Лагун выводил бабло из Дельта-банка — но к Лагуну тоже претензий нет, Фирташ со своей Надрой умудрился дважды побывать на ВА, но даже рефинанс, полученный в первый приход ВА не вернул полностью — и почему Фирташа никто не проклинает, а ведь есть ещё и Финансовая Инициатива и VAB-банк, собственник которых пылесосил банковский рынок депозитов и всё полученное бабло заливал в свой бизнес.
Кстати, отдавать тоже ничего не собирается, но пообещал через некоторое время вернуться к этому вопросу.
Ну и чем таким отличаются Фирташ, Лагун, Жеваго от Коломойского — все поступали с подконтрольными им банками одинаково, но претензии только к Коломойскому.
Основное отличие — только Коломойский имеет официальный статус врага Путина и по-совместительству врага Порошенко — вот только его одного и прессуют.
Ну а друзей Путина и друзей Порошенко, которые делали аналогичное, что и Коломойский, даже не беспкоят глупыми вопросами, чтобы не огорчить…
Про це сказав спеціальний представник Державного департаменту США Курт Волкер в ефірі американського телеканалу PBS.
«Українське суспільство зіткнулося з вибором. Йому потрібен хтось, хто просто йде проти істеблішменту, обіцяючи масштабну реформу (комік Володимир Зеленський, – ред.)? Чи українці хочуть когось, хто (як чинний президент України Петро Порошенко, – ред.) можливо, розчарував їх у деякому відношенні, але зробив більше реформ, ніж хто-небудь інший в Україні за останні 20 років і протистояв Путіну?» – розповів він.
http://u-news.com.ua/75901-poroshenko-i-zelenskomu-na-zametku-debaty-v-juar-pererosli-v-massovuju-draku-video.html
В итоге суд постановил арестовать имущество Коломойского и его бизнес-партнера Геннадия Боголюбова общим «весом» в $2,5 млрд по всему миру, ограничив их в тратах 20 тысячами фунтов в неделю.
«государство вынуждено было докапитализировать банк, «влив» в него порядка 150 млрд грн.»
Ну да «влили».
Напечатали на принтере несколько листов бумаги с названием ОВГЗ, приняли решение этой «бумагой» докапитализировать банк, а теперь запрещают продавать эти ОВГЗ.
Вся «докапитализация» только на бумаге, хотя признаю, небольшую часть ОВГЗ банку под шумок всё-таки разрешили продать.
Ранее взятый рефинанс банк погашал согласно утвёрждённого графика.
У Привата не было активов, то есть нечем депозитчикам платить % не говоря уже отдать вклады. По ОВГЗ постоянно государство платит %, и эти проценты (деньгами) идут через банк на выплату % по депозитам, по остаткам и они формируют прибыльность банка.
Без этих этих выплат — Приват банкрот.
Перед тем как продолжать обсуждение, кто сошёл с ума, а кто строит из себя умника,
я хотел бы услышать от вас ответ на один простой вопрос:
ОВГЗ, которые появились на балансе национализированного Приватбанка — это кредит рефинансирования НБУ или докапитализация от собственника (Министерства Финансов Украины)?
«Без этих этих выплат — Приват банкрот.»
А я бы назвал вас сказочником — ведь вы можете посмотреть баланс Приватбанка и структуру его доходов,
но поддаётесь на эмоции и вместо голых цифр озвучиваете личные предположения.
Если честно, то меня задели за живое ваши сказочные предположения, например о 13% годовых по ОВГЗ, поэтому я поднял все три постановления Кабинета Министров и предоставляю вам лично убедиться в вашей неправоте…
Постанова КМУ від 18 грудня 2016 р. № 961 — не выше 10,5% годовых
Постанова КМУ від 22 лютого 2017 р. № 89 — внесли изменение в предыдущее,
увеличит сумму и уменьшив процент — не выше 6% годовых
Постанова КМУ від 23 червня 2017 р. № 443 — допэмиссия, не выше 9,8% годовых
Цифрой 13% — нигде и не пахнет, а ведь считается, что банковские сотрудники трепетно относятся при озвучивании цифровых данных или я не прав.
Даже не прошу извинений за «в своём уме» и прочие наезды — считаю, что очень важно озвучивать правдивую и достоверную информацию, а не придумывать, предполагать, гадать на кофейной гуще или брать данные со справочника «Ля Стеля»…
Протягом 2014 року 42 дніпропетровські компанії уклали з банком низку фіктивних угод на поставки товарів, що дало змогу вивести кошти до Кіпру
Ну и в чём проблема поймать директоров этих 42-х фирм (ведь именно они подписывали кредитные договора) и потребовать вернуть деньги да ещё и с процентами.
При отказе — осудить с конфискацией…
США сможет этим прокрыть даже свой госдолг так-как имеет найбольшее количество рабов-иудеев и владеет целой страной населенной ими.