Закон «О валюте и валютном регулировании», который недавно вступил в силу, уже требует внесения ряда изменений. Об этом на украинском Валютном Форуме заявил народный депутат, соавтор закона Михаил Довбенко, — передает корреспондент «Минфина».
Закон «О валюте» требует доработки — депутат
В качестве примера он привел норму, которая дала право страховщикам жизни работать с валютой.
По его словам, после вступления закона в силу, НБУ принял постановление, согласно которому такое право получат лишь компании, которые имеют уставный капитал 300 млн грн.
Читайте также: В Украине вступил в силу закон о валюте и валютных операциях
«Сегодня только у одной страховой компании есть такой капитал. Это означает, что рынок может быть монополизирован. Нам этого не нужно», — подчеркнул Довбенко.
По его словам, право работать с валютой должны получить хотя бы 5-6 компаний.
Он также рассказал, что в профильном комитете сейчас также работают над внесением изменений в смежные законы. В частности, вчера профильный парламентский комитет одобрил проект закона о санкциях за наличный оборот в банковской системе и законопроект о финансовом мониторинге.
Читайте также: В НБУ рассказали о планах дальнейшей валютной либерализации
Комментарии - 5
там в реальности нужно пол-закона переписывать. Ведь уже понятно что получилась лажа. И их новое «творение» уступает по всем статьям декрету, которому уже 28 лет…
А может наши депутаты просто тупые, хотя скорее всего наоборот — сильно хитрожопые…
Если бы внесли в закон нижний предел уставного фонда СК, при котором страховщик получает право работать с валютой, например сто необлагаемых минимумов доходов или десять тысяч — тогда и НБУ не пришлось бы принимать решение об установлении такого минимума.
Но ведь наши депутаты прекрасно умеют писать дырявые законы именно для того, чтобы пользоваться этими пробелами или неоднозначной трактовкой…
проблема — это его общая безграмотность и бардачность.
Общий посыл закона — «Разрешено все что не запрещено». Но списка запретов нет. Он составляется сейчас, ситуативно и подзаконными актами, которые противоречат друг-другу даже на уровне терминологии. В результате понять что именно разрешено и запрещено этим законом — невозможно.
вот где простор для толкований. Это вам не четкий и конкретный Декрет.