85% опрошенных осталось клиентами Привата после его национализации. 60% респондентов считает, что переход в госсобственность не отразился на качестве его услуг.
19 декабря 2018, 7:58
Читати українською
Незаменимый Приват. Клиенты не заметили национализацию крупнейшего банка
С момента национализации ПриватБанка прошло два года. Споры и страсти вокруг этого события не улеглись до сих пор. «Минфин» спросил читателей, нужно ли было правительству забирать в собственность Приват, и как национализация повлияла на деятельность и клиентов банка.
Без вариантов
Более половины опрошенных считает, что без национализации нельзя было обойтись. В противном случае экономику ждала бы катастрофа. Но почти каждый четвертый не смог дать ответ на этот вопрос.
Кто виноват
Мнения относительно виновников банкротства крупнейшего банка страны разделились. Чуть более 26% опрошенных убеждено, что вина лежит на экс-собственниках и менеджерах Приватбанка. А вот 27% ответивших на вопросы считает, что менеджмент тут не при чем — за все ответственны экс-владельцы банка.
Любопытно, что более 16% респондентов винит в злоключениях Привата политиков, и почти каждый десятый — Национальный банк.
Преступление и наказание
Кто бы ни был виноват в бедах Приватбанка, он должен отправиться в тюрьму, а его/их имущество нужно конфисковать, чтобы возместить расходы госбюджета. В этом мнении читатели «Минфина» оказались почти единодушны. Так ответило 75% респондентов. Но есть еще 7%, которые считают, что никто не виноват.
Мировая
Что касается судебных разбирательств Приватбанка и его экс-собственников, то почти 40% респондентов считает наиболее вероятным мирный исход. Мол, два лагеря обязательно найдут компромисс и дело «замнут». Победа экс-собственников банка кажется читателям наименее вероятной.
Стабильность — залог успеха
Больше 60% респондентов не заметили никаких перемен в качестве обслуживания и работе сервисов ПриватБанка после национализации. Примерно 30% опрошенных ответило, что обслуживание стало хуже.
Никакой текучки
После национализации большинство опрошенных осталось клиентами Приватбанка. Только 14% решили поступить радикально и перешло обслуживаться в другое финучреждение.
ОФОРМИТЬ КРЕДИТКУ ОТ ПРИВАТБАНКА
Без вариантов
Не удивительно, что большая часть клиентов осталась в Привате после того, как он превратился в госбанк. Около трети респондентов вообще не видят ему альтернативы на украинском рынке. Но есть и такие, которые подыскали замену. Среди самых популярных вариантов — проект monobank (28,3%) , «дочки» западных банков (22%), Альфа-Банк (7%), другие госбанки (5,3%).
Будущее
Мнения о будущем ПриватБанка разделились. С небольшим перевесом победили читатели, которые предлагают его «полностью приватизировать». Также достаточно много сторонников частичной приватизации госбанка (23,7%). Почти столько же респондентов считает (23,8%), что его нужно оставить в госсобственников.
Источник:
Минфин
Комментарии - 37
Приватбанк давно выплатил стоимость покупки Минфином (справочно, Приватбанк куплен за одну гривну).
Приватбанк на сегодняшний день уже полностью погасил рефинанс, ранее выданный НБУ.
Приватбанк по планам его собственника в лице Минфина должен к концу 2022 года полностью погасить потраченные на его докапитализацию средства — по плану 82 млрд из прибыли и остаток от продажи акций банка при его частичной приватизации.
Докапитализация Приватбанка — это инвестиция государства в банковский сектор, а инвестиции не окупаются за один-два года — пора бы это понимать и не только сотрудникам банков-конкурентов.
Ну а народ у нас довольно внушаемый да ещё и финансово безграмотный (40% взрослого населения имеют хоть какое -то базовое представление о финансах, а у остальных уровень знаний и того ниже).
Поэтому и пишут прикольные тексты…
Обанкротить и свалить на плечи бюджету и всё это назвать «инвестиция государства»!
Это инвестиция в мёртвый груз, т.к. за подобную «инвестицию» Украине приходится стоять в неудобной позе перед МВФ, а результат: зарплаты по 100 евро, повальная безработица, массовая эммиграция и вымирание населения, не желающего учавствовать в инвестициях подобного рода.
Так что давай, финансово грамотный, просвещай нас своей грамотностью.
Да, намедни выдали кредит МВФ, который в размере 60% пойдёт на обслуживание долга перед МВФ.
И никакого отношения к докапитализации Приватбанка свеже нарисованными ОВГЗ не имеет.
Кстати, Минфин и НБУ строго-настрого запретили ППБ Приватбанка продавать эти самые ОВГЗ.
Поэтому с так называемой докапитализацией Приватбанка есть определённая проблема — там нет денег, а только бумаги с названием ОВГЗ, которые даже обменять на безналичную гривну пока запрещают.
Но вы можете и дальше кидать любые лозунги в массы.
И чем они невероятнее — тем больше в них будут верить.
Такова уж природа человека — чем меньше знаешь, тем больше всему веришь.
«Украине приходится стоять в неудобной позе перед МВФ» — ни слова о «Привате» от МВФ.
«выдали кредит МВФ, который в размере 60% пойдёт на обслуживание долга» — так есть инфо по годам, чей долг сейчас погашается
Есть дочерние банки, только ты о них не слышал, т.к. видел ту Европу в телевизоре)
Я считаю что все было сделано правильно. Одно разочарование — никто не понес ответственности.
Но многое движется в правильном направлении.
Например…
Нацбанк подал иск против Коломойского в Швейцарии
Значит Беня уже не сможет наслаждаться видом женевского озера с порога своей дачи…
Возможно им невыгодно признавать не только мою правоту, но и то, что Приватбанк жил, жив и будет жить — а это реальная головная боль у всего банковского сообщества.
Всё очень просто — если Приватбанк наращивает доход от банковских операций своих клиентов, значит другие банки теряют и этих клиентов и эти операции и эту доходность.
Но в каждом банке есть свои плюсы и минусы, потому и другие сильные банки в Украине будут успешно жить себе.
Интересно куда бы они разбежались при желании? В Ощаде и так очереди из пенсионеров.
По статистике из ПриватБанка в связи с национализацией ушло около одного миллиона клиентов и это из семнадцати миллионов — однозначно намного меньше 15%, о которых пишет Минфин.
Правда уже на лето 2018 года у Привата количество клиентов-физлиц превысило двадцать миллионов.
Так что не всё так плачевно, как описывают…
«огромная недоработка других банков»
Это однозначно не проблема Приватбанка.
«Что кстати делает миллионы клиентов Привата его заложниками.»
Понятное дело, что клиенты, например Альфа-банка, это не его заложники, а просто несчастные люди.
В понедельник в Альфе задвоилсь все платежи, пострадала масса клиентов,
но они не заложники — они просто пострадавшие.
Во вторник до обеда не работал интернет-банкинг у юрлиц,
они тоже не заложники, а просто пострадавшие.
У Привата более-менее все системы работают,
но клиентов Приватбанка вы причисляете именно к заложникам.
«У нас много чего безальтернативного. Чему вы удивляетесь?»
Удивляюсь, как из минимум 50-70 укрбанков нельзя выбрать альтернативу Приватбанку.
Это же какие все остальные банки должны быть отсталые в вашем каком-то маленьком селе…
И да, как всегда в этой отсталости остальных укрбанков виноват исключительно Приватбанк.
но клиентов Приватбанка вы причисляете именно к заложникам.
… взаимосвязь видите?
Если бы был ещё один банк с таким количеством отделений, тсо, банкоматов, функционалом а-ля приват24, безлимитным рефинансом от мин.фина, тогда можно было бы обсуждать кто из них лучше. А сейчас сравнивать не с кем.
А заложники почему? Будучи почти монополистом Приват, может устанавливать любые тарифы и комиссии. Скажите что так должно быть? Но это уже не рыночная экономика и такие финты иногда чреваты крахом.
Конечно это не проблема Привата. Это проблема его клиентов, за чьи средства и был национализирован данный банк.
Альфу обсуждать на данной ветке оффтоп. У Привата тоже бывают проблемы, вот недавно валюту нельзя было заказать.
«Если бы не гегемония Привата»
Ну вы и сказочник…
Всю аргументацию перевернули с ног на голову.
Когда Приватбанка вообще ещё не было и в помине,
в Украине уже были огромные по тем временам банки:
— Проминвестбанк
— Укрсоцбанк
— Ощадбанк
— АК АПБ «Украина»
и т.д.
Кстати, и банк Аваль и Приватбанк были созданы в одно время — март 1992 года.
А теперь посмотрите, на результат деятельности всех этих банков.
Неужели Приватбанк только фактом своей регистрации в марте 1992 году так испугал менеджмент огромнейшего на то время Проминвестбанка и немного меньшего Укрсоцбанка, что они тупо затормозились в своём развитии и через каких-то десять лет Приватбанк догнал их и даже перегнал по всем банковским показателям.
А может всё намного проще и понятнее.
Топ-менеджмент ПИБа и Укрсоца просто получал большие деньги и не стремился что-либо менять
ни в своей работе ни в работе своего банка.
А зачем что-то менять, если деньги и так падают на голову ежемесячно.
Даже сейчас в ПИБе топ-менеджмент получает офигенно большие деньги за убыточную деятельность этого банка. А им по барабану — деньги платят и это главное.
А то, что банк не вылазит из убытков — это проблема собственника.
В Украине банков на любой вкус и цвет и даже политически окрас, а вам поперёк горла стал только Приватбанк.
Вот уж действительно — всем Приватбанк мешает:
— кому-то своими низкими тарифами
— кому-то страхом повышения этих низких тарифов
— кому-то просто мешает без объяснений причин
Та идите и обслуживайтесь в Альфа-банке или Авале или в любом другом укрбанке, которых у нас ещё валом,
и не будет вам Приват мозолить глаза и мешать жить.
Но нет же — всё равно мешает, хотя бы своим существованием.
Кстати, такие постоянные страхи больше соответствуют маниакально-депрессивному психозу и наблюдаются как у мужчин так и у женщин, уже с 30-ти летнего возраста…
если вы не в курсе, что любая монополия тормозит развитие данной отрасли, тогда вам дорога с вашими детишками в школу.
Когда Приватбанка вообще ещё не было и в помине, в Украине уже были огромные по тем временам банки.
Вы ещё динозавров бы вспомнили. Для того времени даже перечисленных банков было наверное много, гиперинфляция, падение производства, безработица, вся страна торгует на рынке. Я тогда в школе учился, а после школы ходил с сумкой по городу продавал… запчасти для жигулей. Просто подходил к машине и предлагал их водителю. Банки физикам тогда были не нужны. В них нечего было хранить.
Топ-менеджмент ПИБа и Укрсоца просто получал большие деньги и не стремился что-либо менять
А вы не знали, что монополия не приходит на рынок с тысячей отделений? Есть какие-то предпосылки, отсутствие капиталов для развития, соответствующее законодательство, коррупция и другие. Модель бизнеса каждый собственник выбирает сам, поэтому упрекать кого то что он таксист (а не водитель маршрутки) нелепо.
А зачем что-то менять, если деньги и так падают на голову ежемесячно.
Сейчас Приват делает то же самое. Посмотрите на его прибыль и на количество изменений за годы национализации, мы с вами кстати это обсуждали. Приват превращается в Ощад. Даже электронной очереди нет. Тот кто принес 120 гривен и миллион сидят дружненько в одной очереди, точнее в двух с
Значит когда на рынке банковских услуг было всего четыре монстра — Проминвестбанк, Укрсоцбанк, Ощадбанк и банк «Украина» и была реальная олигополия этих монстров да такая, что…
Приходишь с учредительными документами в ПИБ, а там говорят вы на не интересны и счёт вам не откроем.
Приносишь документы в Ощад — а они отвечают — у нас и так много работы, не отвлекайте.
Заходить в банк «Украина» а в ответ — это не наш профиль — счета открываем только сельхозпроизводителям.
Спасибо райисполкому за то, что по запросу выписал предписание об открытии банковского счёта в Укрсоцбанке.
Хотя там тоже не желали открывать по началу банковский счёт.
Вот это была реальная монополия реальных бездельников.
Смешно читать о монополии Приватбанка, который стартовал с нуля в 1992 году, когда в том же 1992 году и у Проминвестбанка и у Укрсоцбанка с Ощадбанком и банком «Украина» была огромная масса отделений по всей стране.
«Модель бизнеса каждый собственник выбирает сам» и поэтому Приватбанк виноват в нежизнеспособной модели Проминвестбанка.
Вам бы присоединиться к группе учёных, до сих пор убеждённых в том, что плоская Земля держится на трёх то ли китах то ли черепахах.
А как по-вашему формируется рынок? сначала спрос превышает предложение, в отрасль направляются инвестиции и вуаля предложение превышает спрос.
Если денег много, можете попробовать наоборот, сначала пустить поезд Мукачево-Будапешт с 4мя пассажирами а потом увидеть, что спроса на этом участке нет и закрыть проект (проект пока не закрыт, про закрытие — мой прогноз).
Приватбанк виноват в нежизнеспособной модели Проминвестбанка
Можно поспорить была ли жизнеспособной модель Привата до национализации. Его прибыль позволяла долго дотировать бизнес-империю Коломойского, пока вопрос не стал ребром «или/или».
«Можно поспорить была ли жизнеспособной модель Привата до национализации.»
После национализации прошло ровно два года.
Можно поспорить и о том, что Приват с абсолютного нуля в 1992 году вырос до гигантских размеров и перегнал в развитии Проминвестбанк, который уже в 1992 году занимал монопольное положение в обслуживании всей украинской промышленности.
В 1992 году Промстройбанк (теперешний Проминвестбанк) обслуживал счета всех предприятий украинской промышленности — настоящий монополист.
В 2018 году Проминвестбанк находиться в стадии загнивания с минимальным количеством клиентов и с постоянной убыточностью своей модели бизнеса.
В 2018 году Приватбанк показал приличную прибыль от своей деятельности — значит его модель развития намного лучше модели, выбранной владельцами Проминвестбанка.
И нет смысла винить Приватбанк в том, что окружающие его огромные банковские монстры не желают изменяться с течением времени и постепенно их бизнес приходит в упадок, генерируя только убытки.
Ни один президент не родился в костюме и с высшим образованием.
всей украинской промышленности
мы кажется говорим про физ.лиц. Какие банки активно работали с физиками в 1992-1995?
В 2018 году Приватбанк показал приличную прибыль от своей деятельности
Какая стоимость ресурсов которые привлёк Приват после национализации? А на каких условиях размещает 155 млрд в ОВГЗ? Вы считаете это бизнесом, брать у печатного станка деньги бесплатно и размещать их под 16-17% (которые платит не правительство а налогоплательщик)? У нас разное понимание бизнеса, в моей модели мира бизнес производит что-то полезное, и получает за это проффит. Что произвёл банк полезного разместив часть капитала (полученного в результате национализации «на шару») в ОВГЗ? Профинансировал правительство, которое балансирует на грани дефолта?
Интересный момент: сейчас на балансе банка находятся ОВГЗ на 155 млрд грн, что совпадает с полученными в капитал госбумагами на 155,3 млрд грн.
https://finclub.net/analytics/galina-pakhachuk-u-nas-est-3-mlrd-kotorye-nuzhno-ochen-myagko-peremestit-v-drugie-instrumenty.html
«Какие банки активно работали с физиками в 1992-1995?»
Активнее всего — Укрсоцбанк и Ощадбанк.
Но им оно было не надо, бабло от юрлиц и так текло рекой, поэтому всю эту нишу забрал себе маленький днепропетровский банк, созданный в 1992 году и начинавший всего из одного маленького офиса.
Однозначно Приватбанк виноват даже в том, что развивался лучше и быстрее своих конкурентов.
Это же надо с нуля дорасти до таких размеров, а Укрсоц, Ощад и Проминвест как тогда пасли задних так и сейчас пасут.
«Вы считаете это бизнесом, брать у печатного станка деньги бесплатно и размещать их под 16-17%»
Ну так пусть НБУ выкупит эти ОВГЗ и Приватбанк начнёт давать кредиты физлицам и бизнесу под рыночный и однозначно больший процент и его доходность ещё больше увеличиться.
Но продавать ОВГЗ даже частично или по чуть-чуть Приватбанку запрещают.
И кто в этом опять виноват — конечно Приватбанк и только Приватбанк.
«мы кажется говорим про физ.лиц.»
Ну да — выдача зарплаты — это ведь не обслуживание физлиц, как и зарплатные проекты.
Вы пытаетесь меня убедить в том, что топ-менеджмент Проминвестбанка целенаправленно вгонял свой банк в убытки, отказывался от обслуживания физлиц и внедрения новых прогрессивных технологий исключительно из-за того, чтобы бы дать возможность развиваться и расширяться Приватбанку.
Конечно это похвально, как со стороны владельцев Укрсоцбанка так и со стороны владельцев Проминвестбанка — добровольно уступить огромную нишу по обслуживанию населения страны.
Ну так опять — это не вина Приватбанка.
Почти аналогичная ситуация сейчас происходит с Укрпочтой — ни один банк не желает обслуживать сельских пенсионеров, но все банкиры упрекают Укрпочту в её стремлении работать с этим контингентом хотя-бы на уровне безубыточности.
Ну а потом стонем на тему, что Укрпочта — монополист по доставке пенсий сельским пенсионерам.
И с ней бардак.
А насчет превращения — я не против, чтоб «Ощад» понемногу эволюционировал в подобие «Привата»)
мне вас жаль, но обсуждали бы вы свои страхи в другом месте.
Но нет же — всё равно мешает, хотя бы своим существованием.
во-первых переход с обсуждения банков на обсуждение личностей — муветон. Во-вторых диагнозы по интернету это рефлексия. Вы не знаете меня как человека, не знаете мою жизнь, дополняете пробелы вашей скудной фантазией и делаете необоснованные выводы.
Я принципиально избегаю пользоваться услугами монополий, за исключением коммунальных служб и ж/д. Ничто так не тормозит развитие экономики, как монополии. «Зачем что-то менять, если деньги и так падают на голову ежемесячно» — ваша фраза, с которой я полностью согласен.
Если мы хотим изменить страну, каждый должен начать с себя. Правительство и олигархи заинтересованы в монополиях, и майданами это не изменишь. К сожалению народ плохо понимает, что такое «развитие в условиях конкуренции» поэтому платит каждый год за всё от продуктов питания до коммуналки больше и больше веря в разные Роттердам + не задавая себе вопросов хоть какая то страна имеет цену на сало (подсолнух, мёд, борщ, вареники) Киев +?
«Если мы хотим изменить страну, каждый должен начать с себя.»
Давать советы другим всегда проще, чем следовать своим советам самому.
Когда даёте рекомендации другим, не забывайте свои же аргументы о том, что:
«Модель бизнеса каждый собственник выбирает сам»
А это касается не только юридических лиц, но и применимо к модели поведения физических лиц.
У физлиц тоже есть разные модели поведения — и как у Приватбанка и как у Проминвестбанка.
Приватбанковская модель поведения подразумевает внедрение новых технологий и постоянное движение вперёд.
Модель поведения Проминвестбанка — назад в СССР за колбасой по 2,20, водкой по 3,62 и главное — ничего не делать и за это получать нищенскую зарплату.
Получал я когда-то в Альфе крупную сумму в валюте наличными, мне назначили время, я пришёл сказал девочке на ресепшине кто я, меня отвели в отдельный кабинет и в спокойной обстановке без лишних глаз и ушей я получил свои деньги.
Затем была похожая ситуация в Привате (отделения Альфы не было рядом). Не знаю почему большинство отделений Привата тесные, у кассы всегда очереди, все стоят (мест где присесть очень мало) и все пялятся «сколько ж тебе там выдают?» Когда начинаешь пересчитывать, очередь недовольно обсуждает тебя с ног до головы, чем отвлекает. Конечно электронная очередь это 22й век и технология недоступная, только почему-то в Альфе она несколько лет работает, возле кассы всегда один человек, никто не дышит вам в затылок и не пересчитывает ваши деньги вместе с вами.
Для гривны Приват вполне сносный банк (наличку можно снимать в банкомате, с рисками что съест карту или выдаст порисованную и замасленную 200ку) а для валюты нет. От такие технологии. А то что коммуналку можно платить по интернету 5 лет назад казалось чудом, а теперь уже никого не удивишь, у других банков есть такая же возможность.
Приватбанк — в первую очередь украинский банк и основная его работа с национальной валютой.
Вам не нравиться, как Приватбанк работает с долларами США и Евро — ну так обслуживайтесь по валюте в Альфе или Сбербанке или ВТБ — у них с валютой никогда не было проблем.
Кстати, вы сами себе и противоречите — то у вас Приват монополист и кроме него нет банков,
то описываете примеры обслуживания в других банках, как по валюте так и по коммунальным платежам,
а значит и нет никакой монополии Приватбанка, которую вы сами выдумали и вбиваете в головы читателей.
А если нет монополии, что к чему вся эта писанина — кто хочет, идёт в Приват, кто не хочет — идёт в Альфу или Аваль или в ещё с пол-сотни украинских банков.
Только вот на удивление, с каждым годом клиентов у Привата всё больше и больше — может народ такой глупый, что вместо Альфы и Аваля тащиться в Приват.
А может умный и умеет считать свои деньги, и поэтому не хочет переплачивать по 15-25 гривен за каждую платёжку по ЖКХ.
Кстати, Проминвестбанк ещё жив и вы всегда можете открыть в нём свои счета.
Но статистика показывает, что таких фанатов с каждым днём всё меньше и меньше.
то у вас Приват монополист и кроме него нет банков то описываете примеры обслуживания в других банках
рынок — многогранный, «монополист» не означает« монополист во всём». Есть ряд мелких городков и множество посёлков где кроме Привата нет отделений других банков. В этом плане, а так же по количеству ТСО он монополист. Стоит перебраться ближе к столице и уже появляется выбор не только качества услуг, но и локаций отделений. Например банк Земельный капитал находится в Киеве прямо над входом в метро (станция Хрещатик) и там никогда нет очередей. Это не реклама просто удобно, можно в любое время быстро добраться в банк и без очереди порешать финансовые вопросы. Так же быстро всегда с 1го раза я дозваниваюсь на ГЛ этого и некоторых других банков. Без бота Аллы и прочих признаков деградации.
может народ такой глупый, что вместо Альфы и Аваля тащиться в Приват
В Польше протестуют учителя требуют прибавку к зарплате в 230 евро. Наши молчат. Видимо от большого ума, надеются что им и так без всяких протестов кинут прибавку. Увы наш народ малоопытный. В период трансформации от пост тоталитарного общества нужно учится отстаивать свои права, чего у наших людей нет в принципе.
https://korrespondent.net/world/4044832-v-polshe-uchytelia-protestuuit-yz-za-nyzkykh-zarplat
«В Польше протестуют учителя требуют прибавку к зарплате в 230 евро. Наши молчат. Видимо от большого ума, надеются что им и так без всяких протестов кинут прибавку.»
Похоже у вас то и детей никогда не было, если не знаете с чего живут наши любимые учителя.
Открою секрет полишинеля — многие учителя кроме зарплаты живут с ежемесячных поборов с родителей а также с получения мзды за завышение оценок, по различным тестам, контрольным и т.д.
Стандартный вариант — ваш ребёнок недотягивает на стабильную тройку, четвёрку, пятёрку (нужное подчеркнуть) и ему надо позаниматься дополнительно. Дополнительные занятия конечно платные — вот так можно из бестолкового двоечника сделать круглого отличника.
А уж золотые медали своих чад некоторым родителям обходятся ну в очень круглую сумму.