Минфин - Курсы валют Украины

Установить
17 октября 2018, 8:57 Читати українською

Суд: «Буковель» должен вернуть долги ПриватБанка

Суд удовлетворил кассационную жалобу Нацбанка на решение судов, которыми были расторгнуты договора ипотеки между НБУ и ООО «Скорзонера» («Буковель»). Об этом сообщает «Интерфакс-Украина».

Суд удовлетворил кассационную жалобу Нацбанка на решение судов, которыми были расторгнуты договора ипотеки между НБУ и ООО «Скорзонера» («Буковель»).
Фото: simgal-tur.blogspot.com

Согласно сообщению, на основании этих договоров компания выступила имущественным поручителем долговых обязательств ПриватБанка перед НБУ по кредитам рефинансирования.

«Верховный Суд рассмотрел кассационную жалобу Нацбанка на решение судов первой и апелляционной инстанций, которыми были расторгнуты договора ипотеки между НБУ и ООО „Скорзонера“ (»Буковель"). По результатам рассмотрения Верховный Суд отменил решения предыдущих инстанций и принял новое, которым отказал в исковых требованиях ООО «Скорзонера», — сообщили в пресс-службе НБУ.

Согласно данным Госреестра прав на недвижимое имущество, предметами ипотеки является имущество в г. Яремче и с. Поляница (Ивано-Франковская обл.), где расположен горнолыжный курорт «Буковель».

По данным Госреестра юрлиц, конечные бенефициары ООО «Скорзонера» — Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов.

Горнолыжный туристический курорт «Буковель» перешел на баланс ПриватБанка во время национализации финучреждения.

Сообщается, что НБУ считает принятое решение Верховного Суда одним из примеров обеспечения принципа верховенства права в современных условиях реформирования правосудия в Украине.

В Нацбанке ожидают, что в дальнейшем суды будут учитывать правовую позицию Верховного Суда в подобных спорах.

Напомним, курорт «Буковель» выступал залогом по долгам ПриватБанка перед Нацбанком — во время приватизации курорт приняли на баланс ПриватБанка, но в начале 2018 года основатели курорта отсудили его обратно.

Комментарии - 9

+
+15
SergValin
SergValin
17 октября 2018, 9:16
#
Заголовок какой-то странноватый. Приват забрал «Буковель» при национализации, бывшие владельцы пытались отсудить его назад, не получилось, «Буковель» остался у государственного Привата — это вот краткое содержание всей истории.

Так каким образом приватовский «Буковель» будет возвращать Привату долги Привата? Что за бред?
+
+30
AleksandrBank
AleksandrBank
17 октября 2018, 9:19
#
«Напомним, курорт «Буковель» выступал залогом по долгам ПриватБанка перед Нацбанком — во время приватизации курорт приняли на баланс ПриватБанка, но в начале 2018 года основатели курорта отсудили его обратно.» — вот суть разбирательств, что Приват хочет чтобы Буковель был в его собственности, а это возможно только после признания что он выступал залогом по долгам Привата.
+
0
SergValin
SergValin
17 октября 2018, 9:27
#
Горнолыжный туристический курорт «Буковель» перешел на баланс ПриватБанка во время национализации финучреждения.
+
0
ballistic
ballistic
17 октября 2018, 9:42
#
«… але на початку 2018 року засновники курорту відсудили його назад»
+
0
SergValin
SergValin
17 октября 2018, 10:22
#
бывшие владельцы пытались отсудить его назад, не получилось ©

Вы зачем это сюда скопипастили? Мне вот честно интересен мотив. Ведь я в первом комментарии своём написал то же самое.

ЗЫ
Кстати, тут вопрос к корректности авторов статьи: когда решение суда не вступило в законную силу, а обжалуется, то нельзя говорить «отсудили». Не отсудили ещё. Вот если бы решение вступило в силу и срок обжалования истёк, то тогда да, тогда отсудили. А тут только попытались.
+
0
ballistic
ballistic
17 октября 2018, 11:23
#
Мотив логічний — «відсудили» ≠ «пытались отсудить».

Якщо було позитивне рішення суду, то є формальні підстави говорити про «відсудили».
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
17 октября 2018, 22:48
#
Было минимум два решения против Привата, цитирую:

«судов первой и апелляционной инстанций»

По результатам рассмотрения, Верховный Суд отменил решения предыдущих инстанций и принял новое, которым отказал в исковых требованиях ООО «Скорзонера».
+
0
SergValin
SergValin
18 октября 2018, 6:20
#
Это не два отдельных решения. Это цепочка обжалований. Суд первой инстанции отказал, обжаловали решение в апелляции. Суд второй инстанции отказал, обжаловали решение в верховный.

Всё это время решения нижестоящих судов в силу не вступали.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
18 октября 2018, 10:24
#
Конечно не вступали, тут спорить не буду.
Но решение суда всё-таки было, значит текст
«на початку 2018 року засновники курорту відсудили його назад»
имеет право на существование.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться