Суд удовлетворил кассационную жалобу Нацбанка на решение судов, которыми были расторгнуты договора ипотеки между НБУ и ООО «Скорзонера» («Буковель»). Об этом сообщает «Интерфакс-Украина».
Суд: «Буковель» должен вернуть долги ПриватБанка
![Суд удовлетворил кассационную жалобу Нацбанка на решение судов, которыми были расторгнуты договора ипотеки между НБУ и ООО «Скорзонера» («Буковель»).](/img/2018/35293043/a533d00f4d1bfd0f715327f2caa2db1a.jpeg?1539755841)
Согласно сообщению, на основании этих договоров компания выступила имущественным поручителем долговых обязательств ПриватБанка перед НБУ по кредитам рефинансирования.
«Верховный Суд рассмотрел кассационную жалобу Нацбанка на решение судов первой и апелляционной инстанций, которыми были расторгнуты договора ипотеки между НБУ и ООО „Скорзонера“ (»Буковель"). По результатам рассмотрения Верховный Суд отменил решения предыдущих инстанций и принял новое, которым отказал в исковых требованиях ООО «Скорзонера», — сообщили в пресс-службе НБУ.
Согласно данным Госреестра прав на недвижимое имущество, предметами ипотеки является имущество в г. Яремче и с. Поляница (Ивано-Франковская обл.), где расположен горнолыжный курорт «Буковель».
По данным Госреестра юрлиц, конечные бенефициары ООО «Скорзонера» — Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов.
Горнолыжный туристический курорт «Буковель» перешел на баланс ПриватБанка во время национализации финучреждения.
Сообщается, что НБУ считает принятое решение Верховного Суда одним из примеров обеспечения принципа верховенства права в современных условиях реформирования правосудия в Украине.
В Нацбанке ожидают, что в дальнейшем суды будут учитывать правовую позицию Верховного Суда в подобных спорах.
Напомним, курорт «Буковель» выступал залогом по долгам ПриватБанка перед Нацбанком — во время приватизации курорт приняли на баланс ПриватБанка, но в начале 2018 года основатели курорта отсудили его обратно.
Комментарии - 9
Так каким образом приватовский «Буковель» будет возвращать Привату долги Привата? Что за бред?
Вы зачем это сюда скопипастили? Мне вот честно интересен мотив. Ведь я в первом комментарии своём написал то же самое.
ЗЫ
Кстати, тут вопрос к корректности авторов статьи: когда решение суда не вступило в законную силу, а обжалуется, то нельзя говорить «отсудили». Не отсудили ещё. Вот если бы решение вступило в силу и срок обжалования истёк, то тогда да, тогда отсудили. А тут только попытались.
Якщо було позитивне рішення суду, то є формальні підстави говорити про «відсудили».
«судов первой и апелляционной инстанций»
По результатам рассмотрения, Верховный Суд отменил решения предыдущих инстанций и принял новое, которым отказал в исковых требованиях ООО «Скорзонера».
Всё это время решения нижестоящих судов в силу не вступали.
Но решение суда всё-таки было, значит текст
«на початку 2018 року засновники курорту відсудили його назад»
имеет право на существование.