Европарламент на следующей неделе планирует проголосовать резолюцию относительно выделения Украине 1 млрд евро макрофинансовой помощи, но при условии создания Антикоррупционного суда.
7 июня 2018, 13:20
Читати українською
ЕС выделит миллиард евро, если будет принят закон об Антикоррупционном суде
Соответствующий вопрос включен в повестку дня пленарного заседания законодательного органа ЕС во вторник, 12 июня, сообщает Укринформ.
«Мы имеем высокий уровень ожиданий относительно окончательного голосования о Высшем антикоррупционном суде, что, как планируется, должен состояться в четверг. Однако если это не произойдет, то, принимая во внимание долгую задержку в имплементации этой антикоррупционной структуры, мы решили, что законодательный текст о макрофинансовой помощи должен быть исключен из повестки дня заседания Европарламента на следующей неделе в Страсбурге», — заявили в крупнейшей политической группе Европейской народной партии.
Соответствующую позицию поддержал, в частности, и докладчик по этому вопросу в ЕП Ярослав Валеса.
Стоит отметить, что Верховная Рада в четверг рассмотрит во втором чтении президентский законопроект «О Высшем антикоррупционном суде» и назначении кандидатуры от парламента в состав комиссии внешнего контроля за независимой оценкой (аудитом) эффективности деятельности Национального антикоррупционного бюро Украины.
Ранее премьер-министр Украины Владимир Гройсман заявил, что подаст в отставку, если Верховная Рада не примет законопроект об Антикоррупционном суде.
- Для получения пятого транша от МВФ Раде необходимо принять закон об Антикоррупционном суде с поправками, которые обеспечат его полное соответствие рекомендациям Венецианской комиссии.
- НБУ ожидает, что общая сумма транша составит 4,5 миллиарда долларов.
Автор:
Источник:
Минфин
Комментарии - 32
Кстати, если это кредит, почему не пишут условия: процент, срок, гарантии?
Или это безвоздмездная макрофинансовая помощь?
07.06.2018 Закон прийнято
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=63218
— цікаво, хто в даному випадку корупціонер і яка його вигода?
Вы бы не хотели иметь в соседней стране полностью подконтрольные вам правоохранительные органы, автономные от остального государства? А вот они хотят.
набу и его карманный суд.
при этом за 3 года коррупция не особо уменьшилась. А скандалов было множество.
— знову ж таки, це не кінцева вигода.
Як конктретно на Вашу думку євробюрократи збираються використати цей контроль над судом на свою користь?
Вигода має бути дорожчою за суму всіх мільярдних допомог Європи за останні роки. І ще ж треба буде «ділитися» зі штатами, бо вони теж топлять за цей суд.
Я до чого? В даному випадку Ваша аргументація за логікою збігається з запоребриковою. Там теж розказують, що Захід не просто так допомагав Україні, а спонсорував революцію, щоб посадити маріонеткову (підконтрольну, карманну) владу.
При этом заметим — коррупцией они особо заниматся и не хотят, у них свои интересы…
запад ничего не спонсировал — он это делать просто не умеет. Вот подкупить чиновника, создать карманный суд, еще что-то замутить… это да.
— назвіть хоча б один «інтерес», який потенційно може озолотити євробюрократів за допомогою НАБУ.
«Осталось только тюрьму свою построить. Или лагерь какой… Для полного цикла.»
— Ви добалакались, що повторюєте запоребрикові тези.
А теперь на тех кто не согласилс тогда — можно и дело завести в набу и суд свой есть… есть чем давить.
А щодо «экспорт древесины в обмен на кредит» пам'ятаю. Очевидно Ви погано тему вивчили, раз вважаєте, що євробюрократи на цьому щось «поімєют», особливо в порівнянні з сумою фактично подарованого кредиту.
І це на Вашу думку «найвигідніший» кейс? Вам самому не смішно від суми такого «заробітку»?
Скоріше друге.