Глава Национального банка Валерия Гонтарева задекларировала получение 83,56 млн грн дохода.
26 декабря 2017, 14:34
Читати українською
Гонтарева задекларировала больше 83 млн грн дохода
Об этом свидетельствуют данные Единого государственного реестра деклараций лиц, уполномоченных на исполнение функций государства или местного самоуправления.
Согласно декларации, указанную сумму Гонтарева получила в результате продажи корпоративных прав в компании ICU Holdings Limited, зарегистрированной на Британских Виргинских островах.
Напомним, Гонтарева перед назначением на должность главы НБУ продала свою долю акций (22,74%) в компании ICU Holdings Limited.
Согласно графику выплат, Гонтарева получает очередной транш в конце каждого календарного года, начиная с 2014 года.
Источник:
Минфин
Комментарии - 29
И виновата ли в этом Гонтарева?
Так же напишите, сколько вывели до того собственники банков-банкротов.
А лицензии всем этим чудо-банкам выдавались во времена ''доллара по 5'', когда она руководила ICU.
Которая банковских лицензий не выдает)
Ага, то есть, вкладчик, который разместил например депозит в золоте в ''Надрах'' после той славной ВА совсем-совсем ни в чем не виноват?)
По которой ''Надра'' и ''Форум'' были вполне надежными.
А на деле… вы знаете?)
И в том числе стала требовать, чтоб подавали инфу о кредитах, выданых связанным лицам(когда банк-''пылесос'' с 27% годовых кредитует бизнес владельца. А потом владелец выводит деньги, а выплаты жадным вкладчикам делает ФГВФЛ).
Насчет ''недопущения подобного'' — у НБУ есть полномочия полиции/СБУ/прокуратуры/суда?
Ну правда.
Попытаюсь сделать вывод — вы полагаете, у НБУ должны быть ''черезвычайные'' полномочия, как у ''троек'' НКВД)
''… почему архитектурная инспекция в случае выявления нарушений в строительстве сарая может запретить строительство, может подать на меня в суд и привлечь прокуратуру и т.п., а НБУ нет?'' — так может, ну его, это НБУ, пусть банками архитектурная инспекция занимается?)
Владельцы ''пылесосов'' точно будут не против)
Кстати, откуда тогда самострои, дома, которые рушатся при реконструкциях?)
Или об этом просто не так громко кричат, как про ''злую Гонтареву''?
Это все было сделано во время безпрецедентного обвала курса гривны (что привело к массовому паническому снятию депозитов населением с целью сохранить сбережения). Эта паника усугубилась банкопадом (во многом поспешным) и вкладчики начали забирать депозиты, не доверяя банкам вообще. Крупные банки, названные системными, начали тупо кидать на ликвидацию, не учитывая, что многие валютные вклады стали превышать гарантированную сумму.
Так что время было «выбрано» самое неподходящее.
Банк Надра, по словам Ворушилина, был вполне еще «жильцом» и его похоронить поспешили, чем создали в том числе, непомерную нагрузку на ФГВФО.
А банк Форум рухнул в основном из за того, что немецкий Комерцбанк, владевший 99% Форума, просто свалил с нашего рынка. В связи с этим начался резкий отток депозитов. Ибо вкладчики этого банка размещали свои вклады в «надежном» немецком банке, а тут вдруг оказались вкладчиками брошенного украинского банка, в то время как вокруг украинские банки сыпятся один за другим. Ни один банк не выдержит, если все вкладчики массово явятся с требованием отдать им их вклады.
Именно нестабильность показала, что у них нет денег от слова ''вообще''.
Насчет населения, снимающего депозиты — уже давно надо было принять закон, что срочный вклад — это срочный, ждите окончания срока.
А до того по сути все вклады были ''до востребования'', их досрочное снятие тоже добавило проблем.
Но опять же, в этом в этом не Гонтарева виновата.
Увы, ''по словам Ворушилина'' и в действительности — не одно и то же.
''Надра'' был типичным банком-зомби времен ''стабильности™''.
Сейчас можно что угодно рассказывать.
Про ''Форум'' — немцы купили его до ипотечного кризиса.
Когда заемщики стали просить отсрочек по платежам, многоие банки шли им на встречу.
Немцы решили, что нужен ''орднунг унд дисциплин'', и начали судиться.
Ну а наши суды, ''самые гуманные в мире™'' за 1/4 тела кредита принмали решения в пользу заемщика, и ''посылали'' банк.
В результате ''Форум'' остался с дыркой от бублика в балансе, не помню на сколько миллиардов денег.
Потом немцам надоело сдавать липовую отчетность, да и ''запахло жареным'', они спихнули банк нашим.
А те внезапно увидели, что вместо немецкого порядка там куча токсичных кредитов.
Ну а дальше ВА.
Я считаю, что Гонтарева виновата. Руководитель такого уровня, принимающий очень важное решение по «очистке» банковской системы, — обязан учитывать ту объективную обстановку и ситуацию, в которой придется это решение осуществлять. И понимать, какие последствия может нести то или иное действие.
Если результат оказывается катастрофическим в результате ее пусть даже благих замыслов — то ответственность она несет. Должна нести.
Будет ли нести? При этой владе — конечно же нет. При следующей — вполне вероятно.
Так вот, если все эти факторы могли отразиться негативно при «хорошем замысле очистки», то сначала нужно приложить усилия для устранения этих неблагоприятных факторов, и только после после их устранения, семь раз отмерив, один раз начинать резать.
Это:
-не осуществлять очистку во время стремительного обвала курса нацвалюты
-повысить сумму гарантирования на размер девальвации
-ввести в банковскую практику Срочные депозиты.
-провести стресс тесты банков
-ужесточить ответственность собственников банков за умышленное доведение банков до банкротства.
-и т.д.
''Провести стресс-тесты'' — проводили постоянно, те кто не прошли — на докапитализацию или ВА.
''Ввести срочные депозиты'' — закон принят.
Но не НБУ)
''Повысить сумму гарантирования'', ага, привязвть ещё к валютному курсу, чтоб она ежедневно колебалась.
Вклады в золоте может тоже начать гарантировать?
Я б вообще гарантированную сумму уменьшила, не гарантировала %, и тп.
Почему налогоплатильщики должны из своего кармана(через налоги и дотации ФГВФЛ) доплачивать кому-то за жадность?)
''Не осуществлять очистку при обвале курса'' — а что надо было делать?
Правда, интересно.
И занимавшиеся выводом денег.
А по факту — она член команды, пришедшей к власти. И у этой власти было полное большинство в Раде и все головы комитетов из их числа — можно юыло принимать любые необходимые законы. И правительство также полностью этой властью сформированное.
Почему то назначить Гонтареву на пост главы НБУ, (не имевшей вообще опыта работы в банковской сфере, но пообещавшей с трибуны: «я научусь») — это они проголосовали единодушно. Человек, рекомендованный президентом, как же!
''Валютные спекуляции в Украине'' — этим коммерческие банки занимались.
Приятно посмотреть, аж душа за нее радуется. И на работе справилась, и после работы. Вот что значит профессионализм и эффективность)
Как глава НБУ — тоже.
Так что, с профессионализмом и эффективностью там все в порядке)
Не буду повторять.