20 декабря 2017, 12:55 Читати українською

Годовщина национализации Приватбанка. Какие остались вопросы

Год назад крупнейший банк страны — ПриватБанк — перешел в собственность Минфина. С тех пор произошло много событий, на спасение финансового «монстра» государство потратило почти 140 млрд грн. Но много проблемных вопросов осталось. Каких именно — в своем блоге на ЭП написал старший экономист Центра экономической стратегии Дмитрий Яблоновский. «Минфин» приводит сокращенный текст статьи. 

Год назад крупнейший банк страны — ПриватБанк — перешел в собственность Минфина.

Какой должна быть стратегия государственного Приватбанка

Государства обычно владеют банками, чтобы те выполняли социально важные функции, в выполнении которых не заинтересованы частные банки. Например, они могут финансировать долгосрочные инфраструктурные проекты или обеспечивать доступ к финансовым услугам всех граждан.

Никакой уникальной общественной пользы, по нашему мнению, Приватбанк не приносит. Поэтому в перспективе его необходимо продать.

Как государство будет избегать рисков владения ПриватБанком

Есть четыре риски владения государственным банком. 

Первый - государство часто является менее компетентным владельцем, чем частный собственник.

Второй — государство может использовать государственные банки для финансирования бюджета.

Третий — государство может финансировать за счет государственных банков государственные предприятия.

Четвертый - политики в случае «захвата государства» могут финансировать через государственные банки собственный бизнес.

В украинской новейшей истории есть примеры реализации всех четырех рисков для различных государственных банков. По данным НБУ, уровень проблемной задолженности выше в государственных банках, чем в частных. 

После потраченных на спасение частного банка 139,3 млрд грн, не хотелось бы, чтобы государство наступило на грабли, и банк снова пришлось бы докапитализировать из-за плохого качества управления, но уже государством. 

Есть ли шанс вернуть инвестицию

На самом деле инвестиция уже вернулась. Однако этот возврат трудно посчитать, потому что расходы на докапитализацию — плата за стабильную работу финансового сектора. Банкротство банка могло бы привести к коллапсу банковской системы.

Возможно ли вернуть инвестицию деньгами? Возможно, но только частично. Впрочем, это не самое важное в будущей истории Приватбанка. Важнее, чтобы пришел новый инвестор с четким планом развития и опытом в банковском бизнесе.

Комментарии - 6

+
+27
Whitmore
Whitmore
20 декабря 2017, 14:32
#
Давайте все-таки не говорить «государство потратило 140 млрд». государство напечатало ОВГЗ на 140 млрд и переложило их из левого кармана в правый. траты там — около 20 млрд обналиченных ОВГЗ и 14 млрд годовых процентов. а вот судьба кредитов, которые этими облигациями заткнули, весьма интересна и думаю что далеко не однозначна.
+
0
gastgeber
gastgeber
20 декабря 2017, 20:31
#
Для меня главный вопрос отмена онлайн обмена валют в Приват 24. В остальном запас прочности такой, что ещё года три Приват будет лидером. Потом наверное всё таки развалят (
+
0
Влад Спесивец
Влад Спесивец
20 декабря 2017, 22:12
#
Кто займет его место? Пока нету вариантов.
+
0
анатолий дробинин
анатолий дробинин
21 декабря 2017, 8:36
#
Пока Приват банк, самый порядочный банк в украине.
+
0
Ferrari  Александровск
Ferrari Александровск
22 декабря 2017, 0:20
#
И удобный во многих направлениях, даже мошенники его любят очень.
+
0
petr321
petr321
9 апреля 2018, 16:44
#
Дуже розчарований в обслуговуванні банка. Клієнт не цікавий.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться