15 декабря 2017, 16:31 Читати українською

Данилишин: Решение НБУ по учетной ставке является противоречивым

Решение Национального банка по повышению учетной ставки с 13,5% до 14,5% является противоречивым.
Данилишин: Решение НБУ по учетной ставке является противоречивым/Фото: bank.gov.ua

Решение Национального банка по повышению учетной ставки с 13,5% до 14,5% является противоречивым.

Об этом на своей странице в Facebook написал глава Совета НБУ Богдан Данилишин.

«С одной стороны, повышение учетной ставки лишь на 1 п. п. Не будет иметь значительного эффекта на инфляцию поскольку именно повышение является не существенным. С другой стороны, учитывая текущую природу инфляции повышение учетной ставки наоборот может вызвать дальнейшее ускорение инфляции», - отметил он.

По словам Данилишина, потребительская инфляция в значительной степени обусловлена ​​факторами предложения, а не спроса, в частности, подорожанием сырых продовольственных товаров, в том числе нефти, ослаблением гривны и повышением производственных затрат, в том числе из-за повышения цен и тарифов, на которые влияет государство.

Данилишин считает, что с учетом этого и высокого уровня монополизации украинской экономики повышение учетной ставки приведет к удорожанию кредитования и, с высокой вероятностью, к росту цен производителей и росту инфляции предложения, вызывая снижение покупательной способности населения.

«Кроме того, более высокие процентные ставки будут стимулировать приток краткосрочного спекулятивного капитала в страну, что усиливает уязвимость государства к внешним шокам», - добавил он.

По его словам, правлению НБУ следовало повышать ставку раньше, когда в июле этого года совет НБУ констатировал усиление инфляционных рисков и призвал правление активно использовать все инструменты денежно-кредитной политики с целью удержания инфляции в пределах 8%+/- 2%.

Напомним, 14 декабря Национальный банк Украины принял решение о повышении учетной ставки с 13,5% до 14,5%.

Комментарии - 9

+
+15
Макакий Макакиевич
Макакий Макакиевич
15 декабря 2017, 17:15
#
Причина инфляции носит не монетарный характер, поэтому НБУ на неё существенно не влияет, дай Бог чтобы хотя бы 5 лет удерживали гривну в коридоре 30 грн/$.

А учетная ставка должна отображать реальную картину мира, а не чьи-то хотелки жить в долг за дёшево при этом ничего не делая (единственная цель власти). Если ничего не делать, будет инфляция.

Когда деньги быстро обесцениваются, их стоимость будет высока. Кому интересно одолжить денег, в итоге вместо проффита получить убыток? Низкая учетная ставка медленно разрушала банковский сектор.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
15 декабря 2017, 18:42
#
Низкая учетная ставка медленно разрушала банковский сектор.

А высокая учётная ставка медленно разрушала ОСТАЛЬНЫЕ сектора национальной экономики.
Так что важнее — проффит банковской системы или проффит национальной экономики?
Деньги быстро и обесценились потому, что банки для своего проффита поднимали ставки по депозитам и соответственно ставки по кредитам.
А бизнесмены между прочим, эти кредиты вносят в издержки производства.
На Западе уже много лет — низкие учётные ставки, и ничего не случается — ни банковский сектор не разрушился, ни экономики в целом.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
15 декабря 2017, 19:48
#
Только за неуплату налогов на «диком западе» садят в тюрьму, а у нас раздают медальки — вот и вся разница.

+
0
Макакий Макакиевич
Макакий Макакиевич
15 декабря 2017, 21:01
#
Qwerty1999 и ещё разница в скорости обесценивания денег.

Игорь Коляда остальные сектора убивает не учётная ставка а коррупция, нестабильная гривна, безработица и монополии создающие дисбалансы. Небольшая элита не может создать достаточный спрос, чтобы обеспечить работой миллионы безработных, а предприятия заказами. Скорее наоборот, элита потребляет всё импортное.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
15 декабря 2017, 21:23
#
Скорость обесценивания частично определяется размерами дефицита бюджетов всех уровней.

Недавно приняли решение увеличить дефицит бюджета — вот и придали некоторое ускорение к обесцениванию.

Выдача январьских пенсий в декабре — это дополнительное давление на цены продуктовой линейки.
+
0
shket
shket
15 декабря 2017, 22:37
#
Получается, что опять пенсионеры виноваты.
+
0
Макакий Макакиевич
Макакий Макакиевич
15 декабря 2017, 22:53
#
Главная причина обесценивания гривны — неэффективность экономики. Очень много нахлебников, которые щедро потребляют кредитно-эмиссионные ресурсы, при этом недостаточно людей которые что-то производят. До 5% ВВП разворовывается схемами, откатами и т.д. С 50% экономики (теневой сектор) бюджет не имеет ни копейки налогов и т.д.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
15 декабря 2017, 23:21
#
Я бы тоже не возражал получить в декабре 2017 зарплату за январь 2018 — но я же не пенсионер.

Всё трудоспособное работающее население в декабре 2017 получают зарплату только за ноябрь 2017. :-)

Как отметили в ПФ, по состоянию на 15 декабря 2017 года на выплату пенсий направлено 19,7 млрд грн, что составляет 66,3% месячной потребности.
Кабмин разрешил ПФ выплату пенсий за январь 2018 года в декабре 2017 года.

и надо учесть дефицит ПФ по концу 2017 года в пределах 130 млрд гривен.

конечно это не деньги, но эти копейки тоже влияют на ценообразование и давят на курс пары гривна-доллар.
+
+12
Игорь Коляда
Игорь Коляда
15 декабря 2017, 19:02
#
По словам Данилишина, потребительская инфляция в значительной степени обусловлена ​​факторами предложения, а не спроса,

Наконец-то кто-то начал ДУМАТЬ и АНАЛИЗИРОВАТЬ, хотя и не ожидал этого от Данилишина.
Уже в который раз повторяюсь, что НАЛОГОВАЯ система также есть инструмент воздействия на инфляцию
И именно через налоговую систему влияют на ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ, это и есть фактор предложения.
У нас большой перекос в этом вопросе — одни получают НЕПРАВОМЕРНУЮ прибыль, а другие — еле-еле минимизируют убытки.
И решение этой проблемы в компетенции ГФС — Государственной Фискальной Службы, а не Нацбанка…

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться