Независимая ассоциация банков Украины, НБУ, ЦКР и ЕБА выступают против предоставления «Укрпочте» полномочий банка без получения лицензии.
Банкиры против предоставления «Укрпочте» полномочий банка
Об этом говорится в письме ассоциации, которое есть в распоряжении «Минфина».
Как говорится в тексте, зарегистрированный в ВР законопроект № 6601 «Относительно финуслуг в области почтовой связи» позволит функционировать Укрпочте как банк, но без получения банковской лицензии, участия в ФГВФЛ и без необходимости выполнять все нормативные требования НБУ.
В ассоциации, Нацбанке, ЦКР и EBA убеждены, что принятие закона негативно скажется на регулировании рынка банковских услуг и приведет к искажению условий конкуренции на нем.
Согласно тексту законопроекта, госпредприятие почтовой связи без получения банковской лицензии сможет открывать и обслуживать почтовые счета, которые станут аналогами банковских счетов как физических, так юридических лиц.
Однако, как говорится в письме, законопроектом не предусмотрено участие Укрпочты в системе гарантирования вкладов физических лиц и необходимость соответствовать требованиям системы банковского надзора НБУ, в частности обязанности по идентификации клиентов.
Кроме того, в НАБУ говорят, что облегченные условия осуществления банковских операций приведут к созданию неравных условий конкуренции Укрпочты и банков, предоставляющих аналогичные услуги. А также могут привести к злоупотреблениям со стороны клиентов, которые захотят обойти жесткие банковские регуляции.
«Положительно, что государство стремится уменьшить наличный оборот средств и привлечь к безналичным расчетам неохваченных банками жителей отдаленных уголков Украины. Но, как и раньше, я неуклонно настаиваю на том, что ни один участник рынка не должен иметь привилегий или индивидуальных условий. Правила игры должны быть четкими и понятными для всех. И мы должны быть уверены, что принятые законы будут способствовать развитию конкуренции, а не станут убийцей конкуренции на рынке банковских услуг», — отметил председатель совета НАБУ Роман Шпек.
По мнению представителей банковского сообщества, чтобы не допустить злоупотреблений и законодательных коллизий, необходимо искать другие пути трансформации и дальнейшего развития Укрпочты как оператора почтовой связи и финансового учреждения.
«Банковский рынок и Укрпочта могут найти пути взаимовыгодного сотрудничества без кардинального переворачивания всей системы и действующих правил с ног на голову. Сеть Укрпочты насчитывает 11,5 тыс. офисов, из которых 6,8 тыс отделений убыточны. 80% отделений Укрпочты находятся в сельской местности, где население не превышает 2 тыс. человек. Это те села, где банковских отделений практически нет и, учитывая тенденцию к сокращению сетей, вряд ли появятся. И здесь Укрпочта может найти свою прибыльную нишу в качестве банковского агента, предоставляя необходимые для жителей этих маленьких поселков финансовые услуги», — добавляет исполнительный директор НАБУ Елена Коробкова.
Комментарии - 7
Да и против Плеяды с Фагором не слышно выступлений банкиров, хотя и у них тоже нет банковской лицензии.
А тут вдруг распереживались…
А ведь никто возмущённым банкам не мешает пооткрывать отделения во всех деревнях и сёлах и принимать коммунальные и прочие платежи с комиссией в две, три или максимум пять гривен.
Плеяда и Фагор появились как покупатели, а что им протектовать? НБУ и фонд он протестует и толку.
«А ведь никто возмущённым банкам не мешает пооткрывать отделения во всех деревнях и сёлах и принимать коммунальные и прочие платежи с комиссией в две, три или максимум пять гривен.» — ты понимаешь расходы? пенсионеры прибыль не принесут.
Ощадбанк и Приват — достаточно отд-й для откр-я карты и оплаты услуг.
В населенных пунктах есть достаточно банков, а открывать банк в селе где 5-200 человек — не логично. Проще терминал поставить и все.
Поэтому банки и не открывают свои отделения в сёлах с несколькими тысячами человек и в то же время протестуют против расширения возможностей Укрпочты, намекая на то, что она (Укрпочта) имеет право только быть агентом банка, т.е. генерировать банкам доход от сельских жителей при нулевых затратах на содержание и обслуживание инфраструктуры, но никак не предоставлять ограниченный перечень банковских услуг.