Россия в Высоком суде Лондона требует от Украины немедленной выплаты $325 млн процентов по еврооблигациям. Об этом сообщает корреспондент Прайм из зала суда, где в пятницу проходят дополнительные слушания по долгу Украины перед РФ.
26 мая 2017, 19:47
Читати українською
РФ требует немедленной выплаты Украиной $325 млн процентов по евробондам
«Нет никаких правовых оснований для неисполнения этих обязательств», — сказал в ходе своего выступления королевский адвокат компании Debenture Trust Corporation, представляющей интересы РФ, Майк Ховард, добавив, что нет оснований для невыплаты процентов в связи с исполнением долга перед другими кредиторами, МВФ и Всемирным банком.
Как пояснил журналистам юрист, представляющий РФ в суде, российская сторона требует от Украины предоставить указанную сумму доверительному управляющему до конца судебного процесса.
При этом, как заявили представители защиты украинской стороны, немедленная выплата Украиной долгов перед Россией поставит под удар выполнение страной программы МВФ, а также реструктуризацию долга перед кредиторами.
Ранее «Минфин» сообщал, что Высокий суд Лондона в досудебных слушаниях спора Украины и РФ о $3 млрд долга отказал Украине в полноценном судебном процессе, заявив, что украинская сторона не обеспечила «аргментированную защиту».
При этом Украина получила разрешение на апелляцию. Министр финансов Украины Александр Данилюк заверил, что на следующих этапах процесса Украина продолжит последовательно отстаивать свою позицию и защищать государственные интересы.
Источник:
Минфин
Комментарии - 35
— гы, так российская сторона и не требует сейчас немедленной выплаты долгов. Требование состоит в немедленной выплате процентов по долгу. А это, значит, не поставит под удар выполнение… (далее по тексту украинской стороны, приведенному в статье, что ставится под удар *выплатой долгов*), ибо под удар ставит именно выплата долгов, как указано. Могут удовлетворить.
Ну да — в «Новороссию» или в ЛНР и ДНР…
или сила привычки — придумывать небылицы.
Зато на подходе два решения суда в пользу Украины (Приват + Ощад) по миллиарду каждый.
Так что будет широкое поле для манёвра.
Украинская сторона уже заявила, что «уважает решение суда», которое будет сформировано окончательно уже скоро. И оно будет и уже понятно какое. Значит придется отдавать. А пока есть только возможность немного «помотать» это дело апелляциями. Но не более. Это даже не «выигрыш времени», т.к. выигрывать нечего, никакой разницы с точки зрения политического лица, когда отдавать — сейчас или через год. Ну никакой.
— на якій підставі? Своє рішення суд сам же й призупинив.
Суд призупинив своє рішення про виплату Росії боргу в 3 млрд доларів — тому росіяни і «вимагають» як написано в заголовку, бо на даний момент не мають законних підстав щось арештовувати.
Де логіка?
Чи може її відсутність Ви так старанно намагаєтесь сховати за Вашим багатослів'ям?
:)
— поки нема правових підстав (суд зупинив своє рішення) і допоки вони не з'являться, то росіяни нікуди не побіжать.
Якщо ж Україна остаточно програє суд (що поки не факт), то моя думка — Україна одразу цивілізовано виконає рішення суду, я росіянам теж не буде ніякого сенсу бігати і здіймати галас.
Аналітик з Вас хоч і багатослівний, але поганенький.
В очередной раз обращаю внимание собеседника на странное довольно точное совпадение количества SDR в ЗВР с требуемой к возврату суммой… До накапливания этой суммы в ЗВР SDR почти не было. Возможно после очередного транша в одном из требовании было приготовиться таким вот образом к цивилизованному разрешению спора в виде накапливания нужной суммы SDR — ими и будут отдавать, чтобы не менять ценные бумаги на валюту в таких размерах и не раскачивать курс как своей валюты, так и целевой и курс бумаг. А так все будет сделано простым перечислением SDR, без влияния на курс. С точки зрения МВФ такое требование (и такой вариант расчета без раскачки курсов) было бы логично именно с точки зрения их целей — стабильности финансовой системы страны.
— і як Ви собі пояснюєте таку теоретичну упередженість?
Який сенс Високому суду Лондона зраджувати принципу «закон один для всіх» і тим самим ставити під ризик свою світову репутацію?
— все ж «тєма нє раскрита» (с)
Політика сама по собі не може бути кінцевою метою.
Я вже не кажу про те, що Високий суд Лондона має доведений статус незалежної аполітичної інституції — і саме по цій причині до неї ходять судитися навіть відверті пройдисвіти.
«Спс за то что подняли настроение...»
— мабуть життя у Вас геть нудне, раз Ваш настрій настільки залежить від коментів на форумі.
:)
http://www.standard.co.uk/news/investigators-trace-1-billion-gaddafi-assets-in-london-6365325.html
и не в одном деле не оказалось подтверждений) одно из моих хобби- следить как сявки из ЕС будут дерибанить имущество каддафи, и сколько денег они вернут в Ливию- такое скоро и у нас будет, так что немножечко опыта не помешало бы.
Иногда, люблю сортирный юмор, и ваши пустоголовые реплики прозвучали именно так, так что уж- так вышло. Надеюсь это ни в коей мере вас не обидело и не задело.
Покажіть результати занять своїм хобі друзям, хай вони підкажуть Вам не займатися маячнею (бо мені Ви не повірите).
«люблю сортирный юмор»
— не дивно, судячи з логіки Ваших міркувань.
:)
— насправді цього і добивається Росія, бо це буде означати, що цивілізований Захід «такий самий».
Через неделю или когда суд будет оглашать свое решение, суд может высказаться насчет отмены заморозки действия ранее вынесенных решений. Или о, да, немедленной выплате процентов или перечислении их доверительному управляющему, как и ходатайствует Россия.
Вы торопите события говоря что «дают время».
А ведь кроме иска РФ на 3 млрд в производстве других судов есть два иска по одному млрд от Украины (Ощад и Приват) и они тоже на подходе.
Так что бегать по Европе и всё арестовывать — такая возможность будет и у Украины — а российского имущества в Европе предостаточно.
Решения суда ещё нет — но все наперебой уже обсуждают, как РФ будет что-то отбирать.