Ernst & Young оценил убытки неплатежеспособного ПАО «Дельта Банк», не отраженные в отчетности финучреждения за три года в 42,1 млрд гривен.
3 мая 2017, 16:20
Читати українською
E&Y: Дельта Банк не отобразил в отчетности 42,1 млрд гривен убытков
Об этом говорится в сообщении Фонда гарантирования вкладов физлиц.
Как сообщается, сумма является расчетной и базируется на выборочном анализе, поэтому не может считаться суммарным ущербом банка, при этом полная сумма возможных убытков не поддается оценке из-за разницы во времени возникновения и разногласия обменных курсов, недостаточности документации и разногласий в оценочной стоимости.
В частности, установлено, что банк регулярно искажал учетные записи, включая управленческие решения по кредитам и другим финансовым инвестициям, судебным делам, приобретенным кредитам, а также операциям со связанными компаниями.
В заключении аудитора говорится о том, что банк мог нарушать нормативы ликвидности еще в 2012 году, однако в этот период не сообщал о таких нарушениях.
Компания Ernst & Young стала исполнителем услуг комплексного анализа неплатежеспособного Дельта Банка в декабре 2015 года по результатам проведенного тендера.
Источник:
Минфин
Комментарии - 16
А то в судах он только в выиграше от своих обязательств, пора бы его пожизненно и отобрать все так «тяжело нажитое». Проведя расследование куда деньги уходили, в т.ч. попросить Интерпол и ФБР помочь через какие Европейские банки далее пошел вывод денег и т.д., что на них куплено за границей и т.д.
Собственники обычно раздают устные указания, а слово к делу не пришьёшь.
А по внешнему виду и манерам — никогда бы не догадался.
Те кто подписывали вывели деньги из банка, задача органов установить кто их легализовал, где они сейчас и т.д…
Т.е. «вигодонабувача» этого мероприятия.
Или Вы думаете что во всем цивилизованном мире отвечают только «подписанты»? Или пытки применяют?
И почему это за гранью реальности для наших органов (на практике)?
Хотя узнав собственников Абсолюта (Турчинов) стало ясно почему за гранью реальности для НБУ было снятие ограничений на обмен валюты и доп сбора… и почему остается за гранью реальности проведение проверок обменников… и т.д…
Как пример, если Турчинов собственник ряда всеукраинских сетей обменников и НБУ типа «не может» вывести из тени рынок обменников, и лимиты и доп сборы мы не могли снять столько времени… и т.д… чем вытолкнули рынок валюты в тень..., то по Вашей версии в существовании теневого рынка валюты виноват предприниматель который «в тени» меняет? А делает он это для того что бы выйти на себестоимость аналогичную конкурентам и быть на плаву…
Так с кого надо начинать вывод рынка из тени: с головы и «схем государства» по загону в тень или с того кто в тени меняет валюту?
хотя в Украине принято кивать исключительно на других — если есть хотя-бы один нарушитель, то окружающие вместо поставить его на место, начинают тоже нарушать под предлогом — «он ведь нарушает а почему нам нельзя — пусть сначала он перестанет нарушать, тогда и мы может быть перестанем».
а с таким подходом ничего в лучшую сторону мы не изменим — ведь ориентируемся исключительно на аутсайдеров а не лидеров.
-если власть имущие высшего ранга владеют сетями обменников и власть создает законы/условия/ограничения что бы выгнать обмен валют в тень и по странному стечению обстоятельств третий год «не может» навести порядок в этой сфере…
То безусловно виноват обычный предприниматель сменявший теневую валюту… И так во многих сферах.
Вы думаете борясь с последствиями и не трогая причину можно изменить ситуацию? Правда так думаете?
и да, хотел спросить, сколь раз в сутки лично вы проводите валютно-обменных операций, что такие переживания именно за наличный обмен валют.
Ущерб нанесенный тендером невозможно оценить, из-за временной разницы. Также суммарно Е-н-Я на основе выборки увеличил ущерб на сумму своего гонорара.
Для справки. Гонорар имеет корнем слово гонор. Не т это не честь и достоинство. Это просто гонор.
Еще справка. Во время революции обмен дипломатической почты увеличивается многократно, а иногда и на порядок. Для этого видимо и нужны «Абсолюты».
Насчет страхования. Природа не та. Страховые тарифы на порядок дороже аудита.
Для Привата якобы отчет Прайса был вопросом престижа. На рынок Найсе Приват не собирался. Поэтому Прайс имея дело с Приватом ничем никогда не рисковал. Хотя это не важно. Прайс как и Мудиз, Фитч, Стандартс-н Пурз просто делает все по звонку сверху.
Обратите внимание на скажем такую вещь. Горбачёв в 1986 предложил ВПК (брежневская мафия): чуваки давайте будем жить не на нефтедоллары а на свои. Был послан. Ах так? Прилетел Матиас Руст в 1987 и не стало ВПК. Зато нефтедоллары пошли уже в другие карманы. Поэтому контроль, аудит и т.д. это все для наивных.