Сегодня, 18 апреля 2017 года, Хозяйственный суд Киева вынес решение, согласно которому были признаны недействительными десять торговых марок Сбербанка. Об этом сообщает пресс-служба НБУ.
18 апреля 2017, 18:24
Читати українською
Ощадбанк выиграл суд против Сбербанка России
При этом Сбербанк лишен доменного имени sberbank.ua и удовлетворено требование о запрете использовать торговую марку «Сбербанк».
Регулятор отметил, что 15 января 2016 года Ощадбанк подал соответствующий иск в суд о защите своей торговой марки «Сбербанк», единственным законным владельцем которой на территории Украины является именно Ощадбанк.
Читайте также: Ощадбанк в I квартале 2017 года получил 158 млн грн чистой прибыли
«Мы отстояли законные интересы Ощадбанка, а с ними и интересы миллионов украинцев, чтобы они не были введены в заблуждение. Ведь торговая марка «Сбербанк» принадлежит исключительно Государственному ощадному банку Украины», — прокомментировал решение председатель правления Ощадбанка Андрей Пышный.
Источник:
Минфин
Комментарии - 34
Ждём переименования…
Сбербанк сообщил что имеет право подать аппеляционную жалобу в предусмотренный законодательстом срок...,
так что туфта все это, к тому времени они сами добровольно сменят название на Norvik.
А так сначала пальцы веером и куча понтов, а уже максимум через квартал сменит название на непримечательный «норвик банк» и затихнет на время, обдирая наклейки с дверей и окон.
Хотя кроме гипертрофированной заботы о сотрудниках украинского «Сбербанка России» вроде и других проблем в стране не осталось.
Замена вывесок при ребрендинге со «Сбербанка России» на просто «Сбербанк» обошлась тоже не дёшево. На очередную замену вывесок с указанием нового наименования и с одновременной заменой стеклопакетов могут потратить даже меньше денег.
Главное — поменьше понтов.
глядишь так и жизнь пройдёт в ожидании…
Самые популярные в Киеве и Украине домены .рф и .su :-)
Вам не откажешь в искромётной любви.
А мы по старинке пользуемся .ua и не паримся ностальгией по .su а тем более .рф.
«че дальше?»
Вернут всё, что незаконно захапали, свалят в свой norvik.ua
и будут тихо сидеть не высовываясь.
Кстати, пару недель назад домен norvik.com.ua заняли для перепродажи да и norvik.ru тоже занят как и norvik.com.
Нам не надо национализировать российские убытки — это достаточно глупое предложение с финансовой точки зрения, да и с политической тоже.
Пусть россияне сами расхлёбывают результаты своей деятельности и несут очередные убытки при продаже своих активов по бросовым ценам.
не все такие гуляки, как вы и поэтому не всё происходит по вашему сценарию развития событий.
http://minfin.com.ua/2017/04/18/27333459/
Либо цена платы регистратору — я уж не знаю, что за цифру вы привели.
А если его будут покупать у сквоттеров — то купят за столько, за сколько договоряться. А это могут быть и совсем иные суммы.
Перекличка ещё не закончена.
Может быть все дело в вашей голове? ;)
Повторю вопрос: правильно я понимаю, что у вас лично есть претензии к Сбербанку, заключающиеся в том, что это гос. активы РФ и в то же время останутся претензии к тем же активам под именем norvik banka, заключающиеся в том, что это уже не будут гос. активы РФ?
Букмекеры могли принимать ставки миллион к одному.
А так как русский язык всячески диктуется государством, что это иностранный язык в украине, «мова нац. меншин», — то и перевод слова ОЩАДНИЙ на иностранный язык не должно иметь никаких нареканий. Так нужно запретить использовать слово «сберегать» на всех языках мира. (Хотя слово «сберегать» — это ключевое слово для банковской деятельности испокон веков. Это типа придумали бы еще запретить использовать слово «банк» всем остальным банкам кроме одного избранного)
Если американский Saving Bank решит прийти на украинский рынок, он тоже попадет под Киевский Хоз суд?
Или немецкий Speicher банк?
Или вот актуально — латвийский Veikals Banka :)
Или вот еще может поставить в ступор Киевский Хозсуд белорусский «ЗБЕРБАНК»
«А вообще они сами себе уже противоречат. Логика была бы,»
Логика была бы, если бы вы хоть немного понимали суть обсуждаемых вопросов.
Я понимаю, что вы не знаете, что такое «торговая марка» и даже не догадываетесь, что их даже принято регистрировать и не только в стране Украина и на диком западе, но даже в России.
Для зарегистрированных в установленном порядке торговых марок даже есть специальный международно-признанный символ — ™.
К сведению, после переименования «Сбербанка России» в «Сбербанк» эти ребята в коррупционный способ аннулировали действующие торговые марки Ощадбанка на русском и английском языках и собственно с этих откровенно рейдерским действий «Сбербанка России» и начался весь этот конфликт.
Но ведь фанатам России не важны реальные факты, и им пофиг на законность.
Главное всегда и везде защищать свою любовь — Россию-матушку и им абсолютно наплевать, права она или нет в каждом конкретном случае…
Во вторых, к вашему сведению, в самой РФ этот банк имеет название ПАО «Сбербанк». Там нет слова «… России» в названии торговой марки. Поэтому дочерние структуры этого банка за границей тоже были приведены к названию официальной торговой марки. И это правильно! Это и репутация банковской группы: клиенты знают, что они имеют дело с именно этой структурой. Это и реклама: деньги за рекламу платятся, а банк с другим названием не имел бы к ней отношения. И т.д.
Ощадбанк может претендовать только на свое название латиницей. OSHCHAD bank.
А то, что он «забил» право никому не использовать еще и названия «Сбербанк» и «Sberbank» — это как раз и было незаконно. И Сбербанк законно это самозванство отменил. А никак не «коррупционным путем», как вы тут навешиваете ярлыки.