Национальная комиссия, осуществляющая регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг, обещает приостановить действие своего решения о введении абонплаты за газ.
Регулятор приостановит действие абонплаты за газ
Об этом сообщает пресс-служба НКРЭКУ.
«Решение Регулятора по введению тарифов на транспортировку и распределение природного газа будет приостановлено с целью обеспечения неповышения общего счета для населения», — говорится в сообщении.
Рассмотрение соответствующего вопроса вынесено на заседание комиссии, которое состоится 10 апреля.
Комиссия обещает доработать свое решение и провести дополнительные консультации с Кабинетом министров относительно увеличения субсидий на услуги по транспортировке и распределению газа.
Также регулятор планирует предоставить населению с наименьшим объемом потребления дополнительный период для адаптации и «перенести введение отдельной платы для этой категории потребителей до принятия решения по снижению тарифов на тепловую энергию».
В НКРЕКП напомнили, что введение абонплаты было сделано с учетом опыта стран ЕС и согласовано с органами исполнительной власти.
Напомним, ранее «Минфин» сообщал, что Гройсман потребовал отменить абонплату на газ.
Комментарии - 20
Либо этой абонплатой (которую вводят как снег на голову и тут же отменяют) отвлекают людей и СМИ от насущных проблем и других важных событий.
Либо олигархи в такой способ давят на президента, обнуляя остатки его рейтинга.
По количеству идиотизма абонплата может претендовать на премию Шнобеля. Каким то образом 60 (и больше) гривен плюсом к каждой платёжке не поднимет цены на газ для населения. За что заплатят абонплату те, кто использует газ сезонно? В каких ещё европейских странах абонплата является «успешным опытом»? Почему меня должны интересовать проблемы трансгаза (сезонность использования газа населением при необходимости обслуживания магистралей круглогодично), тот же трансгаз интересуется моими проблемами?
С другой стороны, тогда напрашивается абонплата за пользование электросетью, её тоже ведь нужно обслуживать :)
Разница в другом, магазин у дома не монополист, вы можете купить хлеб в другом магазине, если что.
Страна впала в феодализм — все ресурсы поделены между олигархами и завтра вам могут придумать абонплату за что угодно, за воздух которым вы дышите, за звуки которые издаёте. Это опасный прецедент.
Абонплата — пережиток эпохи социализма. Платить нужно только за то КОЛИЧЕСТВО товаров и услуг, которое вы потребляете. Поставщик пусть регулирует свою рентабельность 1. оптимизацией затрат 2. новыми технологиями 3. ростом клиентской базы 4. новыми услугами 5. ценой за единицу товара (услуги).
Плата за обслуживание есть по-определению. То, что мы заплатили за подключение — прекрасно и трагично. Но ещё эта инфраструктура поддерживается и обслуживается. Работают газгольтеры, их обслуживают люди… И всё это мало зависит от сезонности и объёмов.
Потому вариант с абон. платой не так уж не логичен.
Зачем её ввели — уже тысячу раз объяснили: её отделили от платы за сам газ. Это открывает дорогу на «рынок» газа. Конкуренция, всё такое. Во что это выродится — будет видно, но если не сходить с места — никуда не придёшь.
Пропаганда в лице НКРЕКП действительно говорит, что абонплата это «дорогу на «рынок» газа. Конкуренция, всё такое» но почему никто не объясняет почему бабушка которая потребляет 10м3 в месяц и особняк с бассейном потребляющий 500м3 в месяц должны платить ОДИНАКОВУЮ абонплату? Степень использования ГТС у данных потребителей разная.
Попытка усреднить степень потребления предпринята для того, чтобы бедные оплачивали счета богатых.
А с газом как? Логично что тариф должен быть в цене 1 м3 газа.
Но никак не на условиях абонентской платы.
Основная суть: Платить каждый месяц абонплату, не важно нужен тебе газ или нет!
Получается сначала подняли цены так что газ использовать нерационально дорого, теперь когда многие уходят от газа на альтернативу, решили абонплату снимать с населения.
Альтернатива — это отопление.
По Вашему чтобы чай вскипятить надо печку топить???
А вот у матери вода вроде как по одному счёту и одному предприятию платится. Горячая только другому.
Лучше сравнить с интернетом. Допустим у вас доступ к кабельным сетям имеет только один монополист, а вот доступ в интернет предоставляет куча компаний. Поэтому вы должны платить отдельно за доступ к кабелю одной компании, и отдельно за доступ к интернету (ТВ, телефонии) — другой компании.
В нашем же случае обе услуги оказывает один и тот же монополист, который ко всему прочему сам газораспределительную сеть не строил, а пользуется государственной (ничего за это государству, к слову, не платя).
Привязка просто супер.
т.е. взяли пример с Юлиных газовых контрактов. БЕРИ или ПЛАТИ.
Но наши Сво… пошли дальше берешь не берешь, а ПЛАТИТЬ БУДЕШЬ столько на сколько счет выставят.
Когда тебе снимают 13% с куба, но добавляют 92грн, экономия будет ощущаться только при потреблении выше 700грн. То есть, чтоб население оценило шутку, надо вводить в отопительный сезон. А то сначала переплата «наперёд», а потом ещё неизвестно что придумают…
Да и разъяснений минимум: когда на многоквартирный дом стоит общий счётчик (вопреки законам и постановлениям), То сколько с него должно реально платиться? А то сказали: Ну с Ж4го будет 92 грн. А у соседки Ж6, а у матери в квартире до сих пор не поставили, а внизу сделали ящик для общего на дом… Слишком много недоговорок и подозрений, что готовят очередного поросёнка.
Почему люди потребляющие 3м3 и 300м3 в месяц платят одинаковую абонплату? Это глупо с любой точки зрения, ведь в приведенных примерах степень использования ГТС — разная. Это все равно что брать одинаковую плату за пользование автодорогой велосипедистом и грузовиком.
Возникает еще один интересный вопрос. Заявили, что 92 грн — это оплата с одного счетчика. А если квартирного счетчика нет, а есть только один на весь многоквартирный дом, то будет по 92 грн с каждой квартиры или 92 грн делится на количество квартир?