Миллиардер, один из основателей Microsoft Билл Гейтс считает, что отсутствие подоходного налога и налога на прибыль для роботов обеспечивает машины несправедливым преимуществом перед людьми, сообщает «Интерфакс».
26 февраля 2017, 13:57
Читати українською
Билл Гейтс призвал обложить роботов подоходным налогом
В интервью Quartz он предложил обложить компании, использующие роботов, налогом, чтобы хотя бы на время замедлить автоматизацию многих видов деятельности и профинансировать альтернативные виды занятости для живых людей, включая заботу о престарелых и работу с детьми в школах.
В Европейском союзе подобную идею уже попытались воплотить в жизнь: законопроект недавно рассматривался в Европарламенте, но 16 февраля депутаты окончательно его отклонили. «Следует стремиться к повышению уровня налога и даже торможению автоматизации», — уверен Гейтс, поскольку развитие технологий идет рука об руку с вытеснением людей из целого ряда профессий и специальностей.
«В настоящее время для человека, который выполняет работу на заводе, скажем, на $50 тыс. в год, налогом облагается этот доход, поступают налоги на соцобеспечение и все такое. Если он будет заменен роботом, который будет выполнять ту же работу, следует подумать об обложении робота налогом аналогичного уровня», — заявил Гейтс. Он добавил, что это позволит людям не бояться инноваций. «Знаете, налоги — определенно лучше, чем просто запрет некоторых элементов», — считает миллиардер.
Источник:
Минфин
Комментарии - 35
Но я бы не рекомендовал сравнивать Гейтса и Путина.
Особенно, если даже общеизвестное имя не можете написать без ошибок.
И, тем не менее, автоматизация позволяет людям не заниматься скучной работой, скажем, собирать что-нибудь вручную на конвеере, убирать помещения и т.д.
С другой стороны, те, кто потерял много времени на такой работе не факт, что смогут выучится и стать квалифицированными специалистами даже до конца жизни. Получается, что некоторым будет слишком плохо в случае повальной автоматизации.
Истина, быть может, где-то по-средине. Например, облагать роботов налогом, но меньшим, чем людей. Так, чтобы амортизация автоматизации окупалась за 10-15 лет. А у новых поколений будет более сильный стимул получить квалификацию(данный ход можно было бы более резко освещать в СМИ), ибо в будущем работа руками явно будет не в почёте.
> кто помоет пол
робот
> кто будет ухаживать за больными
слишком широкое понятие. Рискну предположить, что многое можно переложить на машины(хотя не всё). Присмотр за больным на стационаре подразумевает знание медицины(наличие квалификации). Диагностику болезней(особенно сложных) делают в полуавтоматическом режиме с использованием аппаратуры. Автоматизация в этом направлении может продвинуться дальше(тем не менее, не в ближайшем будущем нашей страны)
> лечить зубы
Я считаю, что это высококвалифицированый труд
> дирижировать оркестром
Творческая работа, клавифицированный труд
> возить людей на автобусе
явный промах, посмотрите на пилотные проекты Европы/США по беспилотному общественному транспорту. Не исключаю, что это ноухау скоро прибудет и к нам(эх, дороги бы хотя бы залатать по-человечески)
А ведь всё очень просто — если идёт сокращение персонала, то его (персонал) надо переучивать на другие востребованные профессии или социально адаптировать к изменению условий труда и на это нужны деньги, часть которых должно предоставить предприятие, заменившее людей роботизированными комплексами.
И предлагается вариант, как на законных основаниях вынудить предприятие идти на эти выплаты…
А разного рода технократам и выполняя полученный мандат, приходится выстраивать стройную систему лжи, объясняющую острую необходимость реформ, преобразований и нововведений, призванных под маской светлого будущего в дружной европейской семье скрыть тот театр абсурда в котором мы все оказались.
Браво сеня, браво — в своей критике западного образа жизни вы уже скатились до отрицания технического прогресса.
Понятное дело, что вы в шахте с киркой уголёк никогда не рубили, да и к четырём утра никогда не бегали на колхозную ферму доить коров вручную.
И как всегда — ваша критика на высоте, хотя сами являетесь натуральным продуктом этого технологического прогресса, занимаетесь чистой работой в офисе, где всё автоматизировано, начиная от набора документа и проверки его синтаксиса и орфографии и заканчивая обычной печатью компьютерных текстов на принтере и обмена данными через сеть интернет.
А ведь раньше надо было содержать целый штат секретарш, которые бы набирали ваши высоко интеллектуальные тексты на механических пишущих машинках, да ещё и курьеры разносили их адресатам.
Надеюсь дома есть стиральная машинка — очень рекомендую её отключить и и с завтрашнего дня стирать вручную.
Уверен, что за пару месяцев вы или ваши семейные вполне привыкнут к отсутствию такой мелочи.
Можете и мобильные телефоны выкинуть — зачем они вам.
Да и на работу начинайте ходить пешком либо езжайте извозчиком — ведь столько извозчиков потеряли работу в связи с появлением трамваев, троллейбусов, автобусов, метро и личного автотранспорта.
Хотя нет, продолжайте критиковать — тогда мы будем однозначно уверены, что всё делаем верно и идём в правильном направлении.
Высвобождением относительно низкоквалифицированной рабочей силы за счёт автоматизации и роботизации технологических процессов на производстве должно как-то на первых порах компенсироваться для возможной переквалификации освободившихся сотрудников.
Билл Гейтс высказывает предложения с позиций своего видения.
Вы же только всё критикуете и ничего не предлагаете взамен.
Решение путём перехода к натуральному ведению хозяйства лучше не предлагать.
И что за болезнь вы определили в обществе, что её(его) надо лечить.
Такие предложение просто оттягивают то, что и так случится.
Раньше и в офисах и дома были развешаны лампочки накаливания в 100ВТ.
Затем придумали люминисцентные светильники, потребляющие в несколько раз меньше электроэнергии с аналогичной светоодачей.
Теперь во всю используют светодиодные осветительные приборы, которые более экономичны чем люминисцентные.
Бытовая техника за двадцать лет значительно уменьшила потребление электроэнергии при гигантском увеличении количества и качества сервисов.
Так что не всё зависит только от ограничений по одному из показателей, которые выглядят притянутыми за уши…
ну так надо хоть иногда следить за напряжением в сети…
Раньше — основная проблема была с пониженным напряжением (196-204В), то сейчас наоборот, в вечернее и ночное время напряжение в сети очень часто превышает норму в 220В более чем на 10%.
Откройте паспорт на любую технику — её работа гарантируется при 220В ± 10%.
Например, у меня за неделю минимум два-три раза срабатывает «барьер», настроенный на отключение оборудования от сети при превышении напряжения свыше 250В.
А смарт-АРС постоянно по ночам «шуршит» переключением входного контура.
Ради прикола посмотрел сейчас на индикатор — показывает всего-ничего 237В.
В районе пяти утра будет и все 245В — не любое «железо» готово к такому перенапряжению. :)
Кверти выше написал одну из возможных проблем, которая могла произойти.
Из этого следует простой вывод — если вещи делать более качественными, то их будут менять реже, следовательно делают больше наценку, при этом, если конечно подсчеты верные, то в долгосрочной перспективе секономите деньги, не говоря уже о нервах.
И если возможно, приведите названия двух — трёх стран, где по вашему мнению вам было бы комфортно и вы не думали о политике.
По общим фразам мне сложно понять ваш идеал страны проживания.