Патриот против Шпионки

Ну вот, пошел плачь Ярославны в лице менеджмента Привата, о том, как они не щадя живота своего работали на благо маленького ФОПовца, а потом пришла злая Гонтарева и все им поломала. Пока неясно, почему же Гонтарева была такой злой. Но явно задумала что-то нехорошее. Нам как бы намекают, что нелюбовь эта возникла у нее на фоне острой любви к российским банкам. В общем, патриот против шпионки. И ложится на благодатную почву Тарутиных рассказов о 41% доле российских банков в экономике. Что вообще неправда, но осадочек остался.

Вся информационная атака на Гонтареву последних месяцев наконец-то получила свое логическое завершение. Отступление они готовили давно. Собственники для того, чтобы получить политический капитал. Менеджмент – дабы не сесть в тюрьму. Денег потратили немало. И на бабушек. И на печатную продукцию. И даже отправили посланца в Вашингтон, раздавать брошюры, как делают мальчики с газетой Вести в переходе. Примерно с тем же эффектом. Но это пустое, ведь главный потребитель был на внутреннем рынке.

В общем, концепция такая. Гонтарева организовала преступное сообщество вместе с Байденом, Лаггард и Магерини (а на посылках у них были послы стран G7) и замучила честный Приватбанк. Как они это сделали? Они начали регулировать банковскую систему! И почему-то пострадал только один банк.

Новое, жесткое регулирование, основывалось на современном подходе к регулированию банковского сектора. Которое действительно стало более жестким после кризиса 2008 года. И действовало абсолютно для всех банков в Украине, а не только для Привата. Как и правила оценки залогов. Которые подтверждают в МВФ. И по которым совершенно неважно, сколько денег вы закопали в землю при строительстве стадиона, а важно, сколько это может стоить сейчас. Кстати, стадион-то тоже выдан связанным лицам. И, интересно, какой такой живой бизнес собственников связан со стадионом? Его в залог Ферросплавный завод давал или МАУ? Или миллиардные кредиты получал футбольный клуб? И это тоже был «чисто банковский бизнес», а не вывод денег из финансового учреждения?

И да, требования по связанным лицам сейчас суровые. Ну а как иначе? Когда все кредиты выдают безымянным ООО. Очень бы хотелось посмотреть, как проходил кредитный комитет, на котором выдавали миллиарды таким конторкам? Там нет учредителей Коломойского, это правда. Но там вообще ничего нет, может, три стула и стол. Куда записывать таких прелестных заемщиков? Например, группа 1+1 считается связанным лицом? Или Буковель? Ведь по стандартам, на которые ссылается менеджмент, это вообще чужие люди. Никак-никак не связанные с собственниками. И нам предлагают поверить, что так и было на самом деле? И НБУ, руководствуясь логикой и здравым смыслом, занес этих заемщиков в связанные лица. Под которые надо резервировать 100%. И да, если это несвязанные лица, то вряд ли стоило ждать, что ООО «Рога и копыта» что-то вернут банку. Так что и тут оправдано резервировать риск на 100%.

И да, конечно, Коломойский не переходил ночью границу со всем этим добром. Для этого хватило, например, фиктивных импортных контрактов 2014 года, с помощью которых из банка вывели до 2 ярдов баксов. Да и еще есть методы. Например, размещать депозиты банка в частных банках в Швейцарии или Австрии. А потом под залог этих депозитов брать кредиты на себя. Хороший метод, проверенный. Не говоря уже о том, что кредиты можно просто не возвращать. Что возьмешь с ООО «Рога и копыта»? Разве что их три стула.

А так да, банк разработал гениальную бизнес модель и был прибыльным. Брал деньги дорого и отдавал их дешево. Идеальная модель. И только Гонтарева все поломала. И да, напала Гонтарева внезапно. Больше года существовала программа докапитализации, на которую согласился и сам банк. И тут, внезапно, без объявления войны, Гонтарева заставила собственников банка написать заявление по собственному желанию. А желали они национализацию.

Конечно, менеджмент понять можно. Что им еще говорить? Но очень обидно, когда с вами разговаривают как с идиотом. Примерно как еще пару дней назад те же люди объясняли проблему банка информационной атакой. Которую, не исключено, они запустили сами. Чтобы иметь хоть какое-то объяснение. Сидеть-то никто не хочет. И совершать ритуальное самоубийство тоже.

Мы же так любим олигархов. И так требуем с ними бороться. Но когда государство становится государством и загоняет их в стойло, люди первые встают на защиту олигархов. Стокгольмский синдром, не иначе.