Читати українською

Metro Bank переехал в облако и увеличил скорость операций

Британский Metro Bank завершил проект по переносу своей основной инфраструктуры в частное облако под управлением хостинговой компании Rackspace. Проект по переносу занял год. Об этом сообщает Finextra.

Британский Metro Bank завершил проект по переносу своей основной инфраструктуры в частное облако под управлением хостинговой компании Rackspace.
Фото: connectedsocialmedia.com

Проект предусматривал перемещение всех ИТ-систем Metro Bank в облако, включая основные банковские операции, цифровые предложения и банкоматы.

На следующий день после первого этапа перемещения, скорость банковских систем выросла на 50%. По данным банка, важные отчеты, оформление которых занимало час, стали выполняться за 20 минут.

Переход в облако стал следующим шагом этапа развития шестилетнего Metro Bank, который также планирует открыть 100 новых филиалов к 2020 году.

«Мы растем в геометрической прогрессии, и очень важно сотрудничать с организациями, которые могут масштабироваться вместе с нами. Rackspace ясно показала, что способна на это», — заявила Эшлинг Кейн, исполнительный директор Metro Bank.

  • В ноябре Metro Bank успешно протестировал систему blockchain-платежей, которая позволяет совершать покупки у торговцев, владеющих бесконтактными терминалами.

Комментарии - 9

+
0
20150224
20150224
14 декабря 2016, 17:17
Банк ушел в облако на розовом единороге по радуге
+
0
Private Trump лісу
Private Trump лісу
14 декабря 2016, 18:53
Більш за все там просто переробили частини які не чіпали декадами
Саме перенесення дає стільки скорочення витрат на залізо і контрольованість процесів обслуговування
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
15 декабря 2016, 9:32
При переносе все подсистемы с реальных ПК и серверов были переведены на виртуальные машины и соответственно упростилось масштабирование и появился функционал перераспределение реальных вычислительных мощностей между виртуальными машинами.
+
0
Private Trump лісу
Private Trump лісу
15 декабря 2016, 10:53
Масштабування не можна ось так просто зробити — для цього треба переписувати софт
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
15 декабря 2016, 13:57
Банковский софт на базе MSSQL & Oracle вполне масштабируем по определению.
Да и делается это достаточно элементарно — в свойствах виртуальной машины добавили памяти и увеличили количество процессоров (ядер) — и вуаля. Серверный софт вроде позволяет такие изменения проводить без перезагрузки системы (только увеличение).
+
+15
Private Trump лісу
Private Trump лісу
15 декабря 2016, 17:52
Про мсскуль — це було смішно

Оракл — це закритий софт і тижні на розбір помилок. Сбєрбанк рфії це підтвердить

Збільшення ядер і пам'яті не призводить до росту швидкості обробки. (тільки не розказуйте про це маркетингу — вони будуть в шоці)
Є такі задачі, які взагалі реагують тільки на тактову частоту і розмір кешу процессору

Не всякий серверний софт дозволя себе тягати з фізичної машини на іншу фізичну машину, де є достатньо ресурсів
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
15 декабря 2016, 18:27
«Не всякий серверний софт дозволя себе тягати з фізичної машини на іншу фізичну машину, де є достатньо ресурсів»

Если Игорь Шаститко не врёт, а он обычно на своих лекциях и презентациях не только говорит правду но и показывает как эта правда делается — то и Оракл и Сиквел прекрасно виртуализируются.
Даже знаменитая 1С-бух тоже впихивается в облако, но там движок дерьмо и многоядерность не понимает, поэтому именно для 1С и нужен повышенный кэш проца и повышенная тактовая частота.
Но я не верю, что британский банк свой операционный день сварганил на базе 1С, значит там что-то более родное.
Вынь 2К, НТ, ХР прекрасно виртуализируются утилитами от мелкософта и интегрируются в облако.
А уж 2012 серверу сам бог велел — некоторые его сразу ставят в виртуалку.
2016 сервер вообще заявлен как облачная операционная система от мелкософта.

+
0
Private Trump лісу
Private Trump лісу
15 декабря 2016, 18:40
Давайте відділимо софт, який може падати (1с, оракл — в кий пишуть фігню, мссиквел — в нього ніхто писати нічого важливого не буде), від того який чіпляється на ід проца і сам для себе виділяє пам'ять і тд і тп

Перший вид, з ним можна робити все що завгодно. Він не критичний, йому ресурси мало потрібні або потрібні епізодично, він не паралелиться тому, що це не потрібно.
А ось зекономити на ньому можна прекрасно — не треба купляти нові ПК для персоналу і частину задач перенести на сервери і тд

А ось той софт який слідкує за чергою транзакцій або та субд, що зберігає всі транзакції — вони не паралелляться за означенням і просто ставляться на топове залізо

Коли спец розповідає щось для аудиторії — він може адаптувати свої знання на їх профіль.

Для малого і середнього бізнесу хмарові рішення потрібні, якщо вони збираються зростати швидко або мають непередбачувані піки. В іншому випадку дешевше купити винайняти «залізний» сервер
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
15 декабря 2016, 19:03
На фирме есть софт, который «привязан» к мак-адресу сетевой карты — это элементарно виртуализируется прописыванием мак-адреса в настройках виртуалки.
Есть софт, который «привязан» к ключу на LPT-порту — самое простое решение — выделить один физический комп, напихать туда несколько PCI-плат LPT-портов и маппить порты разных виртуалок на разные физические порты одного компа. Это несколько не удобно, поэтому постепенно заменяем ключи такого типа на usb-токены их вроде маппить не надо- они бродкастятся и видны в сети.
Расходы на облако вроде несколько больше, чем на локальное железо — но без учёта ит-подразделения.
При рисках маски-шоу и изъятия физических серверов конечно выгоднее потратиться на переход в облако.
наверное существует перечень софта, который сложно виртуализировать, но для типовых задач есть и типовые решения.
И для банков типовые решения поддаются виртуализации и соответственно перевода в облако.

Столько умных слов — устал.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться