Московский городской суд признал законной блокировку соцсети LinkedIn. По мнению властей, LinkedIn нарушает закон о локализации персональных данных. Об этом сообщает ТАСС.
11 ноября 2016, 14:11
Читати українською
Власти РФ запретили соцсеть LinkedIn
Роскомнадзор получил право приступить к блокировке LinkedIn. Представители соцсети заявили, что за обработку данных пользователей, находящихся за пределами США, отвечает компания LinkedIn Ireland, а не LinkedIn Corporation, которая выступает ответчиком по иску Роскомнадзора.
«Доказательств того, что именно американская компания LinkedIn Сorporation является ответчиком по делу и ответственной за обработку персональных данных российских пользователей сети, Роскомнадзор не представил», — сказала в суде юрист LinkedIn.
Она также заявила, что сеть LinkedIn не ведет деятельности на территории России и не идентифицирует пользователей, исходя из места их проживания.
«Наша позиция состоит в том, что нет оснований распространять законы России на иностранное юридическое лицо, которое не ведет на РФ своей деятельности», — сообщила суду представитель соцсети.
Представитель Роскомнадзора отверг заявление юристов LinkedIn. «Мы предъявляем претензии администратору доменного имени, которым является LinkedIn Corporation», — заявил юрист Роскомнадзора.
- В этом году Microsoft купила LinkedIn за $26,2 млрд. После объявления слияния акции LinkedIn выросли в стоимости на 50%.
Источник:
Минфин
Комментарии - 23
В стиле «давить санкционку»…
:)
Компания нарушила этот закон? Это определяет суд. Суд принял решение, причем если учесть, что уж хороших адвокатов LinkedIn может себе позволить, дело резонансное, и его материалы не скрывают вероятно решение обосновано.
Глупые русские требуют исполнять законы?
:)
Вы готовы предоставить Яндексу полную информацию о массе украинцев, для построения социальных моделей и адресной подачи информации?
А покупки в зарубежных интернет-магазинах? Форумы и прочие ресурсы. Все запретить? Ведь там тоже никто сканкопию паспорта не требует, введи просто имя. Закон как минимум не доработан… как минимум…
Если LinkedIn — инструмент, он может нарушать закон?
Вы же вменяемый человек, аргументируйте!!!
2. Регистрация в данных сетях совершенно добровольная, никто не заставляет там регистрироваться тем более вводить реальные данные.
Поэтому не имеет смысла с точки зрения безопасности ограничивать места хранения и обработки.
Суть закона в целом — это чтобы в любой момент ФСБ могла приехать и снять все данные. Извините, но это не стремление к безопасности, а стремление к тотальному контролю.
1. Закон о персональных данных вводит понятие «оператор персональных данных» и подразумевает ряд требований к оператору по хранению, обработке, защите этих данных (и это контролируемо). Если международная компания имеет статус оператора ПД, то она продемонстрировала надзорным органам, что у нее с этим все в порядке. Если нарушена напр. конфиденциальность и закон не соблюдается есть основание компанию привлечь. Говорить о глупости закона по причине того что он не исполняется — странно. Из Вашего первого утверждения следует, что закон нужно доработать а контроль — усилить (а Вы точно его знаете, чтобы это утверждать?) а не отменить как глупый.
2. Вне зависимости от добровольности регистрации, контроль безопасности оказываемой услуги — ИМХО забота государства (в разумных пределах, разумеется). Вы думаю, не возражаете когда государство контролирует безопасность промышленных объектов, качество бензина на АЗС, съедобность продуктов в магазинах (и то что это не делается или делается плохо это недостаток а не достоинство).
Согласно законов РФ (СОРМ например) уже очень давно ФСБ может приехать и снять все данные. Когда спецслужбы страны проживания имеют доступ к данным граждан это объективная реальность сегодняшнего мира. Обычно это «приехать и снять» обставлено рядом условий и определено законами. А вот когда спецслужбы другой страны могут получить доступ к ПД граждан, это уже совсем про другое.
Не более.
К LinkedIn, я вижу, нет претензий по защите данных, а только к локализации. Но сама локализациия — это бред, никому, кроме ФСБшников ненужный.
Пользователю совершенно без разницы, где хранятся его выдуманные или настоящие данные в Ирландии, США или РФ.
А вот для спецслужб РФ — это проблема, как добраться до данных, которые в Ирландии? Никак без взлома. А если данные хранятся в РФ по известному адресу, то обыск с изъятием серверов.
В стране, где есть статья за оскорбление чувств верующих, резиновые статьи за экстремизм, где за репост можно на зону уехать и это не репост «вербовщика ИГ», а сомнительного вида и смысла картинки (с возможностью тройного толкования) — хранить свои данные. Лучше в Лэнгли — там безопаснее.
А почему только соц. сети? Есть куча сайтов и форумов с регистрацией по всему миру, доступных гражданам РФ, там тоже вводятся персональные данные, почему к ним нет претензий по хранению или есть? Тогда по логике, любой сайт, который требует регистрации для пользования или просто позволяет ее сделать (например для прав комментирования), должен обязательно сделать 100% идентификацию по гражданству и разместить сервера в РФ, иначе его должны заблокировать. Так?
Вот Вы зарегистрировались на этом сайте, Вы из РФ, всё Минфин, должен уже сервера в РФ разместить и Ваши данные хранить на них. Так?
Или власти РФ требуют полный маразм или не очень заботятся о гражданах РФ.
«Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.»
Как насчет свободы распоряжаться своими данным самостоятельно?