Читати українською

АМКУ обвинил Ощадбанк и ПриватБанк в монополизме

Антимонопольный комитет зафиксировал признаки монополизма на рынке приема наличных платежей от физлиц за жилищно-коммунальные услуги у Ощадбанка, «Укрпочты» и ПриватБанка. Об этом сообщается в отчете АМКУ.

Антимонопольный комитет зафиксировал признаки монополизма на рынке приема наличных платежей от физлиц за жилищно-коммунальные услуги у Ощадбанка, «Укрпочты» и ПриватБанка.

АМКУ исследовал рынок приема наличных платежей за коммунальные услуги во всех областных центрах с 1 января 2015 года по 31 мая 2016 года.

В период с 1 января по 1 июня 2016 года АМКУ обнаружил монополизм Ощадбанка с долей 35% и более на 14 региональных рынках, «Укрпочты» – на семи, ПриватБанка – на четырех.

В целом исследование проводилось на 24 региональных рынках приема наличных платежей за услуги ЖКХ.

АМКУ провел это исследования после получения многочисленных жалоб из-за комиссии, которую учреждения банков или почты удерживают с населения при приеме платежей в соответствии со своими тарифами. В то время как комиссионное вознаграждение за прием платежей от потребителей заложено в тариф.

Согласно подсчетам АМКУ, общая сумма уплаченных комиссионных платежей в 2015 году — 23,7 млн грн, а за пять месяцев 2016 года – 18,2 млн грн.

Согласно законодательству, в тариф услуг ЖКХ закладывается стоимость перевода денег на счета предприятий-поставщиков услуг. Исключение - услуга оплаты поставки природного газа, для которой государство устанавливает максимальный размер комиссии – не выше 0,3%.

Регулятор предлагает установить экономически обоснованный размер комиссии за прием платежей от украинцев или предпринять меры для составления договоров, которые предусматривали бы обязательство поставщиков услуг платить комиссию за потребителей.

АМКУ намерен направить Кабмину предложения по усовершенствованию порядка приема наличных платежей.

Ощадбанк с 1 декабря 2016 года отменяет бесплатный прием в кассах платежей ЖКХ.

Комментарии - 11

+
+9
Aleksandr Goncharenko
Aleksandr Goncharenko
10 ноября 2016, 11:56
А зачем закладывать комиссию в тариф??? это что ещё за чудо-юдо? а могу ли я потребовать компенсации?
+
0
Dobrofey
Dobrofey
10 ноября 2016, 14:04
Потребовать можете. Получить вряд ли.
+
+35
candidat
candidat
10 ноября 2016, 15:21
Забавно, что после банкротства Хрещатика большинство счетов коммунальных предприятий (по крайней мере в Киеве) теперь в Ощадбанке. При этом пишут, что Ощадбанк собирается вводить комиссию за прием платежей. Это за то, что внутри самого себя зачисляет деньги на счет коммунальных компаний? Оригинально!
+
0
Andrey M
Andrey M
10 ноября 2016, 16:12
А не приходило в голову что сотрудникам банка принимающим платежи нужно платить ЗП, банку нести затраты на помещения, расходные материалы и т.д.
Может в связи с этим Ощад инициирует комиссию в 3 грн?
+
0
nixdorf
nixdorf
10 ноября 2016, 21:10
Андрей, посмотрите состав тарифа на услуги ЖКХ — в тариф уже заложены банковские услуги! Т.е. потребитель платит за банковские услуги дважды!

И да, я не спорю, что банку нужно компенсировать админхозрасходы на РКО, но не в двухкратном размере.

PS. Честно говоря вызывает недоумение, когда тариф на прием платежей оказывается 25 грн, и это госбанк!
+
+2
Qwerty1999
Qwerty1999
10 ноября 2016, 22:45
Меня огорчает, что по вопросам комиссии в три гривны поднялась целая буря в стакане, а вот когда другие банки за приём коммунальных платежей устанавливают комиссию в 15 или 25 гривен — тут нет вопросов, всё законно и никакого монополизма.
+
+2
Andrey M
Andrey M
11 ноября 2016, 10:17
К сожалению у меня нет данных сколько берут комиссии с получателя (если берут). Допускаю что это не больше 1% (по некоторой инфо выложенной в комментариях к статье о 3 грн за платежку в Ощаде — это 0.3%). Так вот все коммунальные (3-5 платежек) с учетом субсидий обойдутся пенсионеру в 500 грн, а это 1.5-5 грн комиссии.
Вы считаете что это перекрывает затраты банка на их прием?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
11 ноября 2016, 11:43
500 гривен — это при пенсии около 5 тысяч.
если пенсия ниже, то и коммунальные платежи меньше.
+
0
candidat
candidat
11 ноября 2016, 16:06
А вам не приходило в голову, что отделения Ощадбанка занимаются не только приемом коммунальных платежей? Поэтому, даже если все перестанут платить через Ощадбанк, отделения все равно останутся, свет в них будет гореть, кассиры будут работать и т.д. Расходные материалы? Не смешите: квитанции приносят плательщики, бумага не тратится, а печать на матричных принтерах, которые по сто лет живут, а печатная лента 3 гривны за километр?
Кстати, а когда человек приносит деньги на пополнение карты, на открытие депозита и т.п., кассиру не надо платить зарплату, банку не надо нести расходы на помещение, расходные материалы?
Ко всему прочему, как уже говорили, комиссия за оплату уже включена в тарифы.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
12 ноября 2016, 10:24
«комиссия за оплату уже включена в тарифы.»
По Ощаду…
Нам приходила в голову информация, что стоимость электроэнергии, газа, горячей воды и отопления повысилась не только для пенсионеров, стоящих в очереди в Ощадбанк с коммунальными платежами, но и для самого Ощадбанка а также его сотрудников.
Если стоимость банковских услуг включена в коммунальные тарифы, то на каком основании, например, ВТБ-банк берёт за приём этих платежей 1% и минимум 5 гривен.
Давайте отвлечёмся от Ощадбанка и посмотрим шире на эту проблему, ведь в коммунальные платежи включены затраты на банковское обслуживание не в конкретном банке с названием Ощадбанк.
Например, почему российские банки берут большие комиссии, чем украинский Ощадбанк, Приватбанк или Таскомбанк.
+
+30
89166681
89166681
10 ноября 2016, 18:16
Стране нужен психиатр
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться