Государственная исполнительная служба в Киеве в рамках исполнения производства о взыскании с ПриватБанка в пользу крымских вкладчиков Сажневой и компании «Бривер» 7,4 млн грн описывает и изымает деньги в кассе пересчёта VIP-центра ПриватБанка на Крещатике, сообщает FinClub.
3 ноября 2016, 16:17
Читати українською
ГИС изымает наличные из киевского отделения ПриватБанка
В ПриватБанке подчеркивают, что деньги, которые ГИС пытается описать и изъять в кассе пересчёта не принадлежат банку, а принадлежат его клиентам, что противоречит нормам закона «Об исполнительном производстве».
«Такие действия ГИС были незаконны, так как исполнительное производство должно быть открыто по местонахождению юридического лица-должника в Днепре в Отделе принудительного исполнения решений Главного теруправления Днепропетровской области», — рассказали в ПриватБанке.
Ранее данное исполнительное производство уже открывали в Киеве и передавали в Отдел принудительного исполнения Днепропетровска. Сажнева обжаловала передачу в Деснянском районном суде Киева, который 21 сентября вынес отрицательное для банка определение.
На основании этого определения исполнительное производство из Днепра незаконно передали обратно в Киев. В тоже время ПриватБанк обжаловал в апелляционном суде решение Деснянского райсуда Киева. Заседание в Апелляционном суде Киева назначили на 9 ноября на 10:00.
Также действует определение Индустриального райсуда Днепропетровска от 21 марта, запрещающее ГИС и её правоприемникам осуществлять какое-либо взыскание в отношении ПриватБанка. Все исполнительные действия ГИС в Киеве банк обжаловал в Днепропетровском окружном административном суде, открыто производство, назначены судебные заседания», — отмечают в банке.
Источник:
Минфин
Комментарии - 33
Стаття 24. Місце виконання рішення
1. Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна(!!!). Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу(!!!).
Стаття 48. Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника
1. Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.
3. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються та зараховуються на відповідні рахунки органів державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після вилучення, про що складається акт.
Стаття 52. Особливості звернення стягнення на кошти та майно боржника — юридичної особи, фізичної особи — підприємця
1. Виконавець звертає стягнення на кошти боржника — юридичної особи, що перебувають у касах або інших сховищах боржника — юридичної особи, у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом.
2. Виконавець може звернути стягнення на кошти боржника — юридичної особи, розміщені на його рахунках і на рахунках, відкритих боржником — юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи.
Иначе трудно понять и объяснить откровенный беспредел исполнителей!
Они с таким же успехом могут залезть в карманы посетителей отделения банка, в банковские ячейки клиентов и начать из их сумочек, карманови ячеек изымать деньги — тыча им некое «постановление». Надо чётко понимать, что исполнитель должен и вправе изымать деньги банка и только их, а не деньги клиентов банка. Это 2 большие разницы! А наличные деньги банка можно определить только в его головном офисе.
Банк вправе задержать шайку «исполнителей» и добиваться их посадки на реальные сроки за самоуправство и хищение чужого имущества.
НА САМОМ ДЕЛЕ, ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ СОВСЕМ ПО ДРУГОМУ — суд или исп.служба подает платежное требование в рег.управление НБУ (где находятся счета банка, а не его клиентов — почувствуйте разницу!) и деньги с корсчета банка в НБУ списываются на счет суда или суд.исполнителей. А потом они перечисляют их на счет «стягувача». И ВСЁ!
Поэтому данный наезд на отделение банка выглядит особенно дико.
Зачем? по какому праву?…
деньги в отделении банка НЕ являются собственностью банка! если я отнес в отделение банка деньги на депозит, а через час подбежали бравые «исполнители» и пытаются отнять деньги из кассы отделения банка (подчеркиваю — ОТДЕЛЕНИЯ, а не головного офиса! — почувствуйте разницу!) — то это означает, что они пытаются украсть мои деньги, которые я отдал банку на ответственное хранение и управление!
давайте тогда изымать деньги со счетов клиентов банка из банковских ячеек, да что там — «исполнители» могут срезать несколько банкоматов с наличностью, распотрошить и поделиться добычей со «стягувачем».
И Вы считаете это законным?
Это очевидный правовой нигилизм и беспредел.
Не понятна, в этой ситуации, линия поведения службы безопасности Приватбанка.
Таким «исполнителям на подсосе» надо помочь занять посадочные места в СИЗО, а затем и этапировать на зону.
Вот тут и лукавите, уважаемый любитель ПриватБанка.
Ну и потом, решил стягувач стягнуть бабки в городе К. — флаг в уши и пусть примуса там лютуют. Какая разница мне или вот Ивану Федоровичу? Нам все равно. Приват, равно как и любой укробанк — ни белый ни пуфыстый. Да и примуса никогда бесплатно не работали как и правоОхренительные органы.
Так что, господа и дамы — шоу маст гоу он, как говорят проклятые капиталисты ;-)
Повторюсь, я в свое время его прошел.
Иначе — БЕСПРЕДЕЛ! иначе т.н. «исполнители» начнут потрошить банкоматы, инкассаторские машины, терминалы самообслуживания, банковские ячейки и т.д. Название банка здесь не имеет никакого значения. Ежегодно суды рассматривают сотни исков и банков, и к банкам.
представьте себе «ситуацию» — в «мухосранске» местный суд вынес ришення в пользу мадам Грицацуевой и местные «исполнители» вышли на большую дорогу — тормозить инкассаторские машины, потрошат и «изымают» наличность из банкоматов и пр. и пр.
Я называю это БЕСПРЕДЕЛОМ! Тут законом и не пахнет.
Кстати, вспоминаю свое общение с «исполнителями» — более ленивых попрошаек («у нас нет бумаги», «принесите канцтовары» и пр. и пр. — тогда мне все пришлось делать самому!, даже плат.требование печатал сам, они токо подписывали) я не встречал. Тем более странно, что здесь они так резво помчались «брать кассу» на Крещатике в Киеве.
Подписав приходной ордер на внесение средств на счет вы уже не являетесь собственником именно этих денег. Может вы перед этим номера купюр переписываете, а что если вам не те купюры отдадут то вы украли чужие деньги?:) ) )
От, судьям подфортило. Предполагаю, не даром стараются.
здесь очевидное нарушение.
И трудно поверить, что за это бравым «исполнителям» не заплатили.
и они пошли на преступление по «недоразумению»
Другое дело, что в днепре могут исполнять это решение годами, а в киеве еще не прикормили. Ну или как вариант, может там налили на этом отделении, счас туда заломились исполнители, давай все описывать, наописывали нала больше документарного и задоят ребят на N-ю сумму на пару с органами. Хз
Все законно абсолютно!!!
Исполнитель — Браво!!!