Мировые лидеры должны лучше работать, чтобы справиться с фрустрацией из-за неудач глобализации в предоставлении каждому человеку пользоваться ее преимуществами. Об этом заявила глава МВФ Кристин Лагард, передает Bloomberg.
13 сентября 2016, 19:42
Читати українською
Глава МВФ призывает сделать глобализацию общедоступной
Лагард утверждает, что за последние 70 лет, мир пользуется беспрецедентным экономическим прогрессом. Но трансформация вызвала «дислокацию и трудности».
«Растущее неравенство в богатстве, доходах, а также возможностях во многих странах добавило оснований для недовольства. Особенно это чувствуется в промышленно развитых странах – среди их граждан растет чувство, что им не хватает контроля и что система каким-то образом против них», — утверждает Лагард.
По мнению главы МВФ, история показала, что закрытие границ и увеличение протекционизма не решает проблему. Вместо этого, странам необходимо расширить преимущества открытости и интеграции, а также смягчить побочные эффекты от этого.
«Нам нужно сделать так, чтобы глобализация работала для всех», — заявила Лагард.
Глава МВФ призвала государства создать прочную основу для роста, в которой бюджетная политика играла бы более активную роль. Государства должны активизировать поддержку менее квалифицированных работники и укрепить социальную защиту.
Источник:
Минфин
Комментарии - 18
Чтобы глобализация работала нужно экспортировать не только «технологии и капитал», но и СОЦИАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ.
А это уже вступает в глобальное противоречие с доктриной «максимизация прибыли», ради которой и происходит экспорт «технологий и капитала».
Тут дело в другом. Медленно но уверенно глобализация способствует нахождению точек равновесия и выравниванию социальных стандартов уже не в пределах одной страны, а всего мира. И в этом и проблема — уж слишком большая площадь и слишком большая разница между полюсами, из-за чего оптимальная точка равновесия в итоге смещается вниз. Ну, это как в комнате, где есть участки с температурой -10 и участки с температурой +30 и равновесием около +10, открыть дверь в другую комнату, где все очень плохо и вообще -30. В этой второй комнате станет теплее и ее жители будут рады. Но в первой комнате из-за этого станет холоднее и ее жители будут протестовать. В общем, получается, что экспорт социальных стандартов или уровня жизни так или иначе происходит, просто экспортируется он в какие-то непонятные страны чужим людям и народу страны-экспортера это не подходит.
И вроде как никакого эффективного способа противостоять этому экспорту кроме того, как тупо закрыть дверь, пока не придумали. Все стремится к равновесию. Хотя есть совсем прогрессивная мысль — вместе с экономической глобализацией должна происходить и политическая, но хз возможно ли это.
“Миллионов китайцев» из 1,5-ра миллиарда,«сотен тысяч украинцев» из 45 миллионов — на мой взгляд не так уж и глобальна такая «глобализация».
С другой стороны, внедрение новых технологий СОКРАЩАЕТ количество людей, занятых в производстве товаров и услуг.
То есть глобализация на данном этапе привела к ещё большему социальному расслоению «в создаваемой вокруг этого целой экосистеме», а не к «выравниванию зарплат» и других социальных стандартов.
В Индии, Пакистане, Украине сфера IT — это луч света в непроглядной нищете вокруг. Сначала это десятки тысяч, потом сотни, а потом и миллионы, занятые не только в IT, а и в смежных областях. Если можно понять французов или англичан, зарплаты которых глобализация только снижает, то наши украинские зарплаты она повышает во много раз, одновременно создавая новые рабочие места. IT компаниям и их работникам нужна техническая инфраструктура, различные гаджеты, офисы, строительные материалы, обеды, автомобили, услуги турфирм, и многое многое другое. Каким образом это плохо для нашей экономики и что у нас здесь от этого расслаивается?
Все ровно наоборот. Независимо от того, в какой семье ты родился, у тебя есть Интернет и все знания мира перед тобой — курсы, книги, мастер классы, в том числе и бесплатные. Не нравится уровень зарплат в своей стране? Работай в другой стране, не покидая свою! Не знаешь языка? Вот тебе курсы, книги, упражнения. Бери, учись, работай! Возможностей у молодых людей в нашем нынешнем глобальном мире в миллион раз больше чем было возможностей у наших родителей в прошлом.
Но мы же умные люди, мы понимаем, что тут к чему :)
И не нужно сравнивать айтишника и алкаша, сравните например айтишника и пекаря(фермера, овощевода, электрика,,,,), который живёт в Жмеринке и печёт хлеб (выращивает зерно, овощи, оказывает услуги,...) для айтишника, живущего в Жмеринке и работающего в Сан-Франциско.
Что им даёт глобализация?
Глобализация способствует перетоку капитала и технологий из стран первого мира в страны третьего мира. Да, у европейцев есть все причины быть недовольными этим. Они — доноры. Именно поэтому население стран первого мира начинает радикализироваться и выступать за закрытие границ и политику максимального протекционизма.
Но бедным странам вроде нашей глобализация дает увеличение зарплат, инвестиции и опыт построения бизнес процессов. Они в данном случае реципиенты. И от этого только выигрывают.
Кому — пекарю,...?
Да Вы смеётесь, на всю Жмеринку с 35 тысячами населения может и есть один айтишник, который по Вашим словам благодаря глобализации — «дает ему платежеспособный спрос».
Может УВЕЛИЧИВАЕТ, а не даёт?
Но всё равно его доля слишком мала, чтобы существенно влиять на платёжеспособный спрос.
Вы пытаетесь судить о мАкропроцессах по отдельным мИкросубъектам, а нужно судить по СОВОКУПНОСТИ мИкросубъектов.
И при этом не хотите замечать, что она «отбирает».
Потому что благодаря нашему глобальному миру репетитор не привязан к спросу в своей Жмеринке или Мумбаи. Он может находить клиентов по всему миру. Естественно, клиенты из Москвы или Нью Йорка будут готовы платить больше. Вот вам пример, как глобализация может помочь учителю. Я не удивлюсь, если со временем, с развитием носимых медицинских устройств, которые смогут мониторить жизненные показатели и передавать их куда угодно по сети, станут популярными и заочные консультации врачей. Опять же, тогда врач не будет привязан к какой-то своей поликлинике с зарплатой в 4000 грн., а получит возможность зарабатывать гораздо больше, консультируя клиентов по всему миру.
Конечно, ключевое слово тут возможности. Не социальные гарантии, а ВОЗМОЖНОСТИ. Не все смогут воспользоваться предоставленными им возможностями и поэтому у них будет ощущение возрастающего неравенства. Но тут уж некого винить. Возможность дана — пользуйся.
Вы определитесь, то у Вас «даёт платежеспособный спрос», то уже «не привязан к спросу в своей Жмеринке или Мумбаи.»
Основная риторика антиглобалистов в Европе и США, направленная на избирателей из белого рабочего класса, это «Страны третьего мира и иммигранты забирают у нас рабочие места». Вы понимаете? Это мы получаем их рабочие места. Китайцы, индусы, украинцы… Да, они недовольны. Но НАМ это выгодно.
Кому «нам» — тысяче или десятку тысяч айтишников или остальным 49 990 000, не работающим за границей и не получающим соответствующий доход?
Внедрение новых технологий может сокращать количество людей занятых в некоторых традиционных сферах услуг и прозводства. Но при этом оно будет увеличивать количество людей, занятых в сфере высоких технологий. Когда пропали телефонистки, появились системные администраторы. Когда пропали производители пейджеров, появились производители смартфонов. Когда-нибудь пропадут курьеры, но появится все больше людей, которые будут создавать дроны, писать для них софт, управлять ими, ремонтировать. И т.д. и т.п. Но это уже не о глобализации, а просто о неизбежности прогресса.
obozrevatel.com/blogs/07524-mvf-priznal-chto-ego-sovetyi-byili-oshibochnyimi-dlya-ukrainyi.htm