Платежи Михайловскому оставили под запретом

30 мая уполномоченный ФГВФЛ в банке «Михайловский», временный администратор (а на данный момент – ликвидатор) Юрий Ирклиенко признал договор факторинга никчемным. Одной из причин для этого послужило обстоятельство, что требования по кредитам на сумму более 682 млн грн перешли «Плеяде» за 482,3 млн. грн. Дисконт составил около 30%, что противоречит  закону Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц», по которому  неплатежеспособный банк не может осуществлять отчуждения имущества, плата за которое на 20% и более отличается от его стоимости.

Но больше вопросов у представителей ФГВФЛ и банка «Михайловский» вызывает то, что предметом иска «Плеяды» было требование удалить информацию из сайта Фонда, что банк остается единственным  законным кредитором по договорам, отчужденным по признанной никчемной сделке с «Плеядой». А в качестве обеспечения этого иска выступает запрет принимать банку платежи.

 «Ни в коем случае прием платежей банком не мешает Фонду снять информацию со своего сайта», — говорит представитель ФГВФЛ в суде Юрий Шевченко, — «Даже по договору факторинга (который признан никчемным) в случае поступления платежей на счет банка «Михайловский», банк обязуется перечислить этот платеж на счета компании «Плеяда». Т.е. права истца никак не нарушаются. Поэтому нет никакой необходимости принимать такие меры по обеспечению иска. Согласно законодательству должник до его должного информирования остается должником первичного кредитора. У банка отозвана лицензия, начата процедура ликвидации. Активы, которые были выведены по никчемной сделке, должны включаться в  ликвидационную массу банка. Но определение об обеспечении этого иска по сути препятствует осуществлению ликвидатором своих функций. За счет этих денег, в том числе, должны удовлетворяться  требования кредиторов банка».

Представитель финансовой компании «Плеяда» Дмитрий Звеницкий сообщил, что компания готовит дополнение к иску.

«На момент подачи иска «Плеяде» не было известно о существовании документов о признании договора факторинга никчемным, сейчас готовится заявление о дополнении иска и изменении его предмета», — сказал Звеницкий.

В результате, в требовании разъяснить судебное определение судья Шулежко отказал, так же как и в его отмене. Фонд уже обжаловал определение окружного суда в апелляционной инстанции. Следующее рассмотрение дела по сути в окружном админсуде состоится 25 июля.