Акционеры банка «Юнисон» подали два иска в Окружной админсуд Киева. Владельцы требуют признать противоправным и отменить постановления НБУ о признании банка проблемным и неплатежеспособным, а также отменить решение Фонда гарантирования вкладов о введении временной администрации в банк. Об этом сообщается на сайте банка.
6 мая 2016, 14:37
Читати українською
Акционеры банка «Юнисон» подали в суд на НБУ и Фонд гарантирования
Банк в судебном порядке требует отмены решения НБУ о запрете на приобретение существенного участия акционерам банка «Юнисон».
Акционеры банка «Юнисон» уверены, что регулятор не имел законных оснований для признания банка неплатежеспособным и введения временной администрации в банк.
28 апреля НБУ признал банк «Юнисон» неплатежеспособным в связи с непрозрачной структурой собственности.
Позже, в «Юнисоне» заявили, что решение о признании его неплатежеспособным — это попытка рейдерского захвата.
- Банк «Юнисон» был связан с Антоном Клименко, погибшим братом экс-министра доходов и сборов Александра Клименко. По информации «Экономической правды», Клименко до сих пор остается реальным собственником «Юнисона».
Источник:
Минфин
Комментарии - 16
т.е. новым собственникам зайти не разрешают, а старую структуру собственников считают непрозрачной. замкнутый круг получается. в самом деле похоже на рейдерский захват. банк, кстати, неплохой. явно, кому-то приглянулся.
dm101, делая такие комментарии вы как будто свечку держите у документов НБУ и акционеров.
Вот собственник банка — крупный бизнесмен. У которого еще 5 бизнесов и миллионные обороты.
А вот собственники — 12 бомжей из-под Херсона, имеющих по 8.99 % акций каждый.
Юридически они конечно все равноправны.
Но по факту — понятно что за бомжами — кто-то скрывается.
Но НБУ не хочет таких банков. Как регулятор — имеет право.
Где вы видите выборочное правосудие? и кто такой ПАП? прокурор?
выборочность состоит в том, что какие-то банки валят без однозначных и бесспорных с точки зрения действующего законодательства оснований, а какие-то без понятных экономических оснований поддерживают. мы же вроде по закону живем, а не по понятиям. а раз уж Вы сами говорите, что преступления нет, нормативы выполняются, то нет оснований отзывать лицензию и административными методами закрывать бизнес. мало ли кому что не нравится. есть закон. нужно руководство исключительно ним, а не чьими-то предпочтениями. что значит «НБУ не хочет»? я, например, не хочу такой нацбанк. так что, будем закрывать? :)
споры ради споров — это не ко мне.
в отличие от Вас имею доступ к отчетности банков, которая подается в нбу. так что в отличие от Вас я знаю, о чем говорю :)