Читати українською

ВТБ Банк добился ареста счетов «Фоззи Групп»

Суд наложил арест на счета «Фоззи Групп» в рамках судебного дела по иску ВТБ Банка о взыскании задолженности по кредитному договору от 2007 года. Об этом сообщает delo.ua со ссылкой на решение суда от 7 апреля. Арестованы 75,645 млн гривен и $9,3 млн. Общая сумма по текущему курсу — 320,104 млн гривен.

Суд наложил арест на счета «Фоззи Групп» в рамках судебного дела по иску ВТБ Банка о взыскании задолженности по кредитному договору от 2007 года.
Владелец «Сильпо» задолжал банку больше 300 млн гривен

«Заемщик прекратил обслуживание долгов почти 1,5 года тому назад. На протяжении последующего периода мы неоднократно инициировали переговоры о реструктуризации задолженности, но компромисс не был найден в связи с неготовностью заемщика к конструктивным переговорам. При этом в тот же период времени мы успешно проводили переговоры с другими заемщиками-ритейлерами и проводили реструктуризацию их долгов на взаимовыгодных условиях», — прокомментировали ситуацию в ВТБ Банке.

В банке не ответили на вопрос о том, что находилось в залогах по кредитным договорам, но отметили, что готовы к дальнейшим переговорам и поиску компромисса с должником по реструктуризации кредитов.

Всего банк подал против структур Владимира Костельмана, основного владельца «Фоззи Групп», 37 исковых заявлений, общая сумма требований по которым составила 10,5 млрд гривен, из них по 9 кредитным договорам сумма требований составила 2,2 млрд гривен, и 28 по договорам финансового поручительства — 8,2 млрд гривен. 

Ответчики по искам банка — ООО «Бриклейерз» (заемщик, поручитель), ООО «Фоззи-Фуд» (заемщик, поручитель), ООО «У Хромого Пола» (заемщик, поручитель), ООО «Лин Беккер» (заемщик, поручитель), ООО «Экспансия» (заемщик, поручитель), ЧАО «Сильпо Ритейл» (поручитель), ЧАО «Экспансия Ритейл» (поручитель). 

Комментарии - 13

+
+59
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
30 апреля 2016, 8:02
Мне кажется, что вам просто в жизни повезло и вы не имели должников, которые нарушают сроки оплаты и тупо включают мороз. Любой субъект, который берет в долг всегда обещает отдать, так почему слабо вернуть?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
30 апреля 2016, 13:28
Конечно везло, ведь я не давал повторно деньги в долг, если по первому ещё не рассчитались.

Если стоит задача развалить что-либо, тогда в долг дают без ограничений.
В своё время видел документы по аналогичному развалу украинской сети МКС, где из-за долга менее 20 млн арестовали имущество на более 500 млн и конечно обанкротили предприятие.
Недавно видел фотки одного из таких торговых центров, отошедших к
ВТБ-банку и числящихся на его балансе — охраны нет, все окна демонтированы, двери сняты, наружная и внутренняя отделка демонтирована, всё что можно украсть — украдено.
И возникает вопрос — зачем банк ВТБ арестовывал это имущество, отбирал по суду и брал себе на баланс, если даже сохранить не планировал, не то чтобы продать или использовать.
Просто тупо всё уничтожили — если это такой бизнес, то исключительно по-российски со стандартными методами страны-агрессора, применяемыми сейчас на Донбассе.
Всё, что можно вывезти — демонтируют и вывозят в РФ и там запускают в работу, всё, что не
+
+15
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
30 апреля 2016, 14:24
Банк не торговая организация. Нарушил договор, не можешь отвечать по своим обязательствам — будь готов к суду и процедуре банкротства. К сожалению не всегда банкам удается реализовать конфискованное имущество. Я знаю примеры, что конфискованные помещения стоят больше 10 лет.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
30 апреля 2016, 15:34
«не можешь отвечать по своим обязательствам — будь готов к суду и процедуре банкротства.»

Ну да, в счёт погашения долга в 20 млн гр забрали имущества на более 500 млн, а предприятие обанкротили, чтобы ничего лишнего не отдавать. И чтобы не показывать доходность от такого бизнеса, часть активов просто свели в ноль, а ТМЦ распродали через свои фирмы-однодневки по цене 10% от учётной — бизнес супер прибыльный.

«Я знаю примеры, что конфискованные помещения стоят больше 10 лет.»

И тут возникает вопрос — не могут или не хотят продавать.
10 лет нести хотя-бы минимальные затраты на содержание и не продать непрофильный актив — просто смешно.
В большинстве случаев все ценовые предложения банков выше рыночных на 10-20%.
+
+15
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
30 апреля 2016, 17:40
Долги прощать нельзя — вот в чем вопрос. И не важно какой объем долга 1000 грн. либо 100 млн. Банки часто предлагают реструктуризацию и идут на уступки, но если клиент неплатежеспособен, то извините, никто его прощать не будет. ПС не берите в долг, если не уверены в выполнении обязательств. Многие этого не понимают, а потом плачут.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
30 апреля 2016, 17:59
Вам об одном, что вместо 16,8 млн забрали имущества на более чем 500 млн, а вы всё о своём — прощать нельзя, обязаны платить и т.д.

Хотя брать чужое — тоже нельзя, но ведь берут.
+
0
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
30 апреля 2016, 20:56
Знаете, чувствуется, что вам не приходилось выбивать долги. Раньше в 90-е из-за долга в 10 косарей баксов могли посадить человека на 100 тысяч. Я знал таких должников, в большинстве своём они были балаболами, не хозяйственниками и получали за дело. МКС не исключение, тк являлась фирмой с плохой репутацией, которая жестко по срокам и суммам кидала поставщиков. Я в те времена жил в Харькове и все хорошо помню.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
1 мая 2016, 22:06
Я всегда прощал, может поэтому и пережил лихие 90-е всего-лишь с финансовыми потерями. :)
+
0
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
1 мая 2016, 7:46
В подтверждение своих слов предоставьте решение суда по этому делу и журнал исполнительной службы. Должны 20, а забрали на 500 — специально дам почитать данный бред своему юристу, пусть поулыбается.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
1 мая 2016, 22:01
А какой толк лично мне от того, что вы и ваш юрист желаете повеселиться.
Да и поиск никто не запрещал.
+
+25
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
1 мая 2016, 22:26
Мне не интересны интернет ссылки, мне интересно решение суда и журнал судебных исполнителей. Не верю, что должны 20 млн., а забрали на 500 млн., такого не бывает. Считаю это не более, чем вымысел.
+
+7
paulball
paulball
30 апреля 2016, 11:36
Ерунда!!! фоззи как и все ритейлеры это надувные шары и они все лопнут рано или поздно, это было ясно еще в 200-х, через пару лет лет после возникновения ритейла. Все эти системы (ритейл) погрязли мгновенно в корпоративной коррупции. Просто проедают кредиты и съедают производителя бесконечными отсрочками, а из за требований дешевого товара это сказалось на качестве и можно сказать, что ритейл уничтожает здоровье нации.
+
0
paulball
paulball
30 апреля 2016, 11:37
А ВТБ просто первый выигравший дело в хоз суде и справившийся с исполнительной службой
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться