Глава НБУ Валерия Гонтарева уходит в отставку из-за офшоров президента Петра Порошенко. Из-за слива документов Panama Papers между ними разгорелся конфликт. И Гонтарева, как банкир президента (якобы именно она занималась регистрацией тех самых офшоров Порошенко), вынуждена была покинуть Нацбанк.
7 апреля 2016, 15:25
Читати українською
Гонтарева уйдет не из-за офшора Порошенко
Такие слухи наводнили СМИ в четверг днем. Пресс-служба регулятора сразу же выступила с официальным опровержением. Мол, все неправда. И Гонтарева никуда не уходит.
Комментарий Нацбанка получил и «Минфин». Вышел он немногословным:
Валерия Гонтарева не подавала в отставку и не занималась решением частных вопросов президента будучи главой Национального банка.
Иными словами, причиной для отставки Гонтаревой офшорный скандал с Порошенко пока точно не станет.
Сотрудники НБУ говорят, что у главы НБУ сейчас очень напряженный график. Она готовится к визиту в Вашингтон, где состоится встреча украинской делегации с представителями МВФ.
В документах Panama Papers фигурирует и сама Гонтарева. Из документов панамских юристов выяснилось, что Гонтарева была партнером зампреда российского банка ВТБ Юрия Соловьева. В январе 2014 года банк «Авангард» раскрыл структуру собственности. Тогда стало известно, что четверть ICU принадлежит жене Соловьева Галине Улютиной.
Источник:
Минфин
Комментарии - 16
Парламентские комитеты по противодействию коррупции и по вопросам финансовой политики и банковской деятельности готовят совместные слушания в связи со сведениями о злоупотреблениях главы Национального банка Украины Валерией Гонтаревой и связанных с ней компаний.
Об этом сообщил глава антикоррупционного комитета Егор Соболев, передает Интерфакс-Украина.
США посоветовали Порошенко поменять главу НБУ
forbes.net.ua/news/1413880-ssha-posovetovali-poroshenko-pomenyat-glavu-nbu
Журналисты нашли новые офшоры Порошенко
korrespondent.net/ukraine/3665012-zhurnalysty-nashly-novye-ofshory-poroshenko
А иначе бессмыслица получается: Порошенко ни в чем не виноват, а Гонтарева с какой стати должна подавать поэтому в отставку???
он не хочет платить налоги в Украине — Украина должна обьявить бойкот продукции президента-олигарха, — он умеет считать бабло вот пусть и посчитает что выгоднее — потерять основной рынок сбыта или платить налоги как все…
Откажись от услуг привата в пользу любого др банка, пока беня не уберет руки от укртрансгаза и др госкомпаний…
Бойкот Рошен для нього не критичний, якщо бойкотувати — то по-доросло- му.
Был в Национальном антикоррупционном бюро по делу о злоупотреблении служебным положением Гонтаревой В. А.
Подход — конструктивный. Договорились о том, что я отправлю в НАБУ журналистский запрос о расширенной трактовке решения о закрытии дела.
А затем, на базе полученной информации, будет приниматься решение об обращении в НАБУ уже от моего имени и открытии нового следствия.
Основания, по моему мнению, есть. И достаточные.
1. НАБУ не исследовало вопрос об исключительности операций А. Гонтарева по снятию наличных в феврале 2015. Опубликованная информация об 11 тысячах клиентов которые провели 12000 операций на 2 млрд грн — не отражает реальность. Так как в этих цифрах валовая информация и о дроблениях, и о безналичных переводах между частными лицами. Количество операций по снятию наличных в сумме свыше лимита в НАБУ не знают.
2. Не опрошены кассиры, которые проводили выдачу средств А. Гонтареву и его жене.
3. Не установлено, какие остатки в кассе отделения #19 (Л. Ук
4. Не установлено, кто еще из клиентов банка в этот день получил возможность снимать такие крупные суммы в этом отделении.
5. Не установлено общее количество обращений клиентов в кассы отделения #19 для снятия средств, не установлены их личности, и не установлено получали ли они отказ в снятии суммы сверх лимита 500 грн в день на тот момент.
!!! ищутся свидетели
6. В деле отсутствуют т.н. «матрицы выдачи» — внутренние решения об установлении лимитов
7. Следствие не нашло ответа на вопрос, почему сумма 124900 оказалась в банковской программе в строке «комиссия».
Считаю, что такое количество белых пятен не позволяет говорить об отсутствии злоупотреблений — в самом банке, и возможном влиянии должностных лиц Нацбанка на принятие этих решений в банке.
P. S. Самое интересное, что гражданин Шабунин, который был заявителем по этому делу — оспаривать его закрытие, судя
https://www.facebook.com/dubinskyi/posts/1140725199312370
«Где деньги, Лер?»
http://kurs.com.ua/novost/gde-dengi-ler-r321835