Летом прошлого года в Украине работала миссия Международного валютного фонда. Отчет о своих наблюдениях делегаты МВФ написали еще в октябре 2015-го, но в открытом доступе он появился только сейчас.
МВФ опять рекомендует
Замечаний к Украине довольно много. «Минфин» выбрал самые главные из них.
Налоги
Ставку единого социального взноса в МВФ рекомендовали пересмотреть изначально. Но в Минфине с этим перестарались. На 2016 год введена общая ставка ЕСВ 22% (было от 34,2 до 47,9%), а удержание 3,6% с зарплаты работников — отменено. В МВФ рекомендовали снижать ЕСВ более умеренными темпами — не ниже 28% на первом этапе.
Теперь Украине придется компенсировать потерю налоговых поступлений (минус 4,5% ВВП для бюджета). Но здесь нужны другие источники (например, непрямые налоги или налоги на имущество), предполагаемое Минфином расширение базы налогообложения не поможет из-за слишком большого теневого сектора. При этом только одно снижение ЕСВ выходу бизнеса из тени не поспособствует.
Критикуют в Фонде и планы ведомства Яресько объединить ЕСВ с налогом на доходы физлиц. С 1 января этого года предприятия должны подавать по ним единую отчетность, а окончательное объединение намечено на 2018 год. Налог будет взиматься с валовой суммы зарплаты.
В МВФ такую реформу называют нереалистичной. Гарантий, что зарплата вырастет у всех категорий работников нет, но именно она останется базой для начисления пенсий. Налоговая нагрузка на зарплату таким образом, как минимум, не снизится.
В МВФ также предлагают:
- Отменить льготную ставку ЕСВ для физлиц-предпринимателей;
- Разработать более строгое определение наемного работника;
- Вывести из-под упрощенной системы налогообложения юрлиц и плательщиков НДС;
- Объединить 2-ю и 3-ю группы налогоплательщиков и применить для них общую ставку НДФЛ;
- Существенно увеличить акциз на алкоголь и взимать его по месту первой реализации этилового спирта, а также продолжить увеличивать акциз на табак до уровня стран ЕС;
- Увеличить ставку налога на прибыль предприятий до 20%;
- Внедрить прогрессивную шкалу налоогообложения, вместо действующей плоской.
Банковская тайна
В Фонде считают, что Госфискальная служба очень ограничена в своих полномочиях законодательством о банковской тайне. Его нужно смягчить, иначе расследования случаев выплаты серой и черной зарплаты останутся неэффективными.
Сейчас ГФС получает необходимые банковские выписки только по решению суда. Поэтому они ограничиваются данными об остатках по счетам. Для расследований фискалов этой информации недостаточно. В МВФ настаивают, что для ее получения должно быть достаточно только разрешения Нацбанка.
Госпокмпании
Повысить эффективность управления госкомпаниями поможет независимый акционерный холдинг. Ранее наладить работу такой структуры не удалось из-за возможного политического влияния на нее.
МВФ утверждает, что правительство контролирует значительное количество экономических активов, как непосредственно, так и через госпредприятия, общая сумма активов которых составляет свыше 60% ВВП. Доход в этом секторе составляет около 20% ВВП, из них одну четверть принес «Нафтогаз».
В качестве альтернативы этому может быть создание отдельного подразделения в Минэкономразвития или Минфине. Как вариант — ряд холдинговых компаний, которые будут управлять группами госактивов в отдельных секторах экономики.
Комментарии - 114
Сможет ли уменьшение ЕСВ вывести ЗП с тени?
МВФ не уверен. Я к примеру тоже. Почему? Всему виной наш менталитет и заложенное с детства желание уклоняться от налогов при этом просить от государства поддержку и защиту. Фактически мы требуем чего то, не давая ничего в замен. Увы, но такое сосуществование государства и гражданина просто неприемлемо и ведет к тому, что мы видим сейчас.
Многие в нашей стране получают серую ЗП. Однако я ни разу не слышал по компании, которые была наказаны/оштрафованы за подобные действия. Все этого говорит или о не желении расследовать подобные преступления или отсутствия полномочий (о чем и сказал МВФ).
Однако в текущей ситуации и 40% ЕСВ просто абсурдно наказывать кого то. Ведь ставка на сколько большая, что при обелении, многие компании будут попросту экономить на ЗП сотрудников. А потерять 40% ЗП никто не желает.
Может на примере россии расскажете как по сравнению с ней в ЕС все плохо?:)
Так вы и тут подождите пару лет.
Может причина банальна и заключается в том что террористическая россия уже сама загнивает?:)
В загнивающей Европе, в моем примере в Германии, учитель физкультуры со стажем получает 5000 евро. Не знаю сколько он платит налогов, но у него собственный дом, 2 машины и постоянные туры по всему миру с женой.
Нашему бы учителю физкультуры так «загнивать» как в моем примере.
В моей бывшей школе заслуженный учитель Украины, со стажем и вдобавок мастер спорта получает около 4-5 тыс. грн (192 бакса).
Там вообще очень хитрая система налогов как я понял. Она рассказывала, что они платят за масло для котла по 800 евро в холодные месяца, а по окончании отопительного сезона государство часть этих потраченных средств компенсирует. К сожалению я не знаю подробностей по налогообложению и сколько он получает реально на руки. Но наличие собственного дома, 2 машин и частых туров по Европе говорит о том, что он живет достаточно не плохо.
Думаю вы не найдете в Украине учителя с таким достатком.
Хотя любая страна детерминирована по ЗП. Например её сестра (моя подруга) работает нянечкой в Германии за 800 евро.
Если ваш знакомый получает 60 тыс евро в год, то у него стаж работы лет 20, не гос служащий, как минимум доцент или даже профессор :), элитная частная школа в Баварии :)
В Германии люди работают в ночные смены, только чтобы у них зарплата была выше и выходила 35-40 тыс в год. Речь идёт об обычных людях, а не менеджеров предприятий.
Зарплаты гос служащих около 3тыс в месяц, грязными. Так же как в Украине, у гос служащих пенсии больше
Наличие двух авто в Германии не редкость. Здесь очень недорого можно преобрести бу авто и в кредит под невысокие проценты, по сравнению с Украиной :)
Дом. Если дом на масле, то он старой постройки и значит, энергетически не эффективный. Чем старее дом, тем больше затрат идет на его содержание и приведение в соответствие с требованиями немецкого законодательства и поэтому люди не стремятся покупать старые дома. Я определила только пару причин, чем может быть интересен старый дом: месторасположением (земля) и низкой стоимостью. Чтобы возвращали часть налога за отопление — о таком не слышала, уточню :) 800 евро в месяц за отопление — это очень много. Сейчас я поменяла жильё и живу в доме, который имеет очень хорошие показатели энергосбережения, но до этого жила в доме с газовым отоплением. 90 квадратов, 90-х годов постройки. В месяц за газ снимали 81 евро
Просто разговор изначально шел о «загнивающей Европе».
Если речь идет о жизни в собственном доме, с двумя машинами, хорошей медициной (явно она лучше чем у нас), то я выберу вариант жить в «загнивающей» Европе.
Собвенный дом — в основном это кредит на 30 лет :) в Германии редко встретишь человека у которого нет кредита :) машины, жильё, учеба, мебель :) по три-четыре кредита на семью :)
У людей такие же проблемы как и везде. Работа, деньги, семья. Лучше соц защита. Но откуда берётся эта соц защита? с зарплат людей :) пенсионная программа аналогична Украинской :) и опять мы возвращаемся к теме о зарплатах в конвертах :) и вы опять скажите, что не заслужило правительство того, чтобы вы платили все налоги и отчисления с зп :) и так скажет каждый второй, но мы будем продолжать восхищаться соц программой Европы :)
Виноваты все. И государство и люди. Одни делают немыслимые налоги, другие их не платят. И ладно бы не платили немыслимые, все стараются вообще ничего не платить.
Это ж насколько численная группировка ботов собралась на Минфине! Не самом популярном финансовом ресурсе в УАнете.
Он исполним, только если Вы докажете, что танки, артиллерию, средства РЭБ, ЗРК, а также боеприпасы к ним, можно создавать из воздуха.
В общем «и это пройдет»
так что, не обижайтесь, но вы тоже частица русского мира в его представлении
Вот только с Грузией вы ошибаетесь. Слово «умеренный» слишком хитрое.
Милости прошу пройтись по Тбилиси в футболке «Я русский».
Не смешивай политиков и обычных людей.
Или, мы все читаем мнение пользователя с сайта.
sevpolitforum.ru/viewforum.php?f=11
«работа теряет смысл»
Ложь
«на минимальную пенсию и зарплату прожить вообще невозможно»
Ложь.
minfin.com.ua/blogs/FunPage/86096/#com2830916
«пособия платят только некоторое время»
Ложь
«гос.здравоохранение такого качества, что лучше за ним не обращаться»
Ложь. Учитывая, что почти всё частное.
«хорошие дороги — платные»
Ложь.
«бесплатное образование выпускает дебилов»
Ложь
«почти всё как у нас»
Ложь
Я не здесь, а там бываю уже многие десятилетия. И знаю, что пишу.
Я усомнюсь в здоровье человека, который скажет:«Не нужно в Европу. Вы посмотрите, как живут Греция, Португалия и остров Сицилия». Если мы типа «стремимся в Европу», то как по мне, должны равняться на лучших. Как беженцы из Африки и Сирии. Учитывая, что у них на континенте тоже нет своего газа и нефти.
Другое дело, что нам до Европы как «до Киева рачки», но это уже другая тема.
«Я здесь уже не первый год и всегда отвечаю за информацию…» — про выход Греции с ЕС и Еврозоны уже ответили? Может еще скажете что за свои слова отвечаете? :) ) )
Нобелевские лауреаты по экономике Д.Штиглиц и П. Кругман также считали что в 2015 Греция покинет евроЗону. Так что не верить мне в этом вопросе, это всё равно, что не верить многим другим экономистам. Кто мог предположить, что ципрас окажется предателем, согласится на подкуп и пойдёт против волеизъявления греков на проведённом референдуме? В то время, когда даже испанская принцесса залетела по уголовной статье, подкуп нужных политических деятелей в сегодняшней европе происходит безнаказанно, в порядке вещей. Большего цинизма, лицемерия и жизни по двойным стандартам трудно себе представить. Другое дело, что я абсолютно не сомневаюсь, что греческий выход из евроЗоны — вопрос времени. Купили время — да, но проблемы остались нерешёнными. Долги, налоги, эмиграция, зомбимеры, безработица, уничтожение национальной экономики — ситуация не изменилась и даже ухудшается; и очередной, но уже чистоплотный греческий лидер сделает то, что уже давно должно было быть сделано…
А те кто не держит слово кем являются?:)
«Международный валютный фонд предлагает в краткосрочной перспективе вывести юридические лица из-под упрощенной системы налогообложения НДС»
«Фонд рекомендует не объединять единый социальный взнос и налог на доходы физических лиц.»
ПРИ ЭТОМ:
«При этом МВФ не уверен в том, что само по себе снижение ставок даст возможность существенно снизить теневой сектор.»
Зачем тогда заявлять о чем либо?
Идем дальше…
«Управление государственными компаниями крайне неэффективно в Украине.»
Серьезно? А управление страной чрезвычайно эффективно?
«МВФ предлагает в среднесрочной перспективе создать независимый акционерный холдинг компаний, которым будут управлять профессионалы. „
Может кто смотрит на YouTube Балашова. Правильные вещи говорит:
Вся эта система — это дерево. Срубишь одну ветку — вырастит 3. Так и здесь.
Есть управленцы таких компаний управляют “крайне неэффективно», то кто будет эффективно, их сынки?
www.youtube.com/watch?v=eU-E60R61wY
Неплохо было бы учитывать еще и европейские расходы.
Немного перекликающееся с вашим комментарием:
тема с комментариями
minfin.com.ua/blogs/FunPage/88533
и
комментарий с цифрами для сравнения и понимания ситуации
minfin.com.ua/blogs/FunPage/88533#com2834564
Если сравнить 1500евро=1500грн — минимальная зарплата, то вопрос… Можно ли у нас пообедать за 4-5грн???
И да, булочки в Украине, как, подозреваю, и в Германии, могут сильно отличаться как по виду, так и по размеру и вкусовым качествам.
В чем вы увидели сказки? Вы можете опровергнуть то, что я написала? Внимательно прочту и учту ваши опровержения
Вы все хотите со мной помериться мужским детородным органом :) я вам говорю, что у меня его нет, а вы демонстрируете свой и требуете от меня того же :) я опять говорю, что нет у меня его, физиологией не предусмотрено, но вы настаиваете :) какой длины орган мне нужно заказать в магазине, чтобы вы поняли? :) 30 см нормально или мало? :)
Я с таким «приколом» встречался еще в Голландии и Италии )
И ведь что интересно, ведь дадут!!!
они должны следить за бездефицитностью бюджета,
эмиссией центробанка и погашением внешнего госдолга страной. и всё.
Что на практике?
Украина внешний госдолг не погашает, ежегодно принимает дефицитный бюджет, но хоть центробанк умерен в эмиссии.
Т.о. МВФ никакого оздоровления экономики не обеспечил,
проблемы остаются те же и откладываются на несколько лет вперед.
наоборот усугубил состояние нашей экономики! Выработалась зависимость от траншей, которые по сути являются легкой наживой для политиков и никаким образом не влияют на улучшение экономики.Что может быть легче? Для того чтобы получить очередной транш надо повысить налоги для населения? Та они и бесплатно хотели их повысить, а тут еще и доплатят пару млрд.$ Не работа, а сказка!
И не надо бороться с корупцией, кражей гос денег
И не надо бороться с корупцией, кражей гос денег»
Уважаемый Виктор!
Вы поддались на всеобщую пропаганду, как хорошо будет, если мы всё продадим!
Речь идёт о том, что люди продающие сегодня, регулярно нам вливают информацию о пользе «бедного существования». На вырученные деньги, по заранее очень заниженной стоимости, по которой они продадут последние суперликвидные активы, занимающие зачастую монопольное значение в нашей экономике, ни одного доллара не будет потрачено ни на школу, в которую ходят наши дети, ни на больницы, поликлиники или детские сады. Эти деньги растворятся, возможно не заходя в Украину. И в этом нет никакого сомнения. Далее, предприятия сегодня очень много платят налогов в Украине, после продажи — налоги будут платить в оффшорах или в других государствах. Существует ещё масса критериев, как мы можем влиять и указывать этим предприятиям сейчас и как после продажи нас оттуда пошлют. Зачем тогда антикоррупционое бюро?
Опасное заблуждение не в том, что нельзя продавать гос. предприятия, а в том, что антикоррупционные органы могут закрыть проблему.
Большинство гос. предприятий убыточно и неэффективно. Совершенно неважно за какие деньги их продать, важнее сделать их эффективными.
Для примера неэффективности антикоррупционных органов, приведу Вам пример НКВД. Эта организация даже применением бесчеловечных методов не поборола коррупцию.
Нужно продать всё, что убыточно.
И даже, если брать в пример «то время», то коррупции было в сотни раз меньше. «Тому» государству удалось построить вообще из руин после войны всё то, что разворовывается уже почти 30 лет и то, ещё что-то, особо сладенькое осталось. И теперешние воры, всё кружат, не хотят уходить со своих постов, пока не украдут и последние объекты. Обратите внимание только на «Южмаш», разве могут сейчас даже подумать о реализации таких проектов… А нашим «умникам» удалось таки развалить и это уникальное предприятие. Ппц, сколько вреда нанесено нашей любимой Украине… К большому удовольствию других конкурирующих стран.
А насчет антикоррупционного бюро, то я так понял, Вы уже заранее не верите в эффективность этой службы. Вы считаете сложно разработать эффективную форму отчетности, управленческого баланса и пропускать эту отчетность через АКБУ, СБУ и т.д., во избежание злоупотреблений? Нужно только желание… И как например «Укрспирт» может быть убыточным???
Про построить:
Вы готовы попасть ГУЛАГ и строить бесплатно в тюрьме? А то утверждать, что кто-то смог, а сейчас разворовывают легко, а прочувствовать цену тех свершений на своей шкуре — трудно и явно не хочется.
По неэффективность и коррупцию:
Борьба с коррупцией требует КОМПЛЕКСНОГО подхода, т.е.:
— Разгосударствление всего, что возможно;
— Электронные услуги;
— Электронное декларирование;
— Уход от наличности в расчётах;
— Создание спец. органов;
Только в комплексе можно решить проблемы, одни органы/бюро — не справятся, потому что:
— объемы не соизмеримы с потенциалом данных служб;
— если увеличить службу, то возрастает бюрократия — падает эффективность;
ГУЛАГ строил «ЮЖМАШ» или КБ «Антонова»? Гулаг строил «Одесский припортовый завод»? Думаю нет необходимости перечислять, сколько было создано полезного в те времена. В наше время, как ни грустно констатировать, больше разрушения чем созидания.
С Вашими предложениями по борьбе с коррупцией я и не спорил, мало того согласен и тоже могу дополнить список мер, но я немного не о том говорил.
Предприятия и так работают исключительно в безналичной форме расчётов. Руководителей нужно нанимать конкурсно, желательно иностранцев и по контрактам с ответственностью, а не по «кумовским» признакам как было до этого и сейчас. Обеспечить регулярный аудит.
Попробую объяснить на примере ЮМЗ (у меня там работали дедушка в руководящей должности уровня производства и бабушка инженером) и КБЮ там работали отец и мать.
Пункт 1. ЮМЗ и КБЮ строился.организовывался под ракетную программу. То есть, план:
— разработать такую-то ракету;
— наладить выпуск N штук в год;
Соответственно были замечательные кадры (инженеры/мастера/руководители) и средства производства.
В рамках плана и его выполнения — ЮМЗ/КБЮ работали супер.
Пункт 2. Такой завод нужен только в случае большой ракетной программы или другого, но обязательно конкретного плана.
Пункт 3. Как только плана не стало, никто на данном заводе НЕ ЗНАЛ, что делать. Они умели работать только под ГАРАНТИРОВАННЫЙ СБЫТ и никак иначе.
А будет ли гос. чиновник отвечать за результат, он чем-то рискует? Ничем.
Развитие и инвестиции — это риск, не будет чиновник рисковать!
И наёмный менеджер не будет.
Рисковать будет только собственник, который купил предприятие (потратил деньги) и теперь хочет их вернуть! Только так.
Пункт 5. Обеспечить правильную для государства продажу (один раз), намного легче, чем следить за кучей гос. служащих, чтобы они не проворовались.
Пункт 6. Что такое правильная продажа? Это продажа, когда объект продаётся на конкурентных торгах и начальная цена дороже чем разобрать этот завод на металл, станки и землю (отдать под ТЦ или жилое строительство).
+Жёсткие инвест требования.
Прекрасно, что у Вас родные работали на таком предприятии как ЮМЗ.
По некоторым пунктам представленных Вами выше:
п.3 Плана не стало после того, как туда всунули свой нос те, кто захотел положить на брюхо этот завод с целью его продажи. Были отстранены от руководства специалисты высочайшего уровня, которые знали не только о том как сделать ракету, но и кому её продать, и их тоже в мире знают, далеко за пределами Украины, таких специалистов единицы в МИРЕ и они работали у нас. А Вы думаете коммерческие спутники на орбиту из рогатки выстреливают? Эта отрасль — элитная, и очень дорогостоящая. И она у нас была, до недавнего времени. Почитайте в википедии, кому принадлежит NASA. Может тогда поймете, что такие программы должны быть только государственными. И ЮКБ был им конкурентом, до недавнего времени.
Умница должен быть профессионалом именно в этой отрасли а не профессионалом в ораторском мастерстве, как это сейчас.
Просто необходимо исполнение закона, чиновника нужно сделать реально ответственным, не на словах, а по уголовному праву.
Какой программы для гарантированного сбыта не хватает «Укрспирту», Облэнерго, «Укрзализнице», Одесскому Припортовому заводу? Куда-уж гарантированней, чем их монопольное положение на рынке.
Выглядит примерно так, — есть бедный человек, у которого есть земля и лопата, у него есть выбор:
1. Обработать эту землю, вырастить на ней урожай, продать часть урожая и купить себе лопату получше или даже трактор и вырастить ещё больше и качественней урожай и т.д.
2. Продать лопату, потом продать землю.
Позвольте спросить, а что потом???
Напомню, денег от продажи этих предприятий украинцы не увидят как не видели их и от ранее проданного.
1. ЮМЗ создавался, как специфическое предприятие для специфической отрасли (спрос в которой резко упал). Найти альтернативный сбыт без взаимодействия государство-государство практически невозможно.
2. Укрспирт и Укрзализныця работают в тех отраслях, где они монополисты и спрос никогда не исчезнет (вряд ли в ближайшем будущем перестанут «бухать» и ездить и перевозить грузы по ж/д).
Теперь посмотрим на главу Укрспирта к примеру:
— спирт продаётся хорошо;
— конкурентов нет;
— если растёт себестоимость, то можно пробить повышение цены;
Зачем в этом случае главе, что-то развивать? Какая у него мотивация? Никакой!
А если к примеру продать заводы разным собственникам и сделать конкуренцию. То логично, чтобы купили у именно тебя, нужно снизить цену, а значит сократить издержки, а значит вложить деньги.
Уголовную ответственность за что Вы предлагаете? Попробуйте сформулировать?
1. И сейчас и после приватизации данными лопатами будут работать украинцы.
2. Сейчас этими лопатами и теми кто их используют управляют люди, которые НЕ умеют и НЕ заинтересованы их использовать эффективно.
3. Мы за ДЕНЬГИ и дальнейшем налоги, хотим отдать управление тем людям, которые ЭТО умеют и заинтересованы, не только в большей выработки, но и замене лопат: трактором, комбайном, сеялкой, купить новые семена, провести ирригацию.
2.«Укрспирт и Укрзализныця работают в тех отраслях, где они монополисты и спрос никогда не исчезнет» Вы отлично всё поняли.
И эти отрасли, суперприбыльные, сейчас хотя-бы налоги платят в Украине. Потом скорее всего, как показывает практика, будут платить в оффшорах.
Некоторые предприятия могут быть даже остановлены, как это нередко делается крупными корпорациями, для повышения цен на рынке в т.ч. и мировом. И слушать наши причитания о невыполнении условий покупки, не будут.
«Про ответственность» — формулировали и раньше и сейчас в других странах формулируют (прочтите опыт Сингапура, Китая, Японии), и всё работает «как часы».
«3. Мы за ДЕНЬГИ» хотелось-бы верить, что народ Украины увидит хоть копейку от вырученного…
Без таких проектов это невозможно.
Поднять такие проекты с нуля тоже почти невозможно.
Именно потому и хотел-бы сберечь и приумножить.
Контролировать чиновника должен президент и высшие должностные чины. А они должны быть настоящими патриотами нашей страны — это обязательное условие (и это действительно сложный момент, тут я согласен).
Но ведь в истории были неоднократно примеры, когда после долгих лет страшной коррупции приходил руководитель-патриот и выводил страну на передовой уровень. Это ведь не сказки. Почитайте историю Японии, Сингапура, Германии. Может и нам когда-нибудь повезёт.
В Украине — только жёсткая приватизация.
А на счёт полученных денег — это НЕ ВАЖНО, намного важнее, чтобы: предприятия работали (з/п и налоги) + развивались и САМОЕ ГЛАВНОЕ (не разворовывались и не тянули деньги из бюджета).
Опасно то, что у больших корпораций существует метод укрепления своих позиций, путем покупки конкурента и его умышленного прямого закрытия.
Работая в реальном секторе и изучая бизнес, я видел множество таких примеров.
К сожалению, это вполне реально.
1. Я не знаю государственных предприятий Украины, которые с кем-то жёстко конкурируют и их прямо нужно уничтожить. Если назовёте — соглашусь с Вами, что именно их нужно оставить. Не вопрос. Но есть ли они и много ли их.
2. Если нужно уничтожить конкурента, то не проще подкупить гос. директора, чтобы он потихоньку развалил предприятие, чем покупать (явно недешево).
Завод рассчитан на производство 100-200 ракет в год не меньше, причём специфических.
Рынок спутниковых запусков — не такой простой, есть много конкурентов, причём он ещё и стратегический для государств. По хорошему нужно иметь собственную программу спутников (для Украины) + дополнительно запускать еще и чужие. а не просто выйти на рынок.
У NASA кстати очень большие планы, которые финансируются государством и NASA, на самообеспечение никто не отправлял, у нашего же государства даже примерно нет столько денег, сколько есть у США на NASA.
«… извините, но почитайте там же, кто им ракеты производит» — прочитал, они для своих запусков производили ракеты самостоятельно.
Но ракеты используются не только для вывода «шаттлов» в космос! Многие развитые страны выводят свои телекоммуникационные, метеорологические и др. спутники. И это не последние программы, где нужны ракетоносители. Наши ракетоносители одни из лучших и надёжных в МИРЕ. И применение их в современном техномире не только для военных целей. Пожалуйста, посмотрите статистику надёжности запусков (безаварийных) их количество и процент безаварийных, а так-же стоимость ракетоносителя при грузоподъёмности, и Вам станет ясно, что наши, одни из лучших в мире, даже ракеты NASA, при их запредельном бюджете, не дотягивают. И как вы думаете, кто выиграл сейчас, когда на ЮМЗ проблемы? Неужели думаете, что спутники перестали выводить на орбиты и никому в мире ничего от космоса не нужно?
Я и не пытался их сравнивать. В нашей дискуссии, мы обсуждаем, стоит ли сейчас продавать в срочном порядке все оставшиеся государственные наиболее ликвидные активы Украины. В этой теме, Вы возможно, просто намекнули на то, что именно для собственных космических программ, NASA делает ракетоносители самостоятельно «у себя». Я и не пытался утверждать, что наши ракетоносители использовались в NASA, хотя это не исключено. Прочитайте пожалуйста о ракетоносителе «Антарес», и Вы поймёте, что у КБ «Южное» не всё так плохо как нам пытаются преподнести. Компании нуждающиеся сейчас в коммерческих запусках, заказывают РН у других государств, в том числе и у компаний NASA, тем самым поддерживая экономику их программ, хоть у них и есть правительственный бюджет.
Я говорил о том, как поступают ответственные руководители успешных государств. Им ведь некуда бежать с награбленным, они ведь уже «там» живут.
Далее, я не писал, что ЮМЗ делал ракетоносители для NASA, я писал, что NASA вовсю пользуется услугами частных компаний, а так же зарубежных государственных, но для NASA в данном случае отличия от частных компаний не так много.
Вот ЮМЗ как раз и правильнее сравнивать с этими самыми коммерческими разработчиками ракетоносителей типа SpaceX, Lockheed Martin и другими. Заметьте, это частные компании, вполне себе неплохо себя чувствующие.
Я сравнивал отношение Украинского правительства к этой отрасли и правительства США к своей аналогичной.
И не говорил, о том, что Вы писали о ракетоносителях. Вам привёл пример просто для ознакомления.
«Заметьте, это частные компании, вполне себе неплохо себя чувствующие» — согласен. и я про то-же.
По обсуждаемой здесь теме вопрос, зачем продавать прибыльное и перспективное предприятие?
По обсуждаемой теме я вам ничего не говорил, я вас просто поправил, но вы почему-то не смогли просто сразу согласиться с поправкой.
Но раз уж по теме, то приведите мне заслуживающий доверия источник, который объявил о продаже ЮМЗ.
Мы говорим на разных языках.