В России придумали оригинальный способ спасения утопающих банков. Министерство финансов РФ предлагает применить к депозитам частных лиц механизм bail-in (принудительная конвертация требований кредиторов третьей очереди в субординированные займы или уставный капитал проблемных банков). Об этом заявил замглавы Минфина Алексей Моисеев, сообщает Meduza.
30 января 2016, 14:40
Читати українською
Российские банки хотят спасти за счет «стрижки депозитов»
По словам Моисеева, обсуждается возможность применения bail-in для вкладов от 100 миллионов рублей.
«Сумма еще не определена, но она будет очень значительной. Мы говорим про десятки миллионов рублей как минимум», — подчеркнул он.
«Может быть, для очень больших физических лиц. (…) Мы говорим про десятки миллионов рублей как минимум. Это какие-то отдельные физлица, которые по экономической сути являются как юридические», — сказал Моисеев.
Механизм bail-in, также известный как «стрижка депозитов», активно применялся во время банковского кризиса на Кипре в 2013 году, когда крупные вкладчики и кредиторы Bank of Cyprus в принудительном порядке стали его акционерами.
В настоящее время bail-in не предусмотрен российским законодательством, однако с помощью этого механизма были санированы российские банк «Таврический» и Фондсервисбанк. Bail-in, по данным «Коммерсанта», ЦБ планирует применить для спасения Внешэкономбанка.
Источник:
Минфин
Комментарии - 11
Этого варианта нет в законодательной базе, поэтому применение незаконных методов автоматически приводит к их судебному опротестованию и аннулированию.
Когда такой вариант будет прописан в законодательстве — пусть хоть все депозитчики становятся акционерами банков, правда тогда они за невозврат кредитов могут и Полтавский ГОК приватизировать и не только его, но это уже другая история.
Плохо работал Банк — я забираю свой депозит а проблеми руководства и государства, почему у меня заберут денги если большой шанс что банк и так умрет?
Если проблема в том, что у банка нет живых денег — невозвраты кредитов сьели, то какая разница — у него депозиты будут или субдолг? Иначе говоря — какая разница какая структура пассивов, если проблема в отсутствии активов?
И забавный момент — в россии по этому поводу никаких протестов и майданов. Вот что значит — дисциплина!
Для банка достаточно большая разница:
1. голова не болит о возврате суммы тела бывших депозитов
2. снимается вопрос о начислении и выплатах процентных доходов, а 25% годовых в гривне не такая уже и маленькая сумма
3. можно привлечь новые депозиты и жить дальше не напрягаясь
Такие банки меньше всего переживают о возврате тела больших депозитов.
Привлекать новые — ничего не решает.
Банк загибается почему? потому что деньги выдали в кредиты — и они не вернулись. Корсчет пустой. Наполнить его нечем.
Чем здесь поможет перевод депозитов в капитал? да ничем. Перепугает оставшихся вкладчиков…
С точки зрения собственника банка, лучше отобрать депозиты, чем закрывать шаражку.
продлить агонию на неделю? а смысл? А сколько займет юридическое оформление процесса? У банка добавится куча совладельцев. Изменится структура собственности… Нынешний владелец может перестать быть владельцем…
Куча головняка при нулевом выхлопе.