Россия готова обсуждать предложения Украины по долгу, несмотря на начало судебного процесса, заявил министр финансов Антон Силуанов.
30 декабря 2015, 16:30
Читати українською
Россия готова к переговорам по украинскому долгу
По его словам, после 31 декабря Россия обратится, как и предусмотрено в проспекте эмиссии в случае невозврата долга, в арбитраж. Это будет арбитраж по английскому законодательству.
«Если в этот период украинские коллеги изменят свою позицию и вернутся к обсуждению вопроса погашения своего долга, мы будем готовы рассматривать предложения и находясь в судебных разбирательствах с украинской стороной», — отметил Силуанов.
Ранее министр финансов Украины Наталия Яресько заявила, что ожидает продолжения переговоров с российской стороной относительно выпущенных в декабре 2013 года еврооблигаций на 3 млрд долларов.
Напомним, Украина в пятницу объявила мораторий на выплату всех долгов перед РФ, включая долг, взятый правительством Азарова в 2013 году в объеме 3 млрд долларов, а также долги «Укравтодора» и Конструкторского бюро «Южное» перед российскими банками.
Общая сумма долга, попал под мораторий, превысила 3,58 млрд долларов.
Источник:
Экономическая правда
Комментарии - 98
Или это такая манера портить людям праздники — сами нормально праздновать не могут, так надо и другим помешать.
«а также долги „Укравтодора“ и Конструкторского бюро „Южное“ перед российскими банками.»
lenta.ru/news/2015/11/15/dolg/
С наступающим!
Обычно на Новый Год телезрители российских каналов с нетерпением ждут сюжетов как «Газпром» перекрывает газ на Украину.
Может быть российские партнёры намекают на возможность отправки Виктора Фёдоровича в Киев вместо Ростова? Как в новогодней комедии «Ирония судьбы».
Он то может и вспомнит где прикопал…
А это нормально — не отдавать долги? Мне уже сейчас приходится через третьи страны финансирование привлекать, чтоб кассовые разрывы покрыть.
И все мне прямым текстом говорят: украинской компании денег не дадим!
А почему, как считаете?
Конечно нет, надо поступать более правильно и оптимально, например, как с Ходорковским или Магницким.
Я уверен, что надо было провести всеукраинский референдум по вопросу национализации на всей территории Украины предприятий с российским материнским капиталом и всё отобрать согласно народного волеизъявления, если же будут претензии, как по Крыму и Донбассу, отмазка давно известна — так решил народ.
Наглостью ватники не взяли, нужно мораторий продлить до возврата крыма а аргументировать что все деньги на поддержку крымчан всё равно концов не найдут.
И будет продолжение истории как в песне
Скатертью, скатертью
Дальний путь стелется,
И упирается прямо в небосклон.
Каждому, каждому
В лучшее верится…
Катится, катится
Голубой вагон.
После подписания соглашения со всеми кредиторами, кроме России, Украина просто не имеет права вообще что-то предлагать россиянам, кроме аналогичных условий, какие подписаны со всеми кредиторами.
Эти предложения были уже поданы достаточно давно, РФ они понятное дело не устроили — ну и хрен с ними.
Пусть подают в суд с января 2016, суд начнёт рассматривать эту лабуду только к концу 2016 да ещё и пару лет займёт тяжба и если через пять лет россияне что-то и отсудят, то и флаг им в руки…
может тогда у Кернеса быстрее что-нибудь в бюджет Харькова конфискуете, особенно его недвижимость в Германии.
Victoria Nuland December 13, 2013
We’ve invested over $5 billion to assist Ukraine in these and other goals that will ensure a secure and prosperous and democratic Ukraine.
Как правило, это поддержка всяческих оппозиционных движений, СМИ, НКО, «правозащитников».
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democracy
Я повторю ещё раз ссылку на официальный ресурс государственного департамента США www.state.gov/p/eur/rls/rm/2013/dec/218804.htm, где английским по белому написано на что пошли деньги.
Можете поискать там про «развитие сельского хозяйств» и «инвестиционные фонды» и другой бред из вашей ссылки — как найдете — пишите сюда!
Так легче жить :)
Международная техническая помощь — это другой бюджет, не госдеповский. Даже не дядя Сем. Там несколько стран-доноров и международные организации.
Никогда в РФ уже не будет СССР версии 2.0 — не та общественно-экономическая формация и старую советскую уже не вернуть никакими молитвами. :)
National Endowment for Democracy — один из фондов через которые финансируются НКО и «независимые» СМИ по всему миру для «развития демократии».
В вас чувствуется глубокий уровень знаний политологии и хорошая подготовка при забалтывании любой дискуссии и увода её в нужное русло.
Как оно живётся в России и работается в интернет-пространстве Украины — не напрягает двойственность ситуации.
Жена и дети есть?
В какое военное училище планируете сдать своего ребёнка — будущие защитники очень нужны РФ, ведь «правый сектор» и «жидо-бандеровцы» не дремлют и никуда не денутся ещё не один десяток лет, да и всякие Сирии с Чечнёй ещё долго будут взымать свою дань.
Зачем вам все? Для расшифровки термина «поддержка демократии» достаточно одного.
Уже из рук National Endowment for Democracy кормятся всякие Human Rights Watch и Amnesty International
Они по собственной инициативе ни чего не делают.
У остальных коллекторов ни сил ни средств ни авторитета ни рычагов влияния.
Не уверен, что эта позиция получит значительную поддержку у населения, которому и донбаса уже за глаза хватает.
Китайцам можно часть территории отдавать, а извиниться, сказать что были не правы, и вернуть Крым назад — неужели так тяжело.
Или готовы самоизолироваться лет на пятьдесят, как Северная Корея, ввести талоны на жратву, и даже умереть в российском Крыму, но ни пяди не отдать…
А ведь аналогичное «опускание» уже происходило в 90-х годах прошлого столетия при стоимости нефти 13$-14$.
даже пятиклашки в школе знают, чтобы победить в беге на стометровке не обязательно бегать быстрее всех в классе, надо просто уметь вовремя придержать лидера за футболку или пару раз наступить ему на пятки, а затем вырвавшись вперёд пошире расставить локти…
А вы почему-то про народ забываете.
«А вы почему-то про народ забываете.»
А что за народ такой крымские пенсионеры — им кто больше заплатит, тот и хозяин территории.
И что значит нельзя вернуть…
Т.е. как забирали, то можно было, а как вернуть так уже и нельзя.
Хотя что забирать, что возвращать — действие почти одинаковое.
При забирании вносили изменение в конституцию РФ, при возврате тоже будут вносить изменения в конституцию РФ, т.е. возвращаться к исходному варианту зимы 2014 года — ничего сложного в этом нет.
>Т.е. как забирали, то можно было, а как вернуть так уже и нельзя.
Никто не забирал. Народ Крыма решил переехать в Россию вместе с полуостровом.
Вернуть нельзя, не спросив мнения народа.
«Народ Крыма решил переехать в Россию»
Вообще-то «народ Крыма» Совету Федерации РФ не указ.
Да и вам так не надо волноваться — без вашего согласия принимали одно решение, без вашего согласия примут и другое.
«Референдум
По мнению практически всех опрошенных специалистов и граждан:
— подавляющее большинство жителей Севастополя проголосовали на референдуме за присоединение к России (явка 50-80 %), в Крыму по разным данным за присоединение к России проголосовали 50-60 % избирателей при общей явке в 30-50 %;
— жители Крыма голосовали не столько за присоединение к России, сколько за прекращение, по их словам, «коррупционного беспредела и воровского засилья донецких ставленников». Жители же Севастополя голосовали именно за присоединение к России. Опасения перед незаконными вооруженными формированиями в Севастополе были больше, чем в других районах Крыма.»
old.president-sovet.ru/structure/gruppa_po_migratsionnoy_politike/materialy/problemy_zhiteley_kryma.php
echo.msk.ru/blog/karamurza/1280806-echo/
И голосовать почему-то могли граждане России, почему нет?
И на журналистов не давили. Вы конечно вряд ли украинский понимаете
imi.org.ua/analytics/43315-krim-tisk-na-jurnalistiv.html
Вот такое голосование замечательное было
www.youtube.com/watch?v=1mZ7g6jjjQA
То, что не все наблюдатели захотели приехать — не проблема России.
Высокая явка — отражает настроение голосующих. Это же не выборы очередного олигарха на должность президента, это гораздо серьёзней!
А наблюдатели если для вас эти нормальные, тогда что ж вы правый сектор то фашистами называете, не понимаю? А жалобы журналистов по вашему ничего не значат значит? Идите вы с такими раскладами поближе к своему президенту.
По каким разным? По выдуманным пропагандой?
Есть только две реальные цифры:
1. подсчёт голосов.
2. Экзит-полл
>А наблюдатели если для вас эти нормальные, тогда что ж вы правый сектор то фашистами называете
Я называл? Кстати, если для вас ПС — нормальный, то чем наблюдатели не устраивают?
>А жалобы журналистов по вашему ничего не значат значит?
Жалобы разных провокаторов, при наличии наблюдателей рассматривать бессмысленно.
«Совет Федерации пошел на встречу народу Крыма.
В России принято прислушиваться к мнению народа.»
Вот интересно что выберет ваш совет, который федерации, если в скором времени станет выбор между владением Крымом или владением ядерным оружием и средствами его доставки.
Довольно смешно будет выглядеть Россия с Крымом и без ядерной дубины в руках…
Может тогда распустить по домам все воинские формирования, которые стоят на защите оставшейся украинской территории на границе с донбасскими бандформированиями.
Ведь там ежедневно кого-то ранят и даже убивают — может надо всех пожалеть и по домам.
А то ведь это не война а обычное безнаказанное убийство украинцев — украинских военных убивают почти ежедневно и всё вроде-бы даже нормально.
И если сейчас уже цифра подходит к десяти тысячам, то при таких раскладах через пару лет и до пятидесяти тысяч число дойдёт.
Войны нет, а военных убивают и даже за эти убийства никто не несёт ответственности — интересный парадокс получается.
«По английскому праву» :)
Владимир Путин заявил, что Россия Хартию не ратифицировала, поэтому решение гаагского суда исполнять не обязана — это по вопросу проигранного суда по ЮКОСу на 50 млрд долларов США.
Где-то в международном суде уже больше года болтается дело Газпром против Нафтогаза и пока о его завершении ничего не слышно.
Также в международном суде уже есть иски от Приватбанка и Ощадбанка против России и на сумму, большую, чем обсуждаемый долг Украины перед РФ.
Так что для начала, перед подачей иска от имени РФ, она должна признать юрисдикцию суда, что влечёт за собой обязательства по исполнению предыдущих решений этих судов.
Да и проживание двух субъектов договорных отношений в одной стране навевает мысли на возможность признания долга в 3млрд одиозным с очень большой вероятностью.
Ну а что такое «одиозный» долг, попробую уточнить у своих швейцарских юристов.
А пока все эти заявления — обычный пиар.
И не забудьте нам рассказать. :)
«концепция одиозного долга. Доктрина впервые была сформулирована российским эмигрантом-правоведом Александром Заком и основывалась на прецеденте XIX века, а именно, отказе Мексики выплачивать долги, которые сделанные императором Максимилианом, а также на непризнании США долга Кубы, созданного в период испанского колониального правительства.
Вот что писал Зак по этому поводу: «Когда деспотический режим привлекает долг не для удовлетворения нужд и интересов государства, а лишь для своего собственного усиления, подавления восстания, данный долг является одиозным для населения такой страны. Этот долг не должен быть юридически обязывающим; это долг режима, персональный долг, который привлекал правитель и, следовательно, он прекращает существовать с падением режима».
Полностью подходит под характеристику режима Виктора Януковича.»
Именно на основании концепции одиозного долга в 2011 году после Иракской войны новое правительство этой страны при поддержке США отказалось отдавать свой долг России и Франции. И ничего. Обе эти страны скушали. Причем молча.»
Остальные просто просто не дают. Так как потом попробуй получи.
Основной кредитор МВФ, который потом выжимает из должника все активы.
А про одиозный долг, это выдумки европейских балаболов. В юридической практике таких прецедентов не было.
Учитывая все это, суд может тянутся годами.
для профессионалов — понятно, для плебеев — возможность заработать заработать политические дивиденты.
Они тоже «не торгуются, т.к. заведомо никому не интересны».
>пол-года, просто Россия особенная страна и она не привыкла работать в
>команде, её подавай особенные условия.
проводились переговоры с частными кредиторами. Россия не в их команде.
мы не брали в долг у России. Мы выпустили облигации, которые торговались на Ирландской бирже. кто-то их скупил (как оказалось — россия). Значит стала типичным частным кредитором. Если что не нравится — могут жаловатся януковичу. благо он недалеко…
Бонды куплены не просто так, а под соглашение с Януковичем и Азаровым. Более того, бонды эти выпущены не просто так, а под покупку Россией.
Но никто россии не запрещает их продавать.
«Их сразу все выкупила Россия» — именно потому, что они для неё предназначались.
Спор не имеет смысла ибо: «Совет директоров (МВФ — ИФ) 16 декабря 2015 года принял решение, что притязания по евробондам на сумму в $3 млрд, которые были выпущены Украиной 24 декабря 2013 года, и находятся в Фонде национального благосостояния России, являются официальными притязаниями»
Без разрешения МВФ Украина не может осуществить ни одного серьёзного международного финансового действия.
А товарищу Qwerty могу пожелать остановиться в отмечании праздников, так как его собщения уже совсем никак не соотносятся с тем, на что он отвечает. Мира тебе по жизни, дружище!
Но мнение МВФ определяет перспективу финансирования Украины и даже её судьбу.
Россиянам рекомендую все новогодние праздники оперативно готовить иск на эту тему.
ты братан лучше своих дружбанов на Донбассе вовремя поздравь — всё-таки свои родные россияне.
«Россияне будут праздновать новый год и рождество. И батьям украинцам рекомендую праздновать»
Братья-украинцы уже празднуют:
— Новый год в ночь с 31.12 на 1.01
— день рождения Степана Андреевича — 01 января.
Часть украинцев уже отпраздновала Рождество ещё 25 декабря.
Другая часть украинцев только планирует праздновать его 7 января.
P.S. Не знаю как у вас в РФ, но у украинцев не принято начинать «праздновать»
за неделю до даты праздника. :)