После признания Нацбанком Юнион Стандарт банка к категории неплатежеспособных Фонд гарантирования решил ввести в финансовое учреждение временную администрацию. Об этом сообщает пресс-служба банка.
5 октября 2015, 12:01
Читати українською
Фонд гарантирования ввел в Юнион Стандарт банк временную администрацию
«На основании постановления правления Национального банка от 2 октября 2015 № 665 Об отнесении Юниона Стандарт банка к категории неплатежеспособных исполнительной дирекцией Фонда гарантирования вкладов физических лиц 02.10.2015 принято решение № 182 о введении с 3 октября 2015 временной администрации и назначении уполномоченного лица Фонда гарантирования вкладов физических лиц для осуществления временной администрации в Юнион Стандарт банке», — говорится в сообщении.
Сообщается, что уполномоченным лицом Фонда гарантирования вкладов физических лиц для осуществления временной администрации в Юнион Стандарт банке назначено работника Фонда гарантирования вкладов физических лиц Белую Ирину Владимировну.
Временная администрация в Юнион Стандарт банке введена сроком на 3 месяца с 3 октября 2015 по 2 января 2016 включительно.
«В течение действия временной администрации вкладчики Юнион Стандарт банка могут получить свои средства по договорам банковского вклада (депозита), срок действия которых истек, и по договорам банковского счета», — говорится в сообщении.
- Правление Национального банка приняло решение об отнесении Юнион Стандард банка к категории неплатежеспособных. Об этом говорится в постановлении НБУ№665 от 2 октября 2015 года.
Источник:
Минфин
Комментарии - 34
Отсюда мораль. Не будь фраером, бабки в общак плати, пахана уважай.
Это был обычный кэптивный банк и ВА это логический результат работы очередного пылесоса.
Пусть НБУ дает рефинансы все пылесосам — Платинум, Альфа, Приват, Форвард, Михайловский, Ощад. Но НБУ работает только с Приватом.
Ставки в ЮСБ были так себе. В Привате круче. Пылесос он и в Африке пылесос, ибо пылесос пылесосу рознь. ФиК тоже пылесос но пошел ко дну. ПУМБ тоже пылесос но… а кстати почему не пошел ко дну. Не порядок.
В википедии можно оперативно посмотреть почти любой вопрос, термин и т.п. Например я обратил внимание на новый термин — финансовый конгломерат.
Вполне так может статься что на уровне одной страны банк вроде не кэптивный и не пылесос. Но на уровне ТНК (мультинациональной корпорации) банк уже пылесос или кэптивный.
Например в одной стране дочерний банк чисто розничный, а в другой стране банк чисто расчетный. Скажем Укрсиббанк, что он делает в Украине? Какие французские бизнесы он кредитует? Но в свое время он активно за франки кредитовал физлиц на вторично рынке жилья.
Балансы банков имеют тот недостаток что они быстро меняются. По сути анализ банка делать и нет смысла. Завтра деньги уже будут далеко. Но отчет о прибылях и убытках, это да это объективная штука.
«Но отчет о прибылях и убытках, это да это объективная штука.» — это как раз самая необьективная информация, так как только игрой с резервами и реструктуризациями проблемного портфеля можна показывать миллиардную прибыль в отчетном периоде при фактических огромных убытках:)
Не вижу дальше смысла обьяснять что то человеку который не удосужился разобраться в элементарных вещах и начинает обьяснять падение очередного карманного банка созданного для кредитования бизнеса акционера каким то бредом о валюте…
Тема это не падение ЮС банка, тема это непрозрачная работа НБУ с ЮСБ. Обратите внимание, здесь была новость ранее, что якобы ЮСбанк не раскрыл структуру собственности и управления. И… банк был признан неплатежеспособным.
А я вот сегодня хотел купить в ЮСБ фунты и франки, но банк сегодня уже не работал и я купил валюту в госбанке на 1 гривну дороже, а это на минуточку на 5 % дороже.
С другой стороны, у меня есть вопрос. А после ухода Коломойского с должности губернатора, Приватбанк по прежнему не выкисает из рефинанса. Правда последние месяцы не так напряжно на рынке депозитов. Может надо просто подождать, еще 2-3 месяца. В конце концов и в ЕС ЕЦБ в 2008 начал накачивать систему деньгами.
Быть первым по размеру депозитов это не всегда хорошо для тех кто их туда несет, особенно если эти средства идут на фиктивные сделки для вывода валюты за рубеж, а не на реальное кредитование бизнеса, кред картами, потребов и т.д…
Я бы на месте собственника Приватбанка провел ребрендинг. Прошел АйПиОу на NYSE. Потом его продал. Ну ка рынок оценит, рад был был бы каждому доллару. И основал новый банк, сугубо для обделывания сомнительных и грязных делишек.
«Но горящая в небе звезда зовет меня в путь, группа крои на рукаве, мой порядковый номер на рукаве, пожелай мне удачи в бою»
Короче жадность фраера сгубила, как и ПУМБ.
В 2006-08 планировалась продажа Привата, для чего и был создан его технологический клон А-банк. Просто не сошлись в цене.
«И основал новый банк, сугубо для обделывания сомнительных и грязных делишек.» — если цель прокредитовать свой бизнес или под фиктивные кредитные операции вывести средства клиентов и рефинанс, то новый банк не подойдет, нужен системный банк с большими портфелями.
Сомнительные и грязные делишки, это значит, что прибыль заработанная ранее в других местах, выводится из страны с помощью карманного банка.
Я лично гривну пока принципиально не рассматриваю как депозитный вариант. Но общался с одним банкиром недавно (ОТП банк), говорит что до 1 года гривна будет укрепляться, значит вы пока в плюсе.
Я, к сожалению, не могу дать такой долгосрочный и оптимистический прогноз нашей гривне на год… Ну что ж, поспрашиваю у своих НО, может действительно они больше знают:)
Плавная девальвация предпочтительнее внезапной. Но все идет к тому, что уроки Януковича никто не выучил. Если будут держать курс 22 весь 2016 год, то как я предсказываю в 2017 у России вновь проявится аппетит к Украинской кухне. Ясно, что Сирия это для отвода глаз местного электората от обламывания зубов в Украине. Но это неизбежно. Я про начало новых проектов России в Украине с 2017. Поэтому 2016 вполне может быть спокойным годом. МВФ пока контролирует ситуацию.
Все зависит от международных событий. Россия может рассыпаться в 2017 если запад того пожелает. А желает ли того запад? А это зависит от темпов Китая. Если Китай сдуется то у запада аппетита к России не будет. Это значит, что Россия может облегченно вздохнуть и продолжить натиск на Украину. И похоже что Китай начал сдуваться…
То вы говорите « Но общался с одним банкиром недавно (ОТП банк), говорит что до 1 года гривна будет укрепляться,», то уже « Возможно что НБУ сможет повлиять и курс будет не 30 а 26.»
Нужно ж как то определяться с своими прогнозами:)
«Плавная девальвация предпочтительнее внезапной.» — та ну, я разве говорил иначе?:)
«Все зависит от международных событий.» — согласен, поэтому скептически отношусь к долгосрочным прогнозам.
Я не отрицаю влияние экономики. Но проще прийти к тем же результатам если ограничиться только денежными показателями. Тем более если речь идет о будущем до 1 года.
А вот политика это еще важнее. Политика зависит от экономики только в долгосрочном периоде. А краткосрочно до 1 года, политика доминирует.
В целом политика отвратительная в последнее время.
Мой собеседник говорил, что Россия уже не хочет конфликта с Украиной. Якобы прагматизм пока победил. Якобы по Крыму пока все в тумане, но по Донбассу компромисс найден. Поэтому фактор России он исключал, во всяком случае в ближайший год.
Тогда остаются только экономические вопросы. А чисто экономически, МВФ не даст Украине остаться один на один с проблемами. Много примеров он приводил по взаимоотношениям Венгрии и России.
В общем некоторый оптимизм с его имел место. Я был скорее пессимистом.
Но я думаю, что коррупция в ближайшие годы останется на том же уровне какой есть. Мой пессимизм основан на следующем. Практически на всей территории бывшего СССР (и даже в Балтийских странах) экономика основана на тех активах которые СССР ввел в эксплуатацию в 50-е — 60-е — 70-е годы (30-е и 40-е то все капля в море). Есть мнение, что даже Эстония-Латвия-Литва собственно бизнес выручку делают на России и т.д., а из ЕС приходит только дотация.
И пока существуют эти активы, модель экономики и социология жестко зафиксированы. По сути нынешний феодализм в Украине, я говорю сейчас про социологию, это и есть соцсфера, основанная на этих постсоветских активах.
И пока окончательно не сгниют советские заводы, нынешние олигархи, а главное чиновники на местах, костьми лягут не дадут изменить в стране модель.
Просто надо ждать. Лет так 30.
А на самом деле, то просто венгры водят за нос Россию. Все четко распланировано. Президент страны да флиртует, но Парламент страны — это еще надо поискать таких махровых россияненавистников, не говоря уже про народ в целом.
Возьмем для сравнения территорию бывшей Югославии. Там есть своя Россия — Сербия. Есть Украина — Хорватия, есть Прибалтика — Словения. Есть своя Чечня — Косово. Есть Кавказ — Босния, есть Беларусь — Черногория. И есть Казахстан и т.п. — Македония.
Нынешние границы там это абсурд. Множество анклавов в замороженном состоянии. И что самое смешное все недовольны — католики, православные, мусульмане. Короче говоря это готовая пороховая бочка, коей она и была последние лет 150. А на ем это все основано? А это кусок бывшей османской империи.
Точно так же и бывший СССР. Большая часть Украины, Молдовы, Казахстана, Беларусь целиком это куски бывшей российской империи. И в ближайшем будущем здесь разыграется горячая война посильнее чем на Балканах 100 лет назад.
А какой выйдет Украина из этого кромешного ада? А она выйдет без советских заводов. И это гарантия будущего процветания. Но только через 60 лет :)