Национальный банк продолжает смягчение денежно-кредитной политики, начатое в прошлом месяце. НБУ принял решение изменить учетную ставку с 27% до 22%. Об этом сегодня сообщила глава регулятора Валерия Гонтарева.
24 сентября 2015, 14:10
Читати українською
НБУ снизил учетную ставку
Решение правления НБУ о снижении учетной ставки вступит в силу с 25 сентября 2015 года.
«Постепенный отход от политики «дорогих денег» становится возможным благодаря устойчивому снижению рисков для ценовой стабильности», — отметила Валерия Гонтарева.
Глава регулятора подчеркнула, что июле-августе была зафиксирована дефляция, а базовая инфляция была близка к нулю.
«Проведение взвешенной монетарной и фискальной политики позволило снизить инфляцию спроса, стабилизировать валютный рынок и снизить инфляционные ожидания», — констатировала Валерия Гонтарева.
По оценкам Национального банка, ценовая динамика будет замедляться и в дальнейшем. Как следствие, на конец 2016 года прирост индекса потребительских цен замедлится до 12%.
- В последний раз НБУ понижал учетную ставку до 27% с 30% в конце августа. Поднял НБУ учетную ставку с 19,5% до 30% 4 марта 2015 года.
Источник:
Минфин
Комментарии - 61
Какие будут прогнозы? На сколько опустят в итоге и за какой период?
Потом ноябрь и декабрь могут еще уменьшить, может будет 18 %, скорее всего к 01 января подойдем с 22 %. Потом в марте будет 16 %, а доллар 28 грн.
Но если будет обострение в России, то могут и 30 % сделать.Тогда доллар будет по 23.
Обострение в России в 2016 неминуемо если нефть упадет ниже 40. Но это еще не писец.
Скачет индеец за ковбоем и кричит стой, все равно тебе писец. Внутренний голос говорит ковбою, плюнь ему рожу, тебе еще не писец. Ковбой плюнул в рожу индейцу. Индеец догнал его, а внутренний голос сказал, вот теперь тебе писец.
В 2017 России будет писец. Нефиг плевать против ветра.
Падение ВВП в России скажется на Украине негативно. А рост ВВП России… да тоже скажется для Украины… только снова негативно.
Это очень легко понять, если взять такой пример. Жил был самодур, т.е. попросту дурак. И вдруг он резко разбогател. У него нефть-газ под ногами обнаружилась. Но вместо того чтобы эту нефть продавать и класть лишние деньги в банк, он начал на эти деньги покупать оружие и стрелять по соседям от скуки.
1 марта 2015 = $360,221 млрд.
18 сентября 2015 = $369,0 млрд.
Т.е. более чем за пол-года ЗВР не только не упал, но даже вырос.
При этом ключевая ставка снизилась и уже 11%.
У России новые проблемы. Слабый менеджмент и сложная транспортная ситуация.
ВВП, странно относить к «жирку».
Но Леня помер. Почему-то. Наверное его морили голодом, как цыган лошадь приучал жить без еды. Она было уже привыкла, но вдруг почему-то сдохла, а так почти было привыкла. Странно.
И поэтому Россия может вполне прожить 1 000 лет как 4-ый рейх. Но тут такая штука. Понимаете ли.
Ну вообщем человек существо противоречивое. Женщина говорит, кто поймет этих мужиков. В понедельник сказал что морковь это прекрасно. Во вторник то же. В среду то же. В четверг вдруг заявил что морковь это свинство.
Имеем, что госсектор закрывает около 65 % долгов частного сектора.
Идем далее. Вы говорите, что текущие пассивы частного сектора России около 120 млрд. долл. Значит ЗВР должны еще уйти в минус на 80 млрд. долл. Это если санкции останутся.
Тогда остается ЗВР около 270 млрд. долл. Сколько в России денежная база? При этом не забываем, что надо содержать ВПК, Чечню, Крым. Какой будет курс через 2 года? А если нефть все таки опустится до 35?
статья
В соглашениях особо отмечен тот пункт, что процентная ставка за пользование 48,6 тонн российского золотого запаса в год составляет 4% годовых. Однако эти проценты ни разу не выплачивались.
48.6*(1+4%)^100 * 1.000.000 / 31,1034768 * 1150 (цена унции сейчас) = 90,75 млрд.$ только %%, не считая неустойку и прочие блага от деятельности ФРС 100 лет 8-)
в любом случае, высокая волатильность как в изменении ЗВР сначала в одну, потом в другую сторону, так и в долгах страны — это не более, чем переоценка! фактически же, если золото станет 1200+, евро 1,20 и вернут долги по валютным РЕПО — ЗВР РФ будут на 10 млрд.$ + 2 млн.унций золота + годовые доходы от размещения ЗВР на международных площадка больше, чем на начало 01.12.2014 — т.е. порядка 440-450 млрд.$
что касается долгов — порядка 96.5 млрд.$ — это рублевая переоценка, т.к. 26% внешнего долга было номинировано в рублях, а рубль упал в 2 раза (от 193); 20% переоценка евро (1.4->1.12) от 77,8=>15,12 млрд.$. Итого, погасили только 732,8 — 556,185-96,5-15,12= 65 млрд.$ (с 01.07.14 по 01.07.15)
нефть может краткосрочно сходить на 35 не отрицаю.
но, в этом уравнении не достаточно данных:
— сколько при золоте 850 будет стоить Евро?
— сколько при нефти 35 будет стоить Юань?
А юань и евро то счастье не про нас. Чихать на него.
расширенное представление валютной структуры гос.долга, где классифицируются предприятия и банки с гос.участием и частный сектор, к госу не имеющий никакого отношения, а потому их банкротство допустимо и не может повлиять на суверенные рейтинги РФ. на 01.04.15 валютный долг 247,6 млрд.$.
но, как вы верно заметили выше — банки и предприятия, не зависимо от формы собственности, имеют собственную валютную позицию вне ЗВР и в состоянии обслуживать долг. кроме того, у РФ есть Резервный фонд и ФНБ, которые входят в состав ЗВР лишь частично — только те деньги (не малая доля), которые находятся в управлении ЦБ.
Есть финансовый анализ. Аналитик судит по изменениям в балансе компании на 31.12.ХХ и 31.12.ХХ+1 и поскольку он не инсайдер, и времени нет (т.к. таких компаний надо проанлизировать штук этак 300 за неделю), то очевидно, что приходится несколько упрощать оценку. Но инсайдер знает, что есть слабое место, и внимательно следит за аналитиками, вычислят или нет? И в конечном итоге вычислят, но это время, можно успеть слить акции.
Точно так же ситуация состоит и с Россией. Главное вовремя слить акции компании «Россия».
Япония 36233
Эстония 25823
Литва 25715
Россия 25033
Украина 8614
Украина была 1-ой экономикой СССР преимущественно за счет климатических условий: значительно дешевле вести производство в более мягком климате, при этом ресурсная сырьевая база поставлялась со всего союза по себестоимости (в условиях плановой экономики). Кроме того условия жизни и делового климата в Брежневский период в Украине были значительно лучше, чем в остальном союзе.
сейчас мир совершенно другой — глобализация, мать её, говорит, что если где-то что-то сильно подешевело — там создается дополнительный спрос, естественно, при важном условии — наличии СКВ!
www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=53647
С точки зрения выбранного направления на снижение — это правильно.
Высокая ставка НБУ была вынужденной с целью ограничить ресурсы для коммерческих банков и соответственно УМЕНЬШИТЬ денежную мультипликацию.
Но она — НЕ сработала, потому что коммерческие банки «обошли» это ограничение — начали поднимать ставки по депозитам и продолжили денежную мультипликацию.
К тому же банкам разрешили кредитоваться ИЗ ВНЕ национальной финансовой системы, а это тоже УВЕЛИЧИВАЕТ ресурс и соответственно УВЕЛИЧИВАЕТ дальнейшую денежную мультипликацию.
Получается, НБУ стремится УМЕНЬШИТЬ денежную мультипликацию, чтобы стабилизировать национальную экономику, то есть достигнуть макроэкономического равновесия, а коммерческие банки наоборот — стремятся УВЕЛИЧИТЬ денежную мультипликацию, чтобы увеличить свою прибыль.
И им «по барабану» какое-то макроэкономическое равновесие.
И только приняв какие-то меры к урегулированию этого противодействия «НБУ уменьшает — комбанки увеличивают» — наша экономика сможет как-то развиваться.
Какие это будут меры — договорные, по обоюдному согласию, или насильственные, с использованием власти — не знаю.
Я бы установил «норму прибыли», то есть ограничил использование денежного мультипликатора каждого банка в соответствии с размерами его собственного капитала.
Тут, на форуме в одной из дискуссий один «знающий» товарищ говорил о влиянии соотношения собственного и заёмного капитала на деятельность субъектов экономики.
Так может нужно «связать» эти величины и получить конкретный коэффициент денежной мультипликации для каждого конкретного банка в зависимости от его собственного капитала?
Тогда и применение власти будет оправдано научно в соответствии с ОБЪЕКТИВНЫМИ условиями развития.
Тогда банк берет депозиты в долларах и кредитует в долларах. И мультипликатор закрутился, при чем ФРС не может повлиять, только НБУ, хотя речь идет о долларах. И уставник у банка не в долларах а в гривнах.
Поэтому собственный капитал, влиящий на мультипликатор, это теория, на практике — депозитов достаточно.
А разве существуют какие-то ограничения на привлечение депозитов?
А я имею ввиду МАКСИМУМ привлечения депозитов.