Ровно через месяц в Украине должен начаться отопительный сезон. По всем законам жанра накануне 15 октября на поверхность всплывает ряд привычных вопросов, связанных с проблемами украинской энергетики. По старой доброй традиции ключевым вопросом является газ.
17 сентября 2015, 14:44
Читати українською
Последние приготовления: проблемы и радости нового отопительного сезона
Сколько голубого топлива Украина должна накопить в своих газовых хранилищах, чтобы спокойно провести эту зиму? Чем закончатся переговоры с Россией, и сколько мы будем платить за российский газ? Что еще угрожает теплу в наших домах и квартирах? Еще только середина сентября, а это значит, что вопросов связанных с будущей зимой для Украины больше, чем ответов. Так что в этом году, как впрочем, и всегда, все будет решаться едва ли не в самый последний момент.
Надежда на погоду
По состоянию на утро 14 сентября количество накопленного газа в украинских подземных хранилищах (по данным компании Укртрансгаз) достигло 15 млрд куб. м. За ближайший месяц, до начала «периода отбора» запасы газа в Украине планируют увеличить еще на 1,2 млрд куб. м. Так что вопрос поставлен и звучит он конкретно: хватит ли 16 «с хвостиком» млрд куб. газа для спокойной зимы?
Если отбросить очевидное «чем больше, тем лучше», то наиболее оптимальным количеством газа, которое Украине нужно накопить для собственных нужд в период даже довольно суровых зимних холодов, считается 19 млрд куб. м. При общей объемной мощности украинских ПХГ в 31 млрд куб. м. такое количество газа не выглядит чем-то сверхъестественным, однако накопить столько топлива до начала отопительного периода Украина просто не успеет. У России газ мы не покупаем еще с 1 июля этого года, а реверса газа из Европы, чтобы добрать столько топлива (речь идет о 4 млрд куб. м. фактически за месяц) в столь короткий срок явно недостаточно.
По мнению директора Института энергетических стратегий Дмитрия Марунича, ситуация с успешностью отопительного сезона во многом зависит от погодных условий – если зима будет относительно теплой, как в прошлом году, то и «16 с лишним» миллиардов кубометров Украине должно вполне хватить.
«Добавляет оптимизма и ряд других моментов: в Украине сейчас существенно сократилось потребление газа, ведь промышленность в значительной степени не работает. Кроме того, с марта мы фактически перестали поставлять газ на Донбасс – речь идет о 15 млн куб. м газа, которые фактически можно вычеркнуть из энергетического баланса нашей страны» — говорит эксперт.
Впрочем, поводов для опасений все равно хватает. За этот год никуда не делись и финансовые проблемы одной из ключевых госкомпаний – Нафтогаз Украины. Если в прошлом году залатать дыру в бюджете предприятия можно было не только с помощью резкого повышения тарифов на газ, но и при помощи кредитных средств от МВФ, то сейчас такой финансовой подушки у Украины не будет. Дефицит бюджета Нафтогаза существенно сократился – со 150 млрд гривен до 30 млрд, однако это и без того очень большая сумма, ресурсов на покрытие которой у Украины сейчас нет.
Угольная «зрада»
Проблема дефицита Нафтогаза по большому счету относится к традиционным недугам украинской энергетики, с которой наша страна уже свыклась, и которая из года в год переходит от одного отопительного сезона к другому. Однако сейчас к перечню угроз для «теплой зимы» в нашей стране добавилось нечто новое – острый дефицит угля, что увеличивает риски до небывалых ранее масштабов.
«Из-за несоответствия тарифов на производство электроэнергии и отсутствия угля, дела у предприятий теплоэнергетики обстоят также довольно плохо. Мало того, что у них не хватает денег для нормальной работы, так еще и уголь неоткуда везти. Его можно закупать по относительно низким ценам в зоне АТО, однако здесь есть политические риски, поэтому власти побоятся на это идти, опасаясь обвинений в «зраде» – говорит Дмитрий Марунич.
Сейчас на складах украинских ТЭС содержится около 1,468 млн тонн угля, хотя, согласно планам Минэнергоугля до 1 ноября необходимо накопить вдвое больше – 2,7 млн тонн.
«Я возлагаю персональную ответственность на министра энергетики за неотложное выполнение решения правительства: до конца месяца базовые цифры по накоплению угля на складах должны быть выполнены. Кабмин выделил для накопления на складах угля 2 млрд грн, госкомпания «Энергорынок» – дополнительно еще 1 млрд грн, однако эти деньги не использованы» — заявил 14 сентября премьер-министр Арсений Яценюк.
Правда, где Украина возьмет столько угля, учитывая прошлогодние скандалы с переплатой за топливо из ЮАР и нежелание сепаратистов из ДНР поставлять уголь Киеву, пока неизвестно. Очевидно, правительству в лице Минэнерго все же придется кое с кем договориться.
Партнеры со всех сторон
Масштабные переговоры украинскому правительству предстоит провести и с российским Газпромом – сколько нам придется платить за российский газ пока также остается загадкой. Позиции сторон понятны: Россия настаивает на цене в 252 доллара за тыс. куб. м. газа, в то время, как Украина надеется «сбить» ее ближе к отметке в 200 долларов.
«Я думаю, что Россия будет жестко стоять на своем, но тяжелое финансовое состояние Газпрома все же заставит ее пойти на некоторые компромиссы. Тем не менее, цена будет более близкой к пожеланиям именно российской стороны» — рассказывает независимый эксперт Владимир Спарыкин.
Согласен с этим и Дмитрий Марунич. По его словам, позиция Украины на этих переговорах будет ослаблена еще и давлением со стороны Европы, которая заинтересована в скорейшем достижении договоренности между двумя странами, что обеспечит бесперебойный транзит российского газа в страны Евросоюза.
А пока чиновники будут договариваться, простым украинцам стоит приготовиться к троекратному увеличению своих зимних расходов на газ. С 1 октября этого года стоимость одного кубометра голубого топлива для обычных граждан составит уже 3,6 гривен.
Сергей Шевчук
Источник:
Минфин
Страницу просматривает
1 незарегистрированный посетитель.
Комментарии - 101
Вот с форума по котлам: «дом 80 квадратов расход газа 4.5-6 кубов в сутки в зависимости от температуры. Ещё не все потери тепла исключил» Итого 180 кубов, а не 500. Если ещё провести все работы можно и до 140 опустить.
Простите, но за отопление 80 квадратов в квартире уйдет порядка 1300 грн. Для владельца собственного дома 3000 нормальная цена.
Для владельца собственного дома 3000 нормальная цена, ну да, у нас и есть только владельцы, а средняя ЗП то явно не о них.
С 500, я привел пример котла которому лет 15, плюс минус. Современные котлы куда более эффективны, но и цена у них далеко не всем по карману.
С вашим подходом чем вы отличаетесь от правительства, которое все проблемы отлаживает на потом? Стоят советские батареи — потом как нибудь поменяю. Стены не утеплены — газ дешево, зачем утеплять. Окна старые — туда же.
«Все жили в развалочку» это как или с чего? Возьмите размеры зарплат, пенсий и т.д. и поясните, что из этого в развалочку. А со всего этого можно спокойно было поставить современные котлы, заменить батареи, утеплить? Нафтогаз это вообще отдельная и обширная тема и куда там деньги уходили и уходят.
hronika.info/ekonomika/86410-ukrgazdobycha-hochet-udvoit-ceny-na-gaz.html
Вы знаете, что для предприятий стоимость газа гораздо выше, чем для населения? На предприятия его продают потому, что это выгодней (цена гораздо выше).
Текущая система не совершенна. Я за то, что бы те, кто платил налоги — получал достойную пенсию. И увы этого нет. Однако я против того, что бы мы кормили со своих налогов безработных и пенсионеров которые не платили налоги.
1 трудовой стаж 36 лет, пенсия 1780 грн.
2. трудовой стаж 32 года, пенсия 1360 грн и приходится работать так как пенсии не хватает.
3. более 20 лет гос службы, пенсия 1800 грн.
А теперь какую сумму заплатят за отопление и что останется на все остальное?
И вопрос по субсидиям — раньше шли дотации на энергоносители, а теперь будут на конечный, так скажем, продукт, а источник один — бюджет.
Если внедрить систему как в развитых странах — сразу отпадет вопрос выплат пенсий тем, кто не работает. Не работал — пенсии нет. Ну или есть но самая самая минимальная. При существующей системе есть огромная несправедливость. Человек работал всю жизни и получает денег не на много больше, чем тот, кто сидел на пособиях и т. д.
1. Отсечь часть денег у государства. Пусть хоть 4%, но оно должно давать за пользование личными средствами граждан
2. Граждане, наконец, поймут откуда растут ноги у их пенсий.
И это не просто слова, многие до 50-ти реально знать не хотят о том, что старость обязательно наступит. А на пенсии, в немочи и маразме, реально сидят и ждут хоть эти крохи. И тупо ходят на выборы, в надежде эти крохи увеличить
А что это у вас за теория такая: сельские против городских?
«Пенсия должна формироваться как в развитых странах ЕС».
Украина НЕ РАЗВИТАЯ страна. Так и называется: страна с развивающейся экономикой.
Страны становятся развитыми благодаря реформам. И реформа ПФ приблизила бы нас к такой цели.
«Страны становятся развитыми благодаря реформам». Опять же с нашей страной это не имеет ничего общего. Вы точно в Днепре живете?
У среднестатистического работника на налоги уходит около 2000-3000 грн. А сколько в месяц платит селянин??? Именно эта логика лежит во всем, что я говорил выше.
To Strain. Вы сейчас уперлись в село, но тут нет ничего странного страна то сельскохозяйственная и аграрии тоже платят и налоги и прочее. А разбирать что какая то бабушка в селе живет и не работая официально получает пенсию в 1000 грн не есть корректно на общем фоне. Нужно смотреть каким образом бороться с теневой экономикой и ее огромным процентом.
Да никто никого не содержит:)
ВСЕ, подчеркиваю ВСЕ, суммы накапливаются на счетах налоговых. Потом их перераспределяют по фондам, но их недостаточно даже для уравниловки с ограничениями и чистых (без НДФЛ в 15%) пенсий. Если заглянуть на «индивидуальный» счет любого работающего, то что там видно исключительно ВИРТУАЛЬНО. Но и ему на пенсию (с дожитием) не хватит
Вы правильно подметили. Сейчас количество работающего населения = количеству пенсионеров. Только пенсии последним платятся не с тех денег, которые теоретически государство должно было накопить за их жизнь, а с денег налогов работающих в текущий момент. Почему так? Потому что все ранее накопленные деньги ПФ были просраны в силу не идеальности последнего.
— большой процент теневой экономики,
— отсутствие положительный результатов по налоговой реформе,
— стремление закрывать дыры простым увеличением налогов (пример IT очень показателен).
Проводить реформу в том виде, котором предложили сейчас нереально и нужно подойти индивидуально, а не брать под копирку и что то делать.
Итак, сегодня с РАБОТНИКА взимается 3,6% ЕСВ от месячного дохода. Максимальная сумма дохода, с которой подлежит удерживать ЕСВ сегодня = 20706 Имеем 20706*0,036=745,41 максимально. Однако это на все фонды. Непосредственно в ПФ идет 88,29% от этой суммы, т.е. 658,12грн. Далее умножим на 12 мес и 35 лет стажа. Получим всего 276 441 грн. Средняя пенсия примерно 1670. Итого накопления РАБОТНИКА за 35 лет = около 14 лет пенсии. НО ЭТО ВСЕ ПО МАКСИМУМУ на уровне СЕГОДНЯ. Если же взять ограниченную 10ПМ пенсию в 9490, то прожить на нее дается всего около 2,5 лет. Не говоря уж о том, что свыше 3654 облагается 15% НДФЛ и тогда 2.5 года урезаются до двух
Та цифра, о которой вы упомянули, к работнику не имеет отношение. Она у вас среднепотолочная из диапазона 36,3-49,7, относящаяся к РАБОТОДАТЕЛЮ
1. Не был никогда работником (инвалиды, по потере кормильца ит.п.)
2. Живет с пенсией 1670 более 14 лет (в основном женщины, за что им подняли пенсионный возраст)
3. Живет с пенсией более 1670 (военные, силовики и т.п.)
И прочее, что не вписывается в те условия, которые рассчитала.
ЗЫ. Странные вы человек, не в зуб ногой в экономике и кичитесь этим на экономическом форуме
И платит он фактически не вам, и даже не за вас. Он страхует свой бизнес от набегов государства и крышу его от голодных бунтов граждан. А вот государство этим пользуется реально как рэкетир.
Но при текущей системе пенсии не пропорциональны выслуге.
Почему бы их вообще не отменить?
Пусть каждый думает за себя!
Я бы предпочел получать з/п на 500 грн больше и иметь возможность откладывать их на депозите — самому обеспечивать себе старость.
Тем более, неизвестно сколько лет я проведу на пенсии и вообще доживу ли до нее.
Думаю, грамотная пенсионная система выгодна именно государству.
А если человек всю жизнь горбатился зарабатывая на пенсию, и за неделю до нее умер. Куда денется его пенсия?
Поэтому я и сказал, что грамотная пенсионная система выгодна именно государству, и не только из-за случаев преждевременных смертей.
Только внесли его не для того, чтобы принять
А как быть с теми, кто не получает з\п? И где гарантия, что разгон инфляции не съест ваши 500 до того, как вы их отложите?
2. Так как счет может быть оформлен как депозитный. % по депозиту компенсируют часть инфляции. Ведь чем нестабильнее ситуация в стране тем выше % по депозитам и наоборот.
Тем более вот сейчас ситуация: за 14,15-ый года инфляция больше 50% — а пенсии повышают на 13%, и то со скрипом.
2.И тут накрылся депозит медным тазом, что в нашем государстве закономерность. И под вашей дверью стоят с протянутой рукой, пухнут с голода, а вы мимо с гордо поднятым подбородком?
Хорошо если просто стоят. А то выгружаете вы багажник полный еды, а вас по башке крышкой багажника и оп-ля, и у вас еды нет:)
То что вы предлагаете называется «чужую беду руками разведу, а своей и сладу не найду». А все потому, что малокомпетентны. Заграницей налоги с дохода до 60% доходят. И ГАРАНТИРУЮТ определенный уровень пенсии. И эмигрантам тоже. А у вас отношение к своим- хуже, чем к эмигрантам. Чего Европа закрывается от беженцев? На всех нет гарантий и работы. Эти люди бы рады работать, а ее НЕТ. Так и в Украине безработные не все исключительно тунеядцы, а по вашему- в топку их,.
1. Отменить стипендии. Сейчас стипендии уходят на взятки для того, что бы получать стипендию. Замкнутый круг.
2. Отменить выплаты безработным. Хочешь есть — работай.
3. Обязать предприятия выплачивать после увольнения сотрудника ЗП за 3 месяца (средства на поиск новой работы если сотрудник не был уволен по статье).
4. Отменить бесплатную медицину и ввести страховую систему как это сделано во многих странах.
5. Реформа ПФ, которую мы обсуждали выше.
Пункт 4 очень интересный — оплату этой страховки делать фиксированной (ввести пару уровней) или в привязке к доходу? И как будет решаться вопрос с текущими пенсионерами, с пенсии не сильно много заплатишь.
Andrey DNK, по опыту я вам скажу, что ни диплом, ни 90% знаний, которые дает институт — не нужны. Основную роль играет желание работать и самообучение.
Какая ж это родина-необитаемый остров это. Давайте я вам куплю билет в один конец и езжайте, повышайте там свои «познания экономические»
Даже без крайностей про бабушек можно обойтись.
Я переехал несколько лет назад из 3-комнатной хрущевки в дом в центральном районе городе, который обошелся на 15% дешевле квартиры.
Комуналка была дешевле, чем квартире за счет автономного отопления. Если бы и в квартире была автономка, думаю, ситуация была бы противоположная.
Текущее повышение цен на газ неравномерно для квартир и домов, поэтому получается дисбаланс — в этом и проблема.
Тем более частников легче контролировать — в случае неуплаты комунальщики придут и обрежут газовую трубу, а в многоквартирных домах для таких действий нужно, чтобы бОльшая часть подъезда была в долгах.