Близится очередной раунд переговоров, но стороны по-прежнему стоят на своем и не могут отыскать компромисс
26 июня 2015, 12:42
Читати українською
Глава Минфина объяснила украинцам ситуацию с кредиторами
Владельцы суверенных коммерческих внешних обязательств Украины, представленные специальным комитетом кредиторов, до сих пор отказываются внести свой вклад в восстановление страны, заявила министр финансов Наталья Яресько в обращении к гражданам Украины.
«Несмотря на сложность нашей ситуации, они три месяца «отказались» [в тексте – ред.] проводить предметные переговоры об условиях долговой операции, соответствующие трем целевым показателям, которые установлены программой МВФ и которые необходимо достичь для того, чтобы долговая нагрузка на Украину не была чрезмерной», – сказано в сообщении.
По словам главы Минфина, частные кредиторы предложили использовать на погашение внешнего долга валютные резервы страны с тем, чтобы избежать каких-либо финансовых потерь в нынешней ситуации.
«Но правительство понимает, что кредиторы могут не быть нацелены на достижение согласия, зато будут и дальше блокировать решение этого вопроса. В таком случае правительство готово использовать существующее законное право для того, чтобы прекратить уплату международным внешним кредиторам, чтобы защитить экономику Украины и сохранить ее финансовые ресурсы до тех пор, когда приемлемое соглашение с кредиторами будет достигнуто», – отметила Наталья Яресько.
Глава министерства напомнила, что политика украинского правительства имеет полную поддержку МВФ, стран Большой семерки, которые согласны, что коммерческие внешние кредиторы должны принять участие в спасении и восстановлении экономики Украины.
- Трехсторонняя встреча представителей правительства Украины, Международного валютного фонда и кредиторов по реструктуризации внешнего долга Украины, вероятно, состоится 30 июня или 1 июля 2015 г.
- Делегацию Украины на переговорах с кредиторами и представителями МВФ возглавит правительственный уполномоченный по вопросам государственного долга Виталий Лисовенко
- Частные кредиторы настаивают на своем предложении по реструктуризации украинских облигаций, так как не понимают необходимости списания части их номинала, если будет обеспечена запланированная Международным валютным фондом экономия средств.
- Украина настаивает на списании примерно 40% основной суммы долга и угрожает ввести мораторий на платежи, если кредиторы добровольно не согласятся на ее условия.
Источник:
Минфин
Комментарии - 35
Вики пишет, что она отсудила у мужа практически все совместно нажитое и двоих детей. Потом подала в суд на алименты, и он платил. Это акула в хорошем смысле слова)
Да и вообще в принципе не могу понять как можно «детей отсудить»…
Про Яресько я в том ключе, что у нее, судя по всему, всё задуманное получается.
Цитирую Вики:
Имеет двух дочерей — Дарью и Кристину. Муж — Игорь Фиглус (Ihor Figlus) — бывший партнёр по бизнесу и соучредитель Horizon Capital, однако позднее покинул компанию и занимался домашним хозяйством и детьми.
В 2010 Яресько подала на развод, отсудив у бывшего мужа детей и практически всё совместно нажитое имущество, в том числе загородный особняк общей площадью 1267,5 м². Впоследствии Фиглус был лишён родительских прав за отказ выплачивать Яресько алименты.
Мне бы про дефолт)
Родители мужа живут в Черкасской области. Что будет со стариками, если дефолт все-таки приключится? Ведь много таких, кому помогать некому.
ЕС, США, Япония и другие цивилизованные страны и дальше будут оказывать финансовую помощь.
Если частные инвесторы не осознают что против Украины развязана война, часть территории оккупирована, пусть обратяться к историческим аналогам.
Венок дешевых лавров,
Скупых похвал букет.(с)
« …Не надо уводить рассказ в боковые улицы. Не надо этого делать даже и в том случае, когда на боковых улицах цветет акация и поспевает каштан.»
И именно в боковых улицах чаще всего встречаются настоящие одесские дворики
то есть инвестров сначала уговорили занять денег, а теперь вы видите в их желании получить деньги назад чей-то злой умысел? они по вашему добровольно должны списать 3.5 ярдов? у них думаете они совсем лишние? прямо не знали куда же их спустить…
По сути, работа по реструктуризации долга близка к провалу, репутации страны наносится серьезный ущерб, и даже не дефолтом а манерой поведения! Выкручиванием рук и шантажом, старательными попытками оспорить очевидный долг, публичностью всего этого!
«обвиняя государство которое по праву вернуло свое.» — не отождествляйте государство с воровской кликой в кремле.
Кстати, сильно спрашивали почему я некоторых называю тролями.
Выше типичное поведение троля, который в своих постах во всем гадит на Украину и изо всех сил защищает роССию и ее хунту(власть военных, силовиков) во власти.
На всякий случай напоминаю, недра и земля в России по Конституции принадлежит народу от имени и интересы которого обязано блюсти государство. Если оно конечно государство.
«Акционеры „Газпрома“ на годовом собрании в пятницу приняли решение сохранить дивидендные выплаты по итогам работы в 2014 году на уровне 2013 года в 7,2 рубля на акцию.
Всего на выплату дивидендов предполагается направить 170,449 миллиарда рублей, или 90,2% от чистой прибыли ОАО „Газпром“ (головной компании) по РСБУ за 2014 год, которая составила 188,980 миллиарда рублей. » ria.ru/economy/20150626/1090877004.html#ixzz3eHVWWdVH
Выручка Газпрома в 2014 — 5.65 трлн рублей — 100 млрд$
Налоги во все бюджеты — 2 трлн руб — 35 млрд$
Расходы — 2 трлн руб — 35 млрд$
Инвестиции — 1 трлн руб — 17 млрд$
Прибыль по акциям — 180 млрд руб — 3 млрд$ из которых больше 50% принадлежит государству РФ.
И де тут Вы увидели грабеж? В 1.5 млрд$ или 1.5% от выручки которые заплатили акционерам компании в обмен на их инвестиции? Смешно.
А вот копеечные суммы которые платил ЮКОС могут вызвать только смех.
А по поводу как заработал ЮКОС то я сказать могу следующее — они заработали по законодательству россии, а то что оно было несовершенно (а стало еще хуже) так этот вопрос задайте кремлевским.
Ибо сделали вывод: с государством надо делится а не только под себя грести. Почитайте приговор Ходорковскому, его кто то оспорил? Нет. Все доказано и справедливо. Да он и сам не особо спорил, просил только о помиловании. Это потом на Западе из него слепили узника совести, второго Махатму Ганди а так такой же хапуга не пожелавший жить по закону.
ps. dura lex sed lex — Закон суров но это закон.
Если режим так кровожаден зачем вообще выпускать Ходора? Кто такой Немцов? Его все давно забыли, человек из прошлого, политический пенсионер. И знаете почему антикремлевскую оппозицию до сих пор не пересажали? Потому что Миша Касьянов выгоден Кремлю живой здоровый и на свободе чтоб народу можно было воочию сравнить достоинства кандидатов, да с такими клоунами оппонентами Путину и делать ничего не надо — рейтинг сам зашкалит до заоблачных отметок.
Не надоело защищать преступный режим на роССии…