Международное рейтинговое агентство Moody's Investors Service присвоило оценку риска контрагента (CR Assessments) «Caa3(cr)» двум крупнейшим украинским банкам – частному ПриватБанку (Днепропетровск) и государственному Ощадбанку.
24 июня 2015, 8:15
Читати українською
Moody's присвоило оценку риска «ПриватБанку» и «Ощадбанку»
Как говорится в сообщении агентства во вторник, оценку на ступень выше – «Caa2(cr)» – получил банк с иностранным капиталом Райффайзен банк Аваль (Киев).
В то же время краткосрочные CR Assessments у всех трех банка одинаковы – «Not-Prime(cr)».
Агентство также сообщило, что отозвало все рейтинги банка ПУМБ, ссылаясь на бизнес-основания.
Как сообщалось, в начале июня Moody's оценило риски контрагентов еще семи украинских банков: ОТП Банк, Дочерний банк Сбербанка России, Проминвестбанк и банк «Пивденный» – «Caa2(cr)», Укрэксимбанк, ПУМБ и банк «Финансы и Кредит» – «Caa3(cr)» с одинаковыми краткосрочными CR Assessments «Not-Prime(cr)».
Moody's уточняет, что оценка риска контрагента отражает предположение агентства о том, как будут расцениваться обязательства контрагента в случае краха банка. Она применима к обеспеченным обязательствам банка, гарантиям надлежащего исполнения контрактов, деривативам, аккредитивам, гарантиям и кредитам, предоставляемым для поддержания ликвидности.
Источник:
Forbes.ua
Комментарии - 134
...Privat — Forever…
После того как Коломойский выиграл суд у Правительства Украины все «реформаторы» будут лить грязь!
У меня, например, есть футболки с надписями «Дякую тобі Боже що я не москаль», «Я українець і пишаюся цим», «Україна то моя земля. Я живу на своїй Богом даній землі».
Хотя никто не запрещает всем приватоненавистникам успешно обслуживаться в Надре, Дельте, ВАБе и прочих банках с ВА или тупо лежащих, как Финики.
Можете даже открыть депозит в каком-нибудь сто тридцатом банке в рейтинге и наслаждаться тем, что вы чуть ли не единственный клиент этого банка…
Объясните мне механизм, как можно нормально обслуживаться в банке с ВА? Они берут только платежи по ранее выданным кредитам.
И вообще это лозунг нашего премьера — кто против Яценюка, тот сепар и ФСБшник.
А то, что выбранный вами банк предоставляет минимум банковских услуг или фактически не обслуживает клиентов, например как Финики или ФИ, или недавно влетел на ВА или ликвидацию, как более 50 укрбанков за последнее время — это не проблемы Приватбанка, а исключительно тех банков, их собственников и топ-менеджмента.
Если (не дай Бог) Прихват накроется медным тазом, погорят не только депозиты. Отец перевел пенсию из Дельты в январе, а остаток с карточки получил только 3 дня назад. Платежи тоже зависнут. А кредиты все равно платить будете, хорошо еще если не продадут их коллекторам.
«Я уже 8 лет пользуюсь и очень доволен! Теперь в наше время, когда лучше что то купить в кредит и рассчитаться карточкой этот банк — находка!»
В кризисные времена лучше в долг не брать и не давать. И под действующие проценты — ну его на фиг! Интересно, сколько на Вас висит кредитов?
PS Дельтой я тоже был очень долго доволен.
такую формулировку можете распространить и на все остальные укрбанки, а не только на Приват.
Хотя судя по количеству клиентов, платежам и очередям, Приват будет последним в этой очереди на ваше «не дай бог»…
Или пенсионеры побегут оформлять пенсию в банке, который даже не во всех областных центрах имеет хоть одно отделение.
Многие банки были целенаправлено угроблены руками своих собственников и топ-менеджеров и Приват в этом не виноват.
А некоторые, такие как Надра надо было ещё в 2009 закрыть, а не тянуть за бюджетный счет ещё пять долгих лет.
Во второй группе 15 банков, но Родовид банк — это не банк, а шутка, да и в ФИ введена ВА, поэтому тоже 13.
В третьей группе 27 банков.
Итого с напрягом набирается 55 банков…
Наоборот, я вам привел почти полный перечень достойных банков (55 штук) — а с кем конкретно работать — это ваш личный выбор…
Т.е. кроме Привата есть еще более 50-ти банков, достойных внимания…
Как по мне лучше один громадный банк который поддерживает правительство чем 100 мелких которые в любой кризис лопаются как шарики.
Да и кто не дурак никогда в банке не хранит крупные суммы, а вкладывает их в имущество или акции.
Если бы рефинансировались все мелкие банки — правительство не смогло отследить куда уходят эти средства. Нужно было бы увеличивать управленческий аппарат НБУ, а это только минус в плане коррупции.
такими как приват дело хуже, налицо игнорирование многих ограничений которые призваны обезопасить как вкладчиков так систему вцелом. Вот маленький пример, как вы думаете почему обмен валют только в приват24 есть?
Если бы рефинансировались все мелкие банки — правительство не смогло отследить куда уходят эти средства» «Приват»- рефинансируется совсем по иным причинам… Не будет «Привата» станет Украина бедней ещё на одну область Правительство и НБУ всё в состоянии отследить и по мелким банкам- куда уходит «рефинансирование». Эти деньги виде откатов возвращаются- тем кто их и выдал( Правительству и НБУ- частным образом уже конечно). В банки «трупы» вводятся ВА- дабы затем всю «подноготную» с махинациями зачистить…
Они выпали в первую очередь из-за высокорисковой политики и воровства руководства.
“Если бы рефинансировались все мелкие банки — правительство не смогло отследить куда уходят эти средства. „
При выдаче рефинанса в банк назначается куратор от НБУ. Почему кураторы умерших банков не вправили своевременно мозги их менеджменту?
Тем более с Коломойского где сядешь, там и слезешь.
Это нехорошо, когда вкладчики гоняются за сверхвысокими процентами, а кредитчики за оформлением за 20 минут без справки о доходах.
«Как по мне лучше один громадный банк который поддерживает правительство чем 100 мелких которые в любой кризис лопаются как шарики.» — очевидно, Дельта был мелким шариком.
«Квалификация консультантов к сожалению не очень.» — т.е. берут народ с улицы, текучка большая, бардак еще больший.
«Да и кто не дурак никогда в банке не хранит крупные суммы, а вкладывает их в имущество или акции.» — т.е. в недвижимость, с которой надо потом платить налоги и коммуналку, и в акции украинских предприятий, половина из которых в трубе.
Не дурак хранит активы в Швейцарии и на Каймановых островах, очень часто в золоте.
Юре Енакиевскому это не помогло — арестовали счета и в пресловутой Швейцарии в их самых надёжных банках.
Потому что Юра был отморозок и лез в политику. Лучшие финансисты политически нейтральны. Кстати, вы уверены что ВСЕ арестовали?
«Агентство также сообщило, что отозвало все рейтинги банка ПУМБ, ссылаясь на бизнес-основания.»
Нет клиентов — нет и жалоб…
бюджетные деньги «уходят» из банка, бизнес-клиенты переводят свои счета в другие банки — не все хотят поддерживать своими деньгами главного сепаратиста страны — ПУМБ уверенно превращается в рядовой кэптивный укрбанк, что влечёт за собой ещё большие риски.
Большинство активов главного акционера только наращивают убытки, что тоже идёт в минус.
Якобы из Привата никто и никогда из клиентов не уходил и не переводил счета бюджет....?!
А «ярлык» на Ринате Леонидовиче надежно закрепился и висит уже больше года и его просто так не отлепить рядовой дискуссией на финансовом форуме…
Публично Ринат Ахметов практически с самого начала занял позицию «за единую Украину».… В то же время не попытаться воспользоваться любой созревающей в обществе энергией было бы не «по-коммерчески».
Когда покупают автомобиль, то внимательно изучают его ТТХ, нудно учат ПДД, осваивают навыки вождения и даже сдают экзамен на права — ведь понимают, что от этого зависит жизнь как водителя так и пассажиров.
Но я уверен на все 100%, что подавляющее большинство клиентов банков, в том числе и Привата даже один раз и до конца не прочитали регламенты и тарифы банка, правила пользования платёжными картами, правила безопасности, рекомендации банка даже раздел FAQ (Q.A).
А уже о применении на практике всех рекомендаций даже и речи быть не может.
С банками принципиально другая ситуация — незнание многих элементарных вещей приводит к реальной потере реальных денег с реальных банковских счетов — и от этого есть только одно лекарство — поголовное повышение финансовой грамотности населения хотя-бы дотошным изучением и соблюдением инструкций и рекомендаций.
В качестве примера, во время своей причастности к банкам столкнулся с тем, что при оформлении договоров на покупку продажу наличных средств между банками, ПБ не возвращал договора ссылаясь на то что они находятся где-то в Днепре и у кого конкретно никто не знает, договора не возвращались. Сотрудники об этом честно предупреждали.
Пример еще один, прихожу получать вклад дельты, говорят у вас паспорт утерян мы вам не выдадим ваши деньги. На вопрос откуда такая инфо и кто ее дал и на основании чего — звоните на 3700, позвонил — там все заняты мы вам перезвоним. Проходит 12 часов, почти ночью звонит 3700 и говорит «у нас пропущенный, у вас еще вопросы остались?», на мою ситуацию отправили назад в отделение чтобы я разбирался там.
А для меня последней каплей стало, когда я оформлял последний депозит в Прихвате, вместе с договором, который больше похож на галимую ксерокопию (к этому уже все привыкли), не выдали никакой квитанции о внесении средств, даже из терминала, мотивировав это тем, что это переброска с картсчета (раньше вроде бы давали). И это после разъяснения НБУ что при отсутствии кассового ордера вкладчика с его претензиями можно послать туда же, куда и Владимир Владимирыча.
Раньше и трава была зеленее…
Переброска с картсчета на депозитный счет производиться платёжным поручением и оно доступно к просмотру и печати в системе Приват-24 — если любите складировать бумагу — можете самостоятельно распечатать.
Какая связь между документооборотом и травой?
Нужна квитанция — распечатайте из системы Приват-24 — там даже будет скан печати и подписи. Если считаете, что без мокрой печати вам не прожить — тогда один вариант — распечатать самостоятельно и топать в отделение.
«Какая связь между документооборотом и травой?»
Почти прямая — двадцать лет назад и Ощад и Приват печатали квитанции на матричных принтерах, сегодня Ощад продолжает печатать на матричных принтерах а Приват переходит на безбумажную технологию обслуживания.
«Нужна квитанция — распечатайте из системы Приват-24 — там даже будет скан печати и подписи.» — а еще из Инета можно распечататть пакт Молотова-Риббентропа с печатями и подписями.
«распечатать самостоятельно и топать в отделение.» — А Я ГДЕ БЫЛ!?
«Ощад продолжает печатать на матричных принтерах а Приват переходит на безбумажную технологию обслуживания.» — сходите на экскурсию.
Матричные принтеры используются в основном для выписок юрикам.
Кроме для выписок юрикам делают корешки квитанций по платежам физлиц — на днях оплачивал госпошлину и убедился собственноручно.
«Как-то лет 10 назад в одном областном «Авале» легла база»
Давайте не сравнивать 2015 год с 2005.
За десять лет многое в мире изменилось, а в банковской среде и подавно…
Действительно, иногда сервис Приват24 бывает временно недоступен, но за последние пять лет все платежи уходили и приходили день-в-день и не было ни одной потери ни одной транзакции.
А в остальном — на любителя…
Кого устраивает и OTPdirekt, а кого-то и StarAccess.
Кому-то хватает PtClick, а кому-то маловато «Сбербанк Онл@йн».
Если платежи реально проведены, то и их квитанции реально существуют в базе данных банка.
Единственно, что за выдачу дубликатов могут потребовать денег — давно такую операцию не проводил и не владею текущими тарифами.
Но если потеря квитанций по вине сотрудника банка, то требуйте дубликаты бесплатно или за личный счёт конкретного сотрудника — в Привате умеют наказывать гривной нерадивых и бездельников.
Вон Фининициативе даже 8 млрд гривен рефинанса не помогли, а ведь ещё 3,7 должны вернуть через ФГВФЛ.
И по факту получается, что правильнее было вообще не давать рефинанс, а сразу ввести ВА. Физикам всё равно должны отдавать 3,7 ярдов, но хоть бы 8 от разграбления уберегли бы…
Да, если бы была практика оздоровления банков с помощью ВА. За все время, кажется, только один банк так спасли, не помню какой.
В моем посте шла речь не о том, начисляются ли проценты, а о слишком жестком штрафе.
А чегой-то Дубилет выполняет работу рядовых зазывал?
Но знаю случай в г. Коростышеве, когда после такого поступка клиент позвонил в ГАИ и заявил о угоне — и машину отдали, и извинялись и компенсацию дали:)
Как у Моторолы?
Может вы имели ввиду как Моторола?:)
Сражаясь с драконами, сам становишься драконом (китайская мудрость).
Ведь если поднять статистику, то окажется, что многие начальники отделений многих укрбанков за последние пять лет были уличены в махинациях с клиентскими средствами и даже сбегали с украденными клиентскими деньгами.
И в эту статистику попадают и Ощадбанк и Финики и тот же Приватбанк — у кого большие филиальные сети, там появляется дополнительная возможность у нечестных на руку сотрудников нарушать закон…
Если сотрудник банка совершает уголовно наказуемое преступление, то не надо во всех смертных грехах обвинять исключительно банк…
Да там и были копейки — я Приват-хамелеону и раньше не особо доверял.