Привлеченные заемные денежные средства использовались на развитие местной инфраструктуры Крыма
9 апреля 2015, 13:56
Читати українською
Кипрская компанния требует от России 82 млн рублей за долги Крыма
Кипрская компания DRGN Ltd. подала в Арбитражный суд Москвы иск против Минфина России на 82 миллиона рублей (1,5 млн долларов США в эквиваленте) за крымские долги по облигациям, выпущенным в 2011 году. Об этом сообщает РБК.
Предметом иска стала неспособность Крыма погасить облигации выпуска от июня 2011 года стоимостью 133 млн гривен (5,65 млн долларов), заявил Bloomberg сотрудник киевского инвестбанка Dragon Capital Сергей Фурса, который занимался организацией выпуска облигаций Крыма.
По его словам, Dragon Capital гарантировал размещение крымских облигаций, DRGN является их клиентом. Собеседник агентства уточнил, что у DRGN находятся облигации Крыма на 17 млн гривен (722 тыс. долларов).
Согласно картотеке Арбитражного суда Москвы, иск DRGN Ltd был зарегистрирован 6 апреля. Ответчиками значатся Министерство финансов России, Минфин и Госсовет республики, а также Совет министров Крыма. Истец требует взыскать 82,095 млн руб.
Помощник министра финансов России Светлана Никитина заявила Bloomberg, что Минфин не получал официальных документов о судебном процессе.
По ее словам, правительство Крыма хочет заплатить и имеет для этого средства. Однако для того, чтобы это сделать, необходим регистр держателей облигаций из Украины, пояснила она.
Средства привлекались на проект по сбору и переработке твердых бытовых отходов в Симферополе и Симферопольском районе. Срок погашения облигаций истек в июне 2014 года. Тогда Минфин России объяснил просрочку «отказом украинских властей оказать содействие эмитенту для обеспечения погашения облигаций в срок».
Как пишет Интерфакс-Украина, данное заимствование Крыма было оформлено постановлением Верховного Совета Автономной Республики Крым от 18 мая 2011 года, а также проспектом эмиссий облигаций внутреннего местного займа ВС АРК, зарегистрированным Госкомиссией по ценным бумагам и фондовому рынку Украины 14 июня 2011 года. Облигации серии «А» были выпущены на общую номинальную стоимость 133 млн грн с процентной ставкой 14,5% годовых с ежеквартальной выплатой купонного дохода. По ним в установленные проспектом эмиссии сроки были выплачены процентные доходы за 10 процентных периодов.
После аннексии Крыма в крымском правительстве утверждали, что Национальный банк Украины препятствует крымским властям в выплате долговых обязательств, отказываясь предоставить реестр их держателей с указанием банковских реквизитов.
Вместе с тем в Нацбанке сообщили, что выполнение обязательств не связано с наличием реестра собственников облигаций.
Источник:
Минфин
Комментарии - 30
А почему подали в суд на вышестоящие органы, так кто оформлял наследство знает, что наследуются не только активы, но и пассивы.
И если РФ добровольно присоединила к себе Крым, то значит она добровольно взяла на себя обязательства и по его долгам перед внешними кредиторами…
Другое дело, что под предлогом — «не предоставили реестр» можно на годик-другой задержать выплаты.
И даже вы не дадите гарантию, что если после праздников во вторник копия реестра будет предоставлена, хоть кто-то почешется об оплате…
И Крым входит в состав роССии только по ее мнению. Юридически для всего мира он оккупированная украинская территория!
«Непредоставление реестра является мелкой пакостью»
А «приватизация» 300 кг золота в крымском филиале украинского Ощадбанка или конфискация 6,4 млрд наличной гривны из денежных хранилищ — это просто баловство на фоне проблем с реестром…
Почему-то, как грабят Украину и её граждан — так все нормально, типа так и должно быть, а как не идти на встречу оккупанту и агрессору — так сразу сопли в ответ…
Это мне напоминает старый анекдот:
— воры угнали крутую тачку и на следующий день звонят хозяину и говорят:
«слышь мужик, нам нужен техпаспорт и ключи и давай по-быстрому, мы спешим...»
Для подтверждения своей правоты вы можете озвучить на форуме позапрошлогодние банковские реквизиты правительства АРК Крым, а мы сами уже увидим, где эти счета были открыты и как они называются…
Очень странная позиция, если Украина считает Крым своим на самом деле, то должна сама погашать долги Крыма.
И это была прямая обязанность региональных властей — поддерживать жизнеобеспечение своего региона и даже его развивать…
Насколько я помню, то не только АРК Крым брал кредиты на развитие своего региона, но и Киев и Львов и Донецк и Харьков, так же как и власти остальных областных центров. И ничего, все, кроме Крыма обслуживают свои долговые обязательства, только Крым кивает на других — у крымчан всегда кто-нибудь другой виноват в их проблемах.
И я склонен не верить статье в интернете, что он «желает» — дайте данные, что у него есть на это деньги, а не пустые заявления какой-то помошницы.
Почему-бы министру самому не выступить с официальным заявлением, а подсылают какого-то помошника, не облаченного никакой ответственностью за свои высказывания…
если Крым считают оккупированым, то почему ничего не делается чтобы вернуть крым? ни агитаций, ни уговоров, только блок пост и нытье америки.
Хотя я уверен, что это не поможет…
Предлагаю не додумывать виртуальную реальность о Греции — нам хватает для обсуждения и реальных фактов…
Хотя могу предложить вариант по вашей же схеме — к Евро-2012 четыре украинских города для проведения праздника футбола брали кредиты, а почему бы теперь Крыму не возвращать вместо Харькова, Киева и Львова…
Я уверен, что даже реквизиты могут предоставить…
Крыму можно было бы предложить отдавать кредиты Харькова, Киева и Львова в случае, если бы эти города являлись и управлялись страной Крым…
Надеюсь доступно объяснил несостоятельность Ваших слов…
И при чем тут независимое государство — любой муниципалитет имеет право взять кредит, если ему конечно дадут, но из этого не возникает автоматической обязанности отдавать этот кредит исключительно у правительства Украины…
Крым тоже как субъект воспользовался своим правом взять кредит, а вот погашать взятый кредит желание возникло только после подачи в суд…
Крым получал больше из бюджета, чем платил туда — это факт.
Крымские власти брали кредит на развитие — то же факт.
Что они с этим кредитом сделали меня не интересует, а вот отдавать они его должны самостоятельно или за счет РФ — это пусть решают без нас — но отдавать придется по-любому и от этого никуда не уйти.
Или вы считаете, что на кредит, полученный в 2011 году построено все в Крыму, даже то, что там уже находилось в 2010 — логика конечно удивительная.
Опять же если по Вашим словам кредит брался для «дерибана», то что отдавать то и кому???
тот и должен отдавать.
Брало правительство Крыма, оно никуда не исчезло,
а только формально переподчинилось, вот пусть и отдают…
И хватит толочь воду в ступе — я смотрю, что вы никак не можете найти аргументы почему они не должны отдавать взятые кредиты…
Рекомендую посоветоваться со специалистами — даже реклама на сайте минфина сообщает, что можно заморозить выплаты по кредитам на 30 лет на законных основаниях…
А то, что Крым украинский мы помним, также как и о том, что он временно оккупирован РФ и там в срочном порядке развертывается ударная группировка войск РФ…