История о попытках решить проблему валютных заемщиков приобретает новые подробности. Как известно, депутаты ранее поддержали мораторий на взыскание имущества граждан, предоставленного в качестве обеспечения кредитов в иностранной валюте.
Что делать, если банк хочет забрать вашу залоговую недвижимость?
Однако, президент Петр Порошенко применил право вето к соответствующему закону, объяснив это тем, что документ нарушает интересы вкладчиков банков. Глава государства также пообещал внести свои предложения к данному законопроекту.
Одновременно, Национальный банк Украины уже боле двух месяцев, пытается поспособствовать поиску компромисса между банками и заемщиками, и инициировал Меморандум по урегулированию вопроса кредитов в инвалюте. При этом Нацбанк утверждает, что общественность поддерживает документ-декларацию, но, некоторые банки не согласны на такие условия.
Также известно, что комитет Верховной Рады по вопросам финансовой политики и банковской деятельности принял решение подать на повторное рассмотрение Рады ветированный президентом закон.
По словам первого заместителя главы НБУ Александра Писарука, по процедуре, если конституционное большинство проголосует повторно за законопроект, то он вступит в силу.
Все стороны конфликта оказались в сложной ситуации. Вопрос о реструктуризации кредитов повис в воздухе. Мы решили спросить у эксперта, как же все- таки заемщикам на сегодняшний день решить свои проблемы с валютными ипотечными кредитами.
Комментирует Ростислав Кравец, адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры»:
К сожалению, вопрос валютных потребительских кредитов до сих пор не решен. Пробанковский общественный совет при НБУ предложил к подписанию абсолютно бесполезный как для заемщиков, так и для банков меморандум, который банки использовали исключительно в своих целях, дискредитировав опять проблемы валютных заемщиков. Это было сделано с целью отвести внимание от незаконности валютных кредитов, которая чем дальше, тем становиться более очевидной и скрыть свои разворованные активы.
Что касается моратория, то его принятие, как и наложение на него вето президента особо не повлияло на решение проблемы с валютными потребительскими кредитами.
Не смотря на вето президента с лета 2014 года кредиторам запрещено взыскивать в том числе и выселять из недвижимости заемщиков по валютным кредитам в случае если у заемщика это единственное жилье и его общая площадь для квартиры не превышает 140 кв. м, а дома 250 кв. м.
Лучший способ решить проблему с банком это пойти по пути переговоров. При этом на время переговоров, если платежи в полном объеме делать возможности нет, то их лучше вообще не делать. Так как, при обращении в суд пеня и штрафные санкции просто покроют все эти не полные платежи.
Что сейчас делать, если из-за проблем с выплатами по ипотечному кредиту банк за долги хочет забрать вашу залоговую недвижимость?
Такие действия банка можно оспорить в судебном порядке. Кроме того, при уже открытом исполнительном производстве по обращению взыскания на предмет ипотеки или выселению, необходимо письменно обратиться в исполнительную службу с просьбой прекратить исполнительное производство.
Если производство прекращено не будет, такие действия необходимо оспорить в суде выдавшем исполнительный документ. А если речь идет о исполнительной надписи нотариуса, то в административном суде.
Необходимо обязательно при подаче иска в административный суд с требованиями о признании неправомерными действия госисполнителя, просить суд приостановить на время до вступления в силу решения, само исполнительное производство. В 90% случаев суды это делают незамедлительно.
При этом, не смотря на судебные тяжбы переговорный процесс с банком не нужно прекращать.
Банки постепенно начинают понимать народную мудрость о том, что жадность порождает бедность и в этой связи уменьшают свои аппетиты и вместо 400% прибыли соглашаются уже и на 100%.
Рубрику ведёт Кристина Болотова
Комментарии - 16
Хотелось бы услышать развернутый комментарий юриста — в чем собственно незаконность валютных кредитов заключается.
И почему о их незаконности начали беспокоиться только при невозможности их обслуживания, и ни одного сообщения не было в период, когда они активно раздавались…
Если юристы так уверены в незаконности — почему молчит Верховный суд, Конституционный суд, Прокуратура, судейский корпус — почему только адвокаты, защищающие своих клиентов считают все эти договора незаконными…
И отдельные проблески есть.
Но ГРУЗОВИК БАБЛА, делает свое дело.
Но это до поры до времени.
Массовость неплатежей приведет к коллапсу.
БАНКИ получили и ПОЛУЧАЮТ МИЛЛИАРДЫ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ, которые не отдают
а люди получают самоубийства (пока что).
Кравец Вам детально описывать все не будет, там можно говорить-писать часами.
Дайте пару ссылок на решения судов в период 2005-2006 годов — ведь если подавали в суд, должны быть и решения, а я по базе проверю их. Но что-то память не дает никаких данных на эту тему в тот период…
А можете в трех-пяти предложениях написать в чем незаконность выдачи валютных кредитов — и почему эту незаконность не пресекли в 2005 году, а начали о ней вспоминать в конце 2008, когда курс почти удвоился.
Ни разу не слышал, чтобы предприятие отказалось от валютного кредита в банке, потому что юрист фирмы назвал его незаконным…
Если же выдача лицензий на этот вид деятельности законна, то теряется весь смысл претензий…
Хотя мое личное мнение, что не банки, а предприятия и физлица должны получать индивидуальную лицензию на проведение валютных операций, если они желают кредитоваться в валюте…
Когда выдавали — никаких ограничений не было.
И законно выданные кредиты в валюте остаются законными и дальше…
Если валютный кредит был выдан физ. лицу после запрета — его можно оспорить. Да только дурных нету и никто их не выдавал.
читайте.
Договори споживчого кредиту, а саме надання споживчих кредитів в іноземній валюті, підвищення відсоткової ставки не відповідають вимогам законодавства України. Таких висновків дійшли фахівці Головного управління з питань захисту прав споживачів, проаналізувавши законодавство, більше десятка договорів споживчого кредиту, численні скарги споживачів.
По-этому юристы будут все делать что бы максимально создать видимость работы.
Оспорить выдачу кредита на основании того что он был выдан в валюте, если он был выдан до осени 2008 года (если не ошибаюсь) невозможно.
В первых профи прекрасно знают как наши судьи нежно относятся к банкам.
Поэтому понимая, что выиграть практически не реально умело затягивают процессы, при этом конкретно матерясь на беспределы которые устраивают суды.
Во вторых, если кто-то думает, что юристы сови деньги не отрабатывают, пускай ложит бабло в банк дальше, но когда придет время и его выбросят на улицу. Он побежит к юристам, а они скажут — чтобы тянуть процесс год-два (а иначе никак) надо каждый месяц хотя бы по 1000-2000 грн.
Но ведь Вы умные все банку отдали. И еще у друзей одолжили.
А теперь куда? На улицу?
Поэтому думаете и решаете вы!
Юристы обеспечивают вашим мыслям юридическую оболочку