По словам первого зампреда комитета Госдумы по промышленности, в настоящее время разрабатывается соответствующий проект закона
16 октября 2014, 11:30
Читати українською
В Госдуме РФ хотят запретить реэкспорт российского газа в Украину
Источник:
Минфин
Комментарии - 35
Интересно, если бы этим странам не оплачивали газ стали бы они его поставлять?
На 100% не стали бы поставлять и никто им этим не упрекал.
Вот Польша отказалась бесплатно уголь Украине поставлять и всё в порядке.
alturl.com/zfyrg
А то, что реверс Россия хочет запретить вполне объяснимо, т.к. другого способа принудить Украину заплатить не просматривается, разве только Генерал Мороз поможет.
Что может изменить решение суда?
Газпром как раз в правовом поле и действует – имеются контракты на поставку и транзит газа.
Уже неоднократно замечал, что граждане РФ даже на украинских форумах не могут и слова критики написать в адрес РФ — наверное очень сильно уважают или чего-то боятся…
Критика по делу – пожалуйста.
Я, кстати, считаю этот проект закона глупым. Но это всего лишь ПРОЕКТ, а не Закон.
Украинская сторона все выплатила.
Как по мне это чистой воды политический шантаж по отношению к тем странам.
А я до этого никак не могла понять почему…
Ведь можно кучу вариантов обхода найти, к примеру добавлять в купленный газ 0.01 % другого газового вещества, т.е. уже будет совсем не российский газ.
Или посложнее, Польша будет отапливать Украину, в ее обязанности будет входить доставка газа на территорию Украины, а по доп. соглашениям Украина предоставлять услуги Польше для дальнейшего процесса доставки конечному производителю.
Это чистой воды геополитика, к экономике отношения не имеет.
Это если я покупаю у компании сырье в виде железной руды, переплавляю его в сталь и далее продаю, то какие претензии ко мне могут быть по реэкспорту, даже если таков был упомянут в договоре?
Ведь страны ЕС легко смогут указать в контракте куда и как «Газпром» сможет воспользоваться валютой вырученной за газ.
Газпром о нынешнем реверсе скулит, что никакой транспортировки нет, но доказать что-либо не может. Да и можно не разбавлять на практике, по бумагам указать одни показатели выходного продукта, в методиках проверки указать погрешность измерения «+-крокодил», т.е. невозможность различить один от другого. Юридически все чисто :)
Прошлый Стокгольмский газовый арбитраж (про 10 млрд м3 газа, как вы знаете Украина проиграла — там тоже был контракт, и сверху выплатили неустойку газом в 10%). Если этот арбитраж ждет такая-же судьба, то дополнительные издержки могут составить тоже 10% от суммы долга + 200 млн. $ адвокаты и т.д. (проигравший платит за двоих.) — это примерные расчеты, тут не надо цепляться к цифрам. Итого получаем: 530 млн.$ — неустойка + 200 млн$ процессуальные издержки. или 730 млм$. (пусть 700 млн. $) — прямой убыток от обращения в арбитраж, вместо попыток нормально договориться.
Если разделить 730 млн$ на 40 млн — население Украины, то получается что Ваша политика обойдется каждому украинцу в 17,5$ (или 245 — гривен по курсу 14).
Я думаю, любой патриотично настроенный украинец, с радостью заплатит эти деньги из любви к Яценюку!
Если вы считаете что Фирташ достоен к тому чтоб к нему прислушались и он разбирается в судебных делах по газу то рекомендую почитать www.unian.net/politics/765098-firtash-govorit-chto-u-ukrainyi-ochen-vyisokie-shansyi-vyiigrat-sud-u-gazproma.html
«Итого получаем: 530 млн.$ — неустойка + 200 млн$ процессуальные издержки. или 730 млм$. (пусть 700 млн. $) — прямой убыток от обращения в арбитраж, вместо попыток нормально договориться.» — вот и направьте эти расчеты в Кремль, скоро они очень пригодятся:)
Впрочем, очевидно, что договариваться нормально никто не хочет в данной ситуации, потому издержки неизбежны.
Кремль кстати первым подал иск:) ) )
«Отсутствие» логики позволяет мне неплохо зарабатывать а не сидеть как вы на ЗП рашкотроля:)
PS Если Вы зарабатываете «не плохо» по сравнению с зарплатой тролля, то думаю со мной Вам сравниваться не стоит.