Вводится три ставки налогообложения: базовая ставка в 15% — если доход до 500 тыс. гривен, 20% — если доход в 1 млн гривен и 25% — если доход превышает 1 млн гривен
1 июля 2014, 9:38
Читати українською
С сегодняшнего дня вводится прогрессивная шкала налогообложения доходов физлиц
В Украине с 1 июля 2014 года, вводится прогрессивная шкала налогообложения на доходы физических лиц. Об этом говорится в законе № 1166-VII «О предотвращении финансовой катастрофы и создании предпосылок для экономического роста в Украине».
В частности, вводится три ставки налогообложения:
- базовая ставка в 15% — если доход до 500 тыс. гривен,
- 20% — если доход в 1 млн гривен,
- 25% — если доход превышает 1 млн гривен.
Как говорится в документе, если база налогообложения отчетного налогового года не превышает 204 прожиточных минимума — 15%; если база налогообложения отчетного налогового года превышает 204 прожиточных минимума, но не превышает 396 прожиточных минимумов, до суммы такого превышения — 20%; если база налогообложения отчетного налогового года превышает 396 прожиточных минимумов, до суммы такого превышения — 25%.
Такие ставки действуют для всех пассивных доходов, включая, в частности, дивиденды, проценты, роялти, инвестиционный доход. Однако данный налог не касается доходов от зарплаты.
Как известно, Рада приняла указанный закон 27 марта вместе с поправками в госбюджет-2014. Принятие этого закона было условием для выделения Международным валютным фондом Украине кредитных средств.
Источник:
Минфин
Комментарии - 27
В европе максимальные налоги в Швеции — прогрессивная шкала налогообложения, по которой ставки подоходного налога составляют от 30 до 55 %. В остальной европе соответственно ниже.
Если Франция то же Европа, то там максимальная ставка 75%, даже Депардье принял российское гражданство в знак протеста, но живет, как и раньше в Бельгии…
Проще открыть в интернете налоговый кодекс и все узнать из первоисточника, либо прочитать в законе № 1166-VII…
Налог вводится на доход с депозитов а не нас сами депозиты!
Такой законопроэкт должен рассматриваться на текущей неделе.
По не полученным процентам, согласен, кассовый метод у физиков по налогам всегда был, если конечно не сбойнет где-то сервер или еще что-нибудь и налоговый инспектр не скажет «знать ничего не знаю у меня в компьютере доход есть, я должен взять налог с этой суммы»…
minfin.com.ua/blogs/AndreyM/53081/
«Но обращаю внимание что налогом облагается не депозит а процентный доход с него! То есть с депозита 1000 грн по ставке 24% годовых Вам ежемесячно будет начисляться 20 грн дохода. С них будет удерживаться 15% налог и на руки Вы будете получать 17 грн. ежемесячно.»
Я Вам скажу по секрету :) такое. У нас законы пишут не стандартно. Вот например. В США если ловят преступника на хищение финансов, то ему похищенные деньги не ставят в доход под подоходный налог. Вроде бы и козе понятно, но правоведы в США поясняют это по американски: преступник находится вне закона, право собственности на краденные деньги не будет узаконено, поэтому платить налог на активы не подтвержденные правом собственности алогично.
Это у них, в нормальной стране.
А вот у нас все по другому. У нас законодатель специально принял норму, что активы приобретенные в результате хищения все равно надо облагать подоходным налогам. И тут дело даже не экономике и юриспруденции.
Позвольте Вас спросить — а за счет какого источника преступник будет платить налог, если объект хищения изъят.
Ну правда… может быть… преступник сможет заплатить налог на кражу с… ну… например с вклада размещенного в СССР его предками.
Как-то прочитал книжку изданную в России «Антиходорковский, пособие для финансовых директоров не желающих повторить судьбу опального олигарха», и там прочел я замечательные слова:
«Со времен Киевской Руси законы пишутся намеренно неясно и нечетко»
А вот дальше я поясню своими словами как я это понимаю, и для чего это нужно.
Представьте себе в центре сидит Иван иванович большой начальник. И вдруг узнает что на местах Валерий Николаевич творит черное. Подумал Иван иванович, как бы не было врадиевки блин. Снимает трубку и звонит Валерию Николаевичу.
-Валерий Николаевич, шо ж вы это, а, развели самодеятельность, а законы для кого писаны?
— дык Иван Иванович, так же сказано казнить нельзя помиловать, ну так я и подумал, что надо бы быть принципиальнее.
— Эх Валерий Николаевич, а там же есть прим. 11 к статье 256 по пункту 2, там же сказано что если да кабы во рту выросли грибы
-ой Иван Иванович простите, читал но думал что это по другому вопросу, ну все теперь буду знать, извините цепных псов своих обратно в конуру отзываю.
Прошло пару месяцев.
И снова узнает Иван иванович, что на местах просто писец, воруют, плюют на все шо хотят то и делают. Звонит Иван иванович Валерию Николаевичу на местах.
-Валерий Николаевич, шо ж вы это, а, в стране трубы горят а вы не чешитесь, а законы для кого писаны?
— дык Иван Иванович, так же сказано казнить нельзя помиловать, ну так я и подумал, что надо бы быть помягче с людьми.
— Эх Валерий Николаевич, а там же есть прим. 11 к статье 256 по пункту 2, там же сказано что если да кабы во рту выросли грибы
-ой Иван Иванович простите, читал но думал что это по другому вопросу, ну все теперь буду знать, извините цепных псов своих выпускаю из конуры.
Т.е проблема, как Вы уже поняли не в начальниках, проблема в народе, из которого рождаются начальники… :)
Из Ваших сообщений я понял, что народ у нас неправильный — но я идеалист и хочу чтобы в Украине были перспективы, например как во Франции…
focus.ua/foreign/309643/
Полиция Франции задержала бывшего главу государства — Николя Саркози — по подозрению в совершении нескольких преступлений, связанных с мошенничеством и коррупцией.
Насчет Саркози. Думаю так. Это какие-то высокие сложные игры денежных мешков. Вспоминайте дело против Строс Кана. Оно вроде развалилось, но речь то шла о его участии против нынешнего президента Франции. Саркози был главным ковбоем в НАТО против Ливии. Теперь похоже сводятся счеты или заметаются следы. Я не верю в официальную постановку вопроса.
Слишком много прочел документальных книг по вопросу «кому выгодно».
Вот например Брейвик в Норвегии. Что это было? Псих одиночка?
Черта с два! Мой ответ МИ5/МИ6 делает домашнее задание. А подсказка такая.
Помните взрывы в Днепропетровске в апреле 2012. А до этого были 2 домашние заготовки в Харькове и Днепре осенью 2011. И потом шили дело в отношении апреля, ссылаясь на осень. А как только Янукович ушел в запой, так невинно осужденных сразу выпустили. А вот тот кто это все на самом деле сделал так и не известно. Но подсказку дам — а кто заведовал сбу в 2010?
О махинациях Саркози на предыдущей должности мэра сообщалось еще в процессе президентской предвыборной компании, и если бы он проиграл — уже тогда могли его попросить ответить по всему перечню…
За время президенства вопросов только добавилось — склонен верить, что это обычная практика европейцев — требовать ответа за нарушение законов даже от самых высших чиновников.
И ведь он не один такой, в Испании к родственникам короля в прошлом году тоже были вопросы.
Насчет обычной практики в Европе, да это верно, но все равно есть и у них принцип «наш сукин сын», правда в континентальной Европе он не так силен, а вот в США и Британии просто зашкаливает.
Например Лазаренко. Смех да и только. А чего он сидит в США. Почему не в Панаме или в Украине? Да понятно что ЦРУ его готовило на роль «нашего сукина сына» а потом раскусило его жадность и послала на хер.
Паша вышел из тюрьмы и сразу попал в иммиграционную тюрьму еще год назад, его хотели выслать по законам США, но под предлогом воссоединения семьи и угрозе жизни в украинских застенках МВД его оставили жить на ранчо его жены, а замок конфисковали сразу после выхода из тюрьмы.
Так что живет Паша сейчас у жены на ранчо на ее содержании и никуда не высовывается — формально обычный американский бомж…
Т.е. да, все верно, факты сходятся, бомж и все такое. Но… почему США? Угроза МВД Украины? Ну понятно что возможен вариант с депутатом Агафоновым (партнер по бизнесу, убит в тюрьме, ой простите он тоже умер).
Но на самом деле, я думаю что ЦРУ никому ничего не прощает. Саддам Хуссейн вначале взял помощь от ЦРУ а потом передумал, под нож. Югославские диктаторы тоже заключили договор с ЦРУ, но где-то что-то вышло не так, под нож. Лазаренко… ну будет нужно, убьют, ой простите сам умрет.
Вопрос: почему в США.
Ответ: часть наворованного отдал жене для покупки ранчо и на карманные расходы — вот теперь с этого и живет…
Выехать за пределы США без согласия иммиграционной службы не может, а жить на ранчо и не встречаться с журналистами, не давать интервью и не писать мемуары — может, вот и живет в узком семейном кругу…
Только не такой ценой нужно этого достигать.