Боголюбов отвергает претензии Пинчука на КЖРК

В своем иске Пинчук настаивает — в ходе его нескольких встреч с Коломойским и Боголюбовым приватовцы признали, что КЖРК был куплен у государства в 2004 году в интересах Пинчука и обязались передать акции комбината в собственность второго номера Forbes. До начала 2012 года передачи не произошло. Пинчук решил отстаивать свои интересы в Лондонском суде — из текста его иска к Боголюбову с Коломойским следует, что в 2006 году партнеры на словах договорились решать все спорные вопросы по КЖРК по английскому праву.

Отрицание отрицания

На начало 2013 года почти 100% акций КЖРК были напополам поделены между компаниями, входящими в группу «Приват» и СКМ Рината Ахметова. О таком распределении собственности «приватовцы» и Ахметов договорились еще весной 2004 года, следует из возражения Геннадия Боголюбова на иск Пинчука — его текст Forbes передал представитель ответчиков, просивший не называть его в статье.

Источник предлагает пересказ самых интересных пунктов из позиции Боголюбова, которые касаются истории с КЖРК:

• в марте 2004 года (до начала приватизации Укррудпрома — госхолдинга, в который входил КЖРК) Коломойский договорился с Ринатом Ахметовым, что купит государственный пакет акций КЖРК, после чего 50% компании останется у Коломойского, а 50% будут переданы Ахметову

• 26 июля 2004 года Боголюбов с Коломойским присутствовали на бизнес-форуме в Ялте, где обедали в ресторане «Тифлис» вместе с Пинчуком, Ахметовым и братьями Суркисами. Никаких договоренностей о покупке «приватовцами» КЖРК в интересах Пинчука и о последующей передаче КЖРК Пинчуку стороны тяжбы не заключали (в иске Пинчука указано, что такая договоренность была, она названа «Ялтинским соглашением»)

• в конце февраля 2005 года Пинчук на встрече в Киеве предложил Боголюбову продать пакет акций КЖРК, который был куплен приватовской компанией «Солайм» летом 2004 года. Боголюбов отрицает, что согласился продать КЖРК за $130 млн +10% комиссии, как на том настаивает Пинчук в своем иске

• 15 марта 2005 года, когда Боголюбов и лидер днепропетровской иудейской общины Шмуэль Каминецкий были на открытии музея в Иерусалиме, раввину позвонил Пинчук с вопросом — готов ли Боголюбов обсуждать продажу КЖРК, если Пинчук перечислит приватовцам деньги. Боголюбов ответил раввину «да», и лично с Пинчуком не общался. В иске Пинчука указано, что Боголюбов в присутствии Каминецкого согласился продать КЖРК

• компания Ralkon, подконтрольная «приватовцам», в марте 2005 года получила от Пинчука $143 млн — деньги пошли в счет погашения якобы задолженности Пинчука перед Коломойским и Боголюбовым, которая сформировалась во время совместного управления Никопольским заводом ферросплавов (НЗФ)

• на встрече с Пинчуком на Сардинии в августе 2005 года ни Коломойский, ни Боголюбов не признали за Пинчуком прав собственности на КЖРК, а также не признали, что владеют акциями КЖРК в интересах Пинчука, как об этом говорится в иске второго номера списка Forbes

• никакого устного соглашения («Конституции») о создании ферросплавного холдинга и передаче Пинчуку акций КЖРК не было. В иске Пинчука говорится, что это соглашение было заключено 4 сентября 2006 года в устной форме между тремя бизнесменами в присутствии Михаила Спектора, Михаила Воеводина и одного из топ-менеджеров Пинчука Юлии Чеботаревой

• никаких договоренностей об условиях передачи акций КЖРК Пинчуку стороны не заключали

• стороны не заключали устных договоренностей о том, чтобы решать возникающие между ними конфликты по нормам английского права, как это утверждается в иске Пинчука

Коломойский отказался комментировать возражения своего партнера, сославшись на то, что в Лондонском суде могут посчитать такие действия попыткой давления.

Елена Шкарпова, Юрий Винничук, Евгений Дубогрыз