Компания «Наста» сменила руководство и собственников

Смена настроения

Павлу Литвину пришлось покинуть компанию из‑за смены собственника — такое мнение высказывает большинство опрошенных участников страхового рынка.

«Перед сильной командой Литвина изначально были поставлены другие задачи — расти. Компания начала быстро развиваться. Но для этого требовались большие финансовые вливания, которых, вероятно, у прежнего инвестора в последние годы не было. Поэтому собственник решил продать компанию, а новые инвесторы сменили стратегию и стали латать финансовые дыры», — предполагает председатель правления страховой группы «ТАС» Павел Царук.

85 млн грн премий собрала в прошлом году страховая компания «Наста»

С момента своего создания в 2008 г. «Наста» развивалась очень быстрыми темпами и в прошлом году вошла в топ-40 крупнейших страховщиков страны.

Смену собственников в компании «Наста» не комментируют. Прежним владельцем игроки рынка называют российского бизнесмена Михаила Николаева. Информация о вхождении в капитал «Насты» нового инвестора была официально обнародована в начале сентября. Сам Павел Литвин не отрицает, что проекты, которые он развивал в этой компании, закончились.

Но причиной своего увольнения экс-глава «Насты» называет не конфликт с новым собственником, а желание сосредоточиться на научной деятельности — вчера он защитил кандидатскую диссертацию по гос­управлению. Новый руководитель — Алена Ковалева — не подтвердила связь между сменой руководства и новыми планами собственников.

Новый формат

Не разглашают в «Насте» и имена новых инвесторов. Сразу три источника подтвердили, что новым собственником страховщика стала известная на финансовом рынке личность — экс-президент «Конверс Групп» Александр Антонов. Косвенно это подтверждает и тот факт, что на протяжении последнего месяца Антонов дважды выступал перед коллективом «Насты»: первый раз — в конце августа, когда стало известно о продаже компании. Второй — в сентябре, накануне ротаций топ-менеджмента компании.

«Он рассказывал о дальнейших планах компании, и было понятно, что он и есть главный собственник», — сообщил на правах анонимности один из сотрудников «Насты». Алена Ковалева подтвердила факт встречи Антонова с коллективом компании.

Сам Александр Антонов в беседе с источником не подтвердил покупку страховщика.

«У меня нет денег, поэтому я ни страховую компанию, ни банк не покупаю. А выступаю наемным менеджером от группы инвесторов», — сообщил он. При этом он отказался назвать группу, интересы которой представляет в страховой компании «Наста». Его сын Владимир Антонов также сообщил, что к покупке бизнеса в Украине непричастен.

Ва-банк

Несмотря на то, что Александр Антонов не подтвердил информацию о новых проектах в Украине, кроме приобретения страховой компании ему приписывают еще и покупку банка.

Скорее всего, речь идет о приобретении банка из 3 или 4 группы по классификации НБУ. Активно продаются сегодня на рынке «Черноморский банк развития и реконструкции» и Bank of Cyprus, сказал председатель одного из банков, пожелавший остаться неназванным.

Правда, в последнем заявляют, что дальнейшая судьба кипрского актива пока не определена. По словам члена управляющего комитета GARP (Глобальная ассоциация профессионалов риска, Украина) Вадима Березовика, покупкой украинского банка интересуется практически каждый второй более или менее крупный бизнесмен. Ведь цены на банковские активы низкие — в лучшем случае финучреждение продается по цене капитала.

Создание группы из страховщика и банка — путь, которым идут многие собственники финансовых компаний.

«Некоторые банки в Украине до 25 % своих доходов зарабатывают уже на комиссионных от страховых компаний, которые по ряду услуг доходят до 65‑85 %», — говорит председатель комиссии по страхованию Украинского общества финансовых аналитиков Вячеслав Черняховский. С помощью «своего» страховщика банк может проводить некоторые технические операции.

Сложный подсчет

В «Насте» не комментируют условия сделки, ссылаясь на продолжение переговорного процесса. Мультипликаторы цен, которые использовались до кризиса, сегодня не работают.

«Разброс коэффициентов от 0,001 до 0,1 к сборам в зависимости от задолженностей, структуры портфеля, убыточности, достаточности резервов, чистых активов», — говорит Вячеслав Черняховский. В прошлом году «Наста» собрала около 85 млн грн премий. По словам Павла Царука, для определения окончательной цены необходимо смотреть на качество активов, структуру обязательства, особенности филиальной сети.