Сотрудница банка «Финансовая инициатива» скрылась с 3-4 млн долларов

По их словам, начальник отделения лично обслуживала крупнейших клиентов. «Договоры оформлялись у нее в кабинете, там же передавались и деньги на депозит», — рассказывает один из клиентов. Но после этого средства в кассу банка попадали не всегда — клиентам выдавались поддельные квитанции и договоры.

Некоторым клиентам руководитель отделения предлагала вложить деньги под более высокую ставку, чем депозитная. Такие «вклады» Слободянюк оформляла через договоры займа на свое имя как физлицо. Высокую доходность она объясняла тем, что средства «инвестировались» в валютно-обменные операции.

По словам вкладчиков, Слободянюк «привлекла» от клиентов около $3-4 млн. По факту пропажи денег и самой начальницы отделения местная милиция возбудила уголовное дело по ст. 191 УКУ «Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением». Об этом сообщили клиенты банка и подтвердил источник в УМВД в Винницкой области.

Официально подтвердить или опровергнуть наличие уголовного дела в отношении Людмилы Слободянюк в милиции не смогли. «Мы информацию по телефону не даем», — поясняет первый замначальника Винницкого городского отделения УМВД Юрий Педос.

В самом банке ситуацию не комментируют. Председатель правления банка «Финансовая инициатива» Андрей Циктор на письменные вопросы Forbes не ответил. Связаться с ним через приемную и через личного помощника также не удалось. В винницком отделении банка лишь сообщили, что Слободянюк там не работает уже около двух месяцев. «Не знаю, что с ней случилось и куда она исчезла. Такой информации у меня нет», — добавила Татьяна Орехова, возглавляющая это отделение сейчас.

Адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец говорит, что возбуждение уголовного дела по ст. 191 УКУ, скорее всего, свидетельствует, что оно открыто по инициативеПредставители банка уговаривают пострадавших «вкладчиков» пока что воздержаться от подачи заявления в правоохранительные органы, так как финучреждение еще может выплатить им компенсации.самого банка. «Если бы заявление писали вкладчики, то следователь, наверное, инкриминировал бы ст. 190 УКУ «Мошенничество», — считает адвокат.

По его словам, при наличии у клиентов банка депозитных договоров и кассовых квитанций у них есть стопроцентные шансы взыскать эти средства с финучреждения. Даже если сами вклады не проводились через кассу банка. Но процесс может затянуться на годы. А вот если средства привлекались напрямую по договору займа с физлицом, то взыскать их с банка шансов нет, считает Кравец.

Два клиента винницкого отделения, подписавшие со Слободянюк депозитные договоры, сообщили, что представители банка уговаривают их пока что воздержаться от подачи заявления в правоохранительные органы, так как финучреждение еще может выплатить им компенсацию.

Первый вице-президент Ассоциации украинских банков Владимир Бондарь говорит, что причина подобных прецедентов — это в первую очередь недоработка отдела кадров и службы безопасности банка. «Банк должен отвечать перед вкладчиком, а потом думать, как взыскивать убытки с виновников в порядке регресса», — добавляет Бондарь.

Алексей Комаха